История предсказательной силы эволюции на примере переходного звена от пресмыкающихся

[Sasa]

Нести крест собственной ограниченности?

И вашей тоже.

[Bujim]

И вашей тоже.

Sasa, поберегите себя, а то грыжа дело суръёзное, нафек оно вам надо?

[Sasa]

Sasa, поберегите себя, а то грыжа дело суръёзное, нафек оно вам надо?

Спасибо те буджи за заботу , ты настоящий друг. Если в Украине проездом буду, можно у тебя переночевать буду ?
Я тебе каталог канделябров подарить могу.

[Bujim]

Спасибо те буджи за заботу , ты настоящий друг. Если в Украине проездом буду, можно у тебя переночевать буду ?
Я тебе каталог канделябров подарить могу.

Милости просим, украинское гостеприимство ведь даже в анегдотах славится!

В купе едет хохол. Разложил на столе сало, горилку...
Заходит негр.
- Слушай, что это ты такое ешь?
- Сало..
- Можно попробовать?
- Не.. погодь.. кто ж его так исть? Цэ трэба спочатку три стакана воды
выпиты.. а потим уж и сало!
Негр идет к проводнику.. Выпивает один стакан.. второй.. Уже через силу
третий... Заходит в купе хохлу.. Тот его спрашивает:
- Ну шо?? Будешь САЛО??
- Да чего то уже не хочется...
- О!! Бачиш!! То ти просто пыты хотив..

[Sasa]

Милости просим, украинское гостеприимство ведь даже в анегдотах славится!

Ну.... смешно, правда. Только ты ведь не хохол, да и я не негр. )))
А во вкусе сала я разбираюсь. И знаю в какой дом лучше идти ночевать. Ага.

[ILI]

Ну, так ведь и ДНК - полнейшая дребедень не содержащая абсолютно никакой информации. "Генетическая информация" - только наш метод описания химических свойств этой молекулы.

То что посредством этой молекулы образуется именно тот организм который в ней "описан" не является ли доказательством существования информации вне сознания? Как думаете?

[Bujim]

То что посредством этой молекулы образуется именно тот организм который в ней "описан" не является ли доказательством существования информации вне сознания? Как думаете?

А когда речка течет, выбирая нужное направление "сверху-вниз", означает ли это что в рельефе местности записана информация?

[ILI]

А когда речка течет, выбирая нужное направление "сверху-вниз", означает ли это что в рельефе местности записана информация?

Нет. (10 символов)

[ILI]

Но я надеюсь вы отличаете проесс течения реки от процесса реплекации ДНК.

[Bujim]

Нет. (10 символов)

То же самое с ДНК.

[Bujim]

Но я надеюсь вы отличаете проесс течения реки от процесса реплекации ДНК.

И то и это - процессы управляемые свойствами материи.

[ILI]

И то и это - процессы управляемые свойствами материи.

Кто бы спорил... Но вот только синтез ДНК это процесс информативный. Ибо в результате его получается ни что иное, как то что запрограмированно с самого начала. Например муравей. Замените часть цепочки ДНК на какую то другую и муравей не получится. Не получится вообще ничего, потому что была привнесена ошибка. Вот тогда и спрашивается: ДНК это есть информационная система?

[Lester_M]

Что ж, укажите с ...

Сколько раз на форуме публиковали списки учёных верующих в Бога и совершенство Библии, и это прошло мимо вашего внимания?
Не думаете ли что я собираюсь сделать это для вас ещё раз?
Воспользутесь поиском по форуму.
Кроме того вы соврали что Курт Уайз является единственным учёным креационистом имеющим учёную степень. Но дело ведь не в том сколько учёных покорились Истине. Если даже все учёные будут твердить что Библия не верна, мне это совершенно безразлично. Я верю так, а не по-другому, потому что так учит Святое Писание.

Лжёте, Квакер. (Добавлю: как обычно). Я цитировал Уайза честно, подробно и без купюр - в том виде, в каком сам познакомился с его взглядами.

Разумеется не забыл. А вот слова Курта Уайза которые вы неверно истолковали.

«Хотя в пользу теории «молодой Земли» можно привести и научные доводы, я придерживаюсь этой теории, потому что мне так велит Писание. Как и мои университетские преподаватели, узнай я, что все во вселенной свидетельствует против креационизма, я первым бы признал это, но по-прежнему остался бы креационистом, потому что на то указывает Слово Божье. При том и остаюсь».
Источник

Вы ещё способны понимать прочитанное? Обратите внимание на слова которые я подчеркнул. Вы продемонстрировали ещё раз извращенность своего ума. Всё таки имя Глюк вам было как то больше к лицу. Вы всё время видите то, чего нет, и наоборот.




О Курте Уайзе я действительно впервые услышал от вас. Но на счёт его взглядов...

и взгляды его знаете исключительно с моих же слов

Улыбнулся.
Вы переоцениваете моё доверие вашим словам. У меня есть гораздо более достоверные источники.

Потеряют. Поскольку останутся без нефти. Будут ходить пешком или ездить на ослах.
Ни один библейский фундаменталист пока не нашёл ни единой её капли - ни своим умом, ни Божьей помощью. Вся надежда на безбожных "миллионолетников". Вся нефть от них, и ни капли - от библейских словоблудов.

Ничего по свежее уже придумать не можете? Видно фантазия истощилась.

Тогда взгляните на это:

Геологические данные сами по себе не сообщают нам об истории происхождения геологических объектов. Каждый специалист интерпретирует имеющиеся данные через призму его опыта и, в первую очередь, на основе своего мировоззрения. Имеются две главных альтернативных платформы в геологии, которые используются в интерпретации геологических данных: униформизм (эволюционизм) и катастрофизм (креационизм), и в зависимости платформы те же самые данные могут использоваться для получения противоположных заключений. Кроме того, иногда принадлежность к определенной доктрине не позволяет ученому видеть ясные свидетельства прошлых геологических условий, если они находятся в противоречии с фундаментальными принципами его научной школы. Даже если он видит эти свидетельства, он не может сделать очевидного заключения.

Лаломов Александр Валерианович
Кандидат геолого-минералогических наук.

Лаломов Александр Валерианович. Влияние мировоззрения в геологических исследованиях

[ИлюхаМ]

Кто бы спорил... Но вот только синтез ДНК это процесс информативный. Ибо в результате его получается ни что иное, как то что запрограмированно с самого начала. Например муравей. Замените часть цепочки ДНК на какую то другую и муравей не получится. Не получится вообще ничего, потому что была привнесена ошибка. Вот тогда и спрашивается: ДНК это есть информационная система?

А если по некой поверхности разлить некую жидкость, то лужа в результате примет только одну форму, строго определяемую свойствами жидкости и поверхности. Эта лужа запрограммирована с самого начала. А если сделать в поверхности дырку, то лужа не получится. Образование луж - процесс информативный.

[ILI]

А если по некой поверхности разлить некую жидкость, то лужа в результате примет только одну форму, строго определяемую свойствами жидкости и поверхности. Эта лужа запрограммирована с самого начала. А если сделать в поверхности дырку, то лужа не получится. Образование луж - процесс информативный.

Нет. И Вы, я надеюсь , сами видите разницу между этими процессами. Лужа, в зависимости от внешних факторов, может получиться любая. Процесс синтеза ДНК же не может быть произвольным. Он четко ограничен той информацией которая "записана" в самой структуре ДНК. Процесс репликации идет по некому алгоритму и сбой этого алгоритма ведет к тому, что весь процесс прервется. А вот в случае с рекой или лужей нет никакого алгоритма, а есть некий определенный(или скорее неопределенный) перечень внешних и внутренних условий влияющих напроцесс в призвольном порядке и при любом раскладе дающим определенный результат.
Ну а коли мы говорим, что процесс репликации ДНК идет по определенному алгоритмы, то это само-сабой подразумевает наличие в нем некой информации. Несогласны?