Homo erectus и креационизм

[gidrion32]

Ваш самый первый пост на форуме именно в этой теме был... Интересно, Вы по поисковым системам (Яндекс, Google) набирали "эректусы, креационизм" или на форум зашли - и тема переполнила праведным гневом?

ох нет она полна научной истины (не зря же люди думали до 16 века что земля плоская) а вообще то я довольно давно занимаюсь апологикой=)

так можете что нибуть ответить по поводу живых клеток динозавра которым 70 млн лет?

[chel77]

головастик из воды не вылезет пока у него лапки не вырастут.

Причина нахождения головастика в воде не есть отсутствие у него лап ,не так ли передвижение в пространстве конечно важно,но основная проблема дыхание .

так... в общую копилку. Хотя "эректус" оказался по теории более способным к эволюции существом чем целакант, все же, действительно, есть масса вопросов к этой самой теории.

Как то удивительно нежизнеспособными оказались все предки хомо сапиенса, скоропостижно покинув земную сцену. Могли бы ради приличия еще какие-нибудь ветви пустить или сохраниться в бесконечных лесах и степях нашей необьятной планеты.

Насчет хомо , честно не вникал ,но мое мнение такое -развитие биоты идет по одной той же закономерности: общий предок ,дальше веер форм ,что служит толчком к дивергенции?,воля всевышнего ,миграция, выход залежи урановых руд на поверхность ,морфо-генетическое поле вселенной ,выбирайте соответственно вашему мировозрению,но тут нет места переходным формам ,все схожи ,но обязательно есть различия ,главное существуют примерно одновременно.

мы спорим о эволюции по этому пожалуйчта научную. надеюсь не будете свистеть про мутации и естественный отбор. или про то что этим видам никто не уградал по этому и не эволюционировали

чуть не забыл ученые думали что у этой рыбы был развитый мозг и что они умеет ходить по суше Ы

Вы держите руку на пульсе научной мысли ,мне добавить нечего

[Игорян]

хомич еректусович <...> следы его также однаружены вместес неандертальцами.

Ну да, есть такое:

(из Википедии)

До недавнего времени считалось, что эректусы вымерли около 300 тысяч лет назад, уступив место неандертальцам. Однако последние находки свидетельствуют, что они на окраинах ареала могли дожить до прихода современных людей. Последние питекантропы в Индонезии вымерли 27 тыс. лет назад [1], а их карликовая форма Homo floresiensis около 18000 лет назад. Возможно также, что до появления современного человека дожили эректусы и в джунглях Южной Африки (Родезийский человек).

а вообще то я довольно давно занимаюсь апологикой

Мой Вам совет: завязывайте с этим делом. Платят мало, а нервы - они ведь не восстанавливаются.

[войд]

мозг почемуто не увеличился за последние 200тыс лет ни на грам и даже уменьшился. чем это обьяснить? как я уже писал 100г мозгов не помешают

тут нет прямой зависимости между весом мозга и интеллектом. у кашалота мозг - до 9кг. у слона ~4.8. догадываетесь, почему?
Есть факторы, ограничивающие размер человеческого мозга - помимо трудностей при родах еще энергетический -- мозг и так жрет много энергии, и надо еще вырабатываемое тепло отводить.
Вас не удивляет факт, что современные нетбуки мощнее старого десктопа на базе пентиума? человеский мозг становится более эффективным; например, последнему усовершенствованию около 1000 лет. что же касается уменьшения размера мозга за последние 35,000 лет, то причина этого -- изменение диеты.

[gidrion32]

Причина нахождения головастика в воде не есть отсутствие у него лап ,не так ли передвижение в пространстве конечно важно,но основная проблема дыхание .

Насчет хомо , честно не вникал ,но мое мнение такое -развитие биоты идет по одной той же закономерности: общий предок ,дальше веер форм ,что служит толчком к дивергенции?,воля всевышнего ,миграция, выход залежи урановых руд на поверхность ,морфо-генетическое поле вселенной ,выбирайте соответственно вашему мировозрению,но тут нет места переходным формам ,все схожи ,но обязательно есть различия ,главное существуют примерно одновременно.


Вы держите руку на пульсе научной мысли ,мне добавить нечего

продолжим крушить и без того шаткий эволюционизм=)
1)вы правы как никогда=) но тут свой гвоздь=) получается что головостик промежуточная форма между лягушкой и еще кем то
согласно эволюции генетическая информация о головастиках должна была уничтжится, а она осталась. более того на "влилась" в жизнь лягушек тоже самое и с насекомыми. (ведь у гусеницы не могли отвалица 10 ног, вырасти крылья и т.д.) вто время как пауки например рождаются уже в последней форме.
2)собственно тут нечего отвечать
3)может вся таки обьясните почему не обазовались новые формы?


п.с. так почему клетки остались живыми у динозавров после 70 млн нет? может им нет 70 млн?

[gidrion32]

тут нет прямой зависимости между весом мозга и интеллектом. у кашалота мозг - до 9кг. у слона ~4.8. догадываетесь, почему?
Есть факторы, ограничивающие размер человеческого мозга - помимо трудностей при родах еще энергетический -- мозг и так жрет много энергии, и надо еще вырабатываемое тепло отводить.
Вас не удивляет факт, что современные нетбуки мощнее старого десктопа на базе пентиума? человеский мозг становится более эффективным; например, последнему усовершенствованию около 1000 лет. что же касается уменьшения размера мозга за последние 35,000 лет, то причина этого -- изменение диеты.

размер мозга зависит еще и от тела но не в этом дело.
1000 лет?!??!? так по вашему люди 1000 лет назад были глупыми?
пусть не 1000 лет а 5000 тыс лет уже тогда шумеры владели огромными знаниями о астрономии, математике и т.д. у них была развитая культура

[gidrion32]

Ну да, есть такое:

(из Википедии)

До недавнего времени считалось, что эректусы вымерли около 300 тысяч лет назад, уступив место неандертальцам. Однако последние находки свидетельствуют, что они на окраинах ареала могли дожить до прихода современных людей. Последние питекантропы в Индонезии вымерли 27 тыс. лет назад [1], а их карликовая форма Homo floresiensis около 18000 лет назад. Возможно также, что до появления современного человека дожили эректусы и в джунглях Южной Африки (Родезийский человек).

Мой Вам совет: завязывайте с этим делом. Платят мало, а нервы - они ведь не восстанавливаются.

так что вы можете сказать про тиранозавров?

[войд]

1000 лет?!??!?

http://homepage.mac.com/harpend/.Public/AshkenaziIQ.jbiosocsci.pdf

[gidrion32]

http://homepage.mac.com/harpend/.Pub...jbiosocsci.pdf

увы я не владею анлийским на таком уровне чтобы чтото читать и прекрасно понимать.
факт того что мозг никак не влияет на уровень знаний признают даже эволюционисты. если взять того же еректуса и воспитать как современного человека с самого детства он будет абсолютно нормальным

[Игорян]

так что вы можете сказать про тиранозавров?

Я - будучи законопослушным форумчанином - не поддаюсь на провокации аццких оффтопов. Тема-то про эректусов (и жалкое блеяние креационистов на их счет).

[Игорян]

если взять того же еректуса и воспитать как современного человека с самого детства он будет абсолютно нормальным

Ну, поскольку для вас, креационистов, такое состояние является "нормальным"...



...таки возразить нечего.

[gidrion32]

Я - будучи законопослушным форумчанином - не поддаюсь на провокации аццких оффтопов. Тема-то про эректусов (и жалкое блеяние креационистов на их счет).

значит сказать ничего=))) я уже опроверг все ваши аргументы (а такжеи другие форумчане. огромное им спасибо) по поводу еректуса
перечислим?
1) обьем мозга 1000-1200гм. обьем современного человека 1200-1300
однако рекорд современного человека аш 800 гр при этом человек был совершенно нормальным
2)человек был абсолюто прямоходящим
3) умел говорить
4)владел огнем
5)жил в одно время с неандертальцем
6)имел скелет как у сов. человека
7)ну и конечно же умел пользоватся орудиями ога а "человек прямоходящий не умел" обьем мозга 500гм рост 1-1.5 гр. вес 50кг максимум - обезьяна=)

чтож... кажется еректус кончился (как всегда правда взяла верх)
пойду портить настроение эволюционистам на другие форумы

[gidrion32]

Ну, поскольку для вас, креационистов, такое состояние является "нормальмным"...



...таки возразить нечего.

пепвоисточник пожалуйста=) вам же нечего сказать по поводу живых клеток=)
АМИ-ТАСС :: Уникальный "человек с маленьким мозгом " живет и работает во Франции вотсовешенно нормальный человек

[Игорян]

был абсолюто прямоходящим

Дык еще австралопитек был. Т.е. существо на моем аватаре.

жил в одно время с неандертальцем

И что важно: также задолго до того, как вообще появились неандертальцы и сапиенсы.

имел скелет как у сов. человека

Другой, конечно же.

[gidrion32]

Дык еще австралопитек был. Т.е. существо на моем аватаре.



И что важно: также задолго до того, как вообще появились неандертальцы и сапиенсы.



Другой, конечно же.

ВЕЛИКИЙ ЗАМЫСЕЛ ВО ВСЕЛЕННОЙ должно бть выне прочитали то что тут написано и про эректусов и про питков
и везде сказано что питек обзьяна а еректус человек

на вашей же фотке 1 на 3 рисунке показан еректус который мало чем отличается от сапинса кроме черепа.