Дарвинисты и как с ними бороться Faq

[Rulla]

мишеху

Прочём обращались-то не к нему, но всё равно он нашёл возможность сообщить нам крупицу своей мудрости.

Знаете... Так - чисто в воспитательных целях.

[anti-rulla]

KPbI3

Ну это не проблема, закройте глаза.

А почему Вы не закрываете глаза, чтобы не читать христиан, а вступаете в спор с ними, а???

Вы не хам, Вы иное

Обрадовали
Правда, по-моему я это уже как-то от Руллы слышал. Так что это плагиат. Рулла оказывает плохое воздействие на окружающих дарвинистов!

[anti-rulla]

Tata

Да, простите - высказываний.

Охотно прощаю.

Он скорее посвящен христианству и науке в целом.

Вы видимо не совсем внимательно посмотрели. У данного раздела имеется подзаголовок, который гласит: "Беседы по научному креационизму"!

То есть вы фактически называете меня нехристианкой?...

Ну, если вы верите в дарвинистскую теорию, то получается, что да. Вы уж, ради Бога, извините. Я не понимаю как можно совмещать эти две концепции. Вы сторонница теории теистической эволюции?

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от мишеху
Хороший афоризм вспомнил.

Не спорь с дураком: сначала он стащит тебя на свой уровень, а потом добьёт, пользуясь тем, что имеет на этом уровне огромный опыт.

Под дураком вы имеете в виду Руллу? Если да, то я рад, что хоть кто-то его мудрецом не считает!

[anti-rulla]

Илья М

Чем для Вас является креационизм ?
Если наука, то тогда причем здесь христианство !?
А если креационизм это предмет веры, то какие могут быть претензии к дарвинизму !?

Претензия, главная и основная, к дарвинизму и дарвинистам в частности, состоит-то как раз именно в том, что они упорно не хотят принять, что их теория является больше чем чистой наукой, а именно философско-религиозной концепцией! Сам Дарвин-то это негласно признавал(см. мою подпись, не зря же я ее поместил), а вот они в корыстных целях этого признавать не желают, заявляя, что их концепция-де единственно научная

Наука не ставит своей целью подтверждать или опровергать те представления, которые дает религия, да и поиск в науке подтверждений библейских истин не от большой веры.

Да я ведь с вами полностью согласен! Но вот только дарвинисты с этим никак согласиться не могут. Они-то как раз считают(пускай они открыто это и не заявляют, но явно подразумевают), что цель науки именно в этом.
Поэтому-то и существует креационизм - в качестве противоядия дарвинизму. Более подробно я это осветил в своем ответе в другом разделе в теме про Сотворение мира.

[KPbI3]

anti-rulla

А почему Вы не закрываете глаза, чтобы не читать христиан, а вступаете в спор с ними, а???

А среди Христиан не все идиоты.

Правда, по-моему я это уже как-то от Руллы слышал. Так что это плагиат.

Схожесть мышления, я подобной Руллиной фразы не видел.

Рулла оказывает плохое воздействие на окружающих дарвинистов!

Я бы не стал себя называть дарвинистом, но раз Вам так больше нравится, то пусть так и будет.

а вот они в корыстных целях этого признавать не желают, заявляя, что их концепция-де единственно научная

Тек, я требую денег за мой дарвинизм, к кому обращаться?

PS У меня появилось подозрение, что анти-рулла живет в Канаде и является мужем Файты. Даже не подозрение, а твердая уверенность.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от vrost
Ответ участнику anti-rulla

Цитата от участника anti-rulla:

А еще хотелось бы, чтобы братья Христиане тоже поделились опытом своей борьбы с дарвинистами,

Лучший способ борьбы - молитва за дарвинистов, поэтому
присутствие упомянутых вами господ на нашем форуме полезно для всех.
Смените, пжлста, свой ник- наша брань не против крови и плоти...

Не могу с вами полностью согласиться. Присутствие подобных людей может принести много вреда еще не окрепшим в Вере людям, читающим их посты. Поэтому надо действовать не только молитвой, но и кое-где обличением.
Что до моего ника, то вы, вероятно, не совсем поняли его смысл. В данном случае под rulla я подразумевал не конкретно г-на Руллу(я, кстати, написал в конце своей начальной серии постов, что лично против него я ничего не имею), а Руллу как феномена определенного сорта людей, ярким представителем какового является г-н Рулла. Был бы на его месте кто другой, был бы не Рулла. Дело не в Рулле, а d феномене таких людей и в их взглядах и высказываниях. Как правильно было сказано: "наша брань не против крови и плоти...".

[anti-rulla]

KPbI3

А среди Христиан не все идиоты.

Тогда, следуя логике данного высказывания, среди дарвинистов идиоты - все! Ну вот вы себя наконец-таки и обличили!!!

Схожесть мышления, я подобной Руллиной фразы не видел.

Вполне допускаю такую возможность. Это к вопросу о том, почему есть люди, которые упорно отвергают Истину, тот вопрос на который никто из присутствующих Христиан почему-то не удосужился ответить, а жаль. Было бы интересно услышать мнения.

Я бы не стал себя называть дарвинистом, но раз Вам так больше нравится, то пусть так и будет.

Ну я рад, что вы не совсем дарвинист.
А кто же вы тогда???

Тек, я требую денег за мой дарвинизм, к кому обращаться?

Под словом корыстный я имел в виду не только и не столько денежный смысл этого слова. Хотя и это тоже присутствует.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от 3Denis
anti-rulla
Присоединяюсь к Илье М. если вы пытаетесь доказать что креационизм - это наука, тем же методом, что и дарвинизм...то весь спор не стоит "выеденого" яйца. Что - то, что другое основоно в большей степени на вере и к науке никакого отношения не имеет.

Совершенно верно! Только вот г-да дарвинисты этого никак признавать не желают(хотя, может быть, кое-кто из них это и понимает, но не говорят)! Вот это-то мне и не нравится!

[KPbI3]

anti-rulla

Тогда, следуя логике данного высказывания, среди дарвинистов идиоты - все! Ну вот вы себя наконец-таки и обличили!!!

Среди дарвинистов идиотов нет вообще.

Вполне допускаю такую возможность.

Здравый смыл в Вас все же есть, удивлен.

Ну я рад, что вы не совсем дарвинист. А кто же вы тогда???

А фиг знает, не люблю ярлыков.

Под словом корыстный я имел в виду не только и не столько денежный смысл этого слова. Хотя и это тоже присутствует.

Кончай нести фулло, гони бабки! Тебя за язык не тянул, за базар отвечать надо.

[мишеху]

anti-rulla

Под дураком вы имеете в виду Руллу?

Ой, не могу, ой, держите меня!

[Rulla]

Для anti-rulla.


Претензия, главная и основная, к дарвинизму и дарвинистам в частности, состоит-то как раз именно в том, что они упорно не хотят принять, что их теория является больше чем чистой наукой

Боюсь, что дарвинисты скорее могут судить, чем является их теория. Они-то с ней знакомы.

Но вот только дарвинисты с этим никак согласиться не могут. Они-то как раз считают(пускай они открыто это и не заявляют, но явно подразумевают), что цель науки именно в этом.

Боюсь, что и твои суждения о целях науки не представляют ценности. Отсутствует аргументация.


Для 3Denis.


Что - то, что другое основоно в большей степени на вере и к науке никакого отношения не имеет.

Как на счет обосновать?

[Илья М]

Ответ участнику anti-rulla

Цитата от участника anti-rulla:

Илья М Чем для Вас является креационизм ? Если наука, то тогда причем здесь христианство !? А если креационизм это предмет веры, то какие могут быть претензии к дарвинизму !? Претензия, главная и основная, к дарвинизму и дарвинистам в частности, состоит-то как раз именно в том, что они упорно не хотят принять, что их теория является больше чем чистой наукой, а именно философско-религиозной концепцией! Сам Дарвин-то это негласно признавал(см. мою подпись, не зря же я ее поместил), а вот они в корыстных целях этого признавать не желают, заявляя, что их концепция-де единственно научная Наука не ставит своей целью подтверждать или опровергать те представления, которые дает религия, да и поиск в науке подтверждений библейских истин не от большой веры. Да я ведь с вами полностью согласен! Но вот только дарвинисты с этим никак согласиться не могут. Они-то как раз считают(пускай они открыто это и не заявляют, но явно подразумевают), что цель науки именно в этом. Поэтому-то и существует креационизм - в качестве противоядия дарвинизму. Более подробно я это осветил в своем ответе в другом разделе в теме про Сотворение мира.

Эволюционизм философско-религиозной концепцией не является, а мнение Дарвина о своих работах это только лишь его личное мнение и к научной теории отношения не имеет.

Креационизм не может быть противоядием, он старше эволюционизма.

Во-первых Вы не ответили на мой вопрос,
а во-вторых определитесь что Вам не нравится, эволюционная теория или отношение к ней людей, которых называете дарвинистами.

[Ольгерт]

Очевидно, в католицизме иное определение ереси. Отличное от вашего.

У них ересь только одна: кто не слушает наместника Бога тот еретик.

Католику же кажется, что не понимаете Писания вы. А "первый день" может пониматься иносказательно.

А их праха земного вдунул дызание жизни? А почему толкователь Павел нам не рассказал, что это образно в Новом завете цитируя?

Которые не в угоду изменчивых точек зрения стараются понять Слово и поверить ему.---А что, "неизменчивость" точки зрени автоматом делает ее верной?

Именно это я и хотел сказать.

[Rulla]

Ольгерт

У них ересь только одна: кто не слушает наместника Бога тот еретик.

Ну, вот, - вы, значит, и еретик.

А их праха земного вдунул дызание жизни? А почему толкователь Павел нам не рассказал, что это образно в Новом завете цитируя?

Иносказательно вднул. Путем полимеризации углеводородных соединений. А Павел и слов-то тааких незнал.

Именно это я и хотел сказать.

Что? Что "неизменчивое" тем самым уже и верно?