Твитнуть
Маэстро.
Так что вас теперь - с форума выгонять?
Да, РехНеферМес, помолчали бы!
Так что вас теперь - с форума выгонять?
Да, РехНеферМес, помолчали бы!
-
-
.
Ну да, издревле. Протестантская церковь, она ж древнейшая на земле. Вы что, не знали, что Иерусалимская церковь была протестантской? Ни икон, ни папы римского у них не было - значит, протестанты.
Мало того: они субботу праздновали... в субботу. Отсюда видно, какие именно они были протестанты.
Они были протестанты против Бааля. Все повторяется, Рехнефермес.Комментарий
-
.................Последний раз редактировалось Игорян; 11 April 2008, 08:00 AM. Причина: чё-то сглючило всё при редактировании :((Комментарий
-
maestro, вы совсем не по маэстровски пытаетесь перевести стрелки на другую линию. Ведь речь шла не о том, что Стивен Хокинг говорит что наука нуждается в Боге. Вы придумали это, вот сами и ищите где он вам это говорил.
Но вы говорили вот что: Вот и отвечайте за свои слова. Потому что и Стивен Хокинг, и другие ученые оперируют словом "Бог".Комментарий
-
Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
Чем заканчивает свою книгу Стивен Хокинг:
"Но если мы действительно откроем полную теорию, то со временем ее основные принципы станут доступны пониманию каждого, а не только нескольким специалистам. И тогда все мы, философы, ученые и просто обычные люди, сможем принять участие в дискуссии о том, почему так произошло, что существуем мы и существует Вселенная. И если будет найден ответ на такой вопрос, это будет полным триумфом человеческого разума, ибо тогда нам станет понятен замысел Бога."Комментарий
-
Вот именно!
Сначала физическая теория, а потом, если "мы действительно откроем ...", то через нее станет понятен замысел Бога?
Но не наоборот - с помощью Бога, или знания его замысла, построим физическую теорию.
Неужели это так сложно понять?
Что Хокинг понимание "замысла Бога" относит "на потом" и ставит в зависимость от успеха естественных, "безбожных" наук.Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
А разве он оперирует им в христианском смысле?
словом Бог оперируют и Стэн Гроф, и Кен Уилбер - но от этого они не становятся христианами.
А потом вот эта вот цитата из Хокинга появится в каком-нибудь топике про Шестоднев как аргумент "за". Смотрите, учёные в Бога верят; значит, миру шесть тыщ лет; а вы чё, думаете, умнее Хокинга?Комментарий
-
Да, конечно. Когда верующие в Бога заводят разговор о Боге, атеистам было бы затруднительно гворить с ними о Боге, обходясь без слова "Бог".
Во всех остальных случаях они прекрасно без него обходятся.
Когда ученый в популярной книжке объясняет - как пересекаются научные теории с вопросами, традиционно решаемыми в рамках философии и религии, ему тоже нет причин не использовать слово Бог, там где он "вторгается в область" религии.
Но в разработке своей физической теории он прекрасно без него обходится.Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
Комментарий