FrankAdventist
Без всяких если, если Вы настаиваете!
И все таки, настаиваю именно на такой формулировке, как и жители Лаконии- "Если."
	
		
Это юмор. Забава разума. Я же должен вам как-то демонстрировать субъективность ваших взглядов. Вот и пробую. Пока туго.
	
		
Я бы тоже не понял. Но я с ними общался. Эти чудные люди, авторы самой передовой науки в мире (на чем они настаивают) энергоинформационики- передают ощущения на расстоянии, настраивают энергетические потоки, пишут программные коды сущностей и выстраивают дифракционные решетки. За обучение чему и берут деньги. Так я окончательно понял что я материалист и более того, после этого мне теперь думается, что христианин обязан быть материалистом, а иначе- чем мы лучше их?
	
		
Угу. Я не смог себе представить термин "церковный отбор". У меня возникла связь с энергоинформационикой (верующие в сию достойную науку делятся по ступеням просвещения)- но я ее отогнал.
	
		
Какие основания того, что вы можете судить вы можете привести, кроме собственного желания?
	
		
Где я это сказал? Можно указать плз?
	
		
Лучше вам самому подумать немного и прийти к выводу что "верят" и "объективно"- слова из разных опер.
	
		
Ой... я даже боюсь шутить по поводу этой фразы.. Благородные игроки не добивают подставы 
	
		
Предлагаю эксперимент. В десятичной системе счисления 2х2=4. Предлагаю вам провести эксперимент- возьмите 10 человек, репрезентативно отображающие население земного шара (т.е. там должны быть атеисты, православные, католики, протестанты буддисты, мусульмане, 0,0001 сатаниста) и попробуйте им передать знания: 1) о том 2х2=4 2) что 2000 лет назад на земле был распят Живой Бог, отдавший свою жизнь за наши грехи, что Бог существует и любит нас.
Думаю результаты эксперимента должны вернуть вас на землю и несколько поколебать вашу уверенность в объективности веры в Бога вообще и в Христа- в частности. Если это конечно вообще возможно.
	
		
Оки. Можете чем-то подкрепить ваши увещевания?
	
		
Это очень умно- пытаться подружить большого-пребольшого слона и огромного-преоромного кита.
	
		
Если б молод.... Он глуп как пробка и его возраст уже не дает возможности расчитывать что-то изменится.
	
		
Я видите ли-не биолог и мне вообще никакого дела до этой теории нет. Я просто пытаюсь указывать, что когда на ценнике написано "наука", а внутри- креацианизм, то это- обман покупателя. Под ценником "наука" должно находится то, что хотя бы удовлетворяет ее аксиоматическому ряду.
	
		
Вот давайте я сам для себя буду решать нравственный и мировоззренческие дилеммы.
	
		
Конечно неинтересно. Хочу я посмотреть кто выведет к-т поправки на Бога в расчете площади арматуры изгибае5мого элемента. ЧТо характерно- при этом про эволюционизм норовят высказаться. Смешно.
	
		
Что вы хотели этим сказать?
	
		
Вот- и я вам о том же. Уже и вышучиваю, и объясняю- бестолку. Свалили все в кучу- и радуетесь. Это неправильно. Разделять надо. И кесарю- кесаркево воздавать, а не норовить вместо налогов подсунуть справку о количестве молитв, прочитанных за кесаря.
	
		
Нет. И что? Разве это мешало ему высмеивать книжников, фарисеев и вообще маловеров?
	
		
Давайте я сам с собой разберусь. И с Господом Моим.
	
		
Зато честный. И кстати осознавший уже, что свое видение мира не нужно выдавать за истину в посчледне инстанции. Вот- жду пока до вас дойдет.
	
		
Жду результатов эксперимента. Может быть у вас получится передавать субъективное как объективное? Кто вас знает... Я пока не видел
							
						
					Без всяких если, если Вы настаиваете!
И все таки, настаиваю именно на такой формулировке, как и жители Лаконии- "Если."
			
			
			
				Это все кощуны в Православной назывется.
			
		
	
			
			
			
				Это я не понял.
			
		
	
			
			
			
				Только фантазии?
			
		
	
			
			
			
				Хотя судя по ответу-первоапрельской шутке вопрос бессмысленен - Вы не знаете, что это такое.
			
		
	
			
			
			
				То есть Святое Писание для Вас не авторитетно.
			
		
	
			
			
			
				 что в Библию верят.
			
		
	
			
			
			
				Они нужны, чтобы лучше понять, пропитаться большими подробностями!
			
		
	
			
			
			
				 А Бог не субъективен, а объективен
			
		
	Думаю результаты эксперимента должны вернуть вас на землю и несколько поколебать вашу уверенность в объективности веры в Бога вообще и в Христа- в частности. Если это конечно вообще возможно.
			
			
			
				Вы попутали форум. Христиане не спорят. Они увещивают.
			
		
	
			
			
			
				Креационизм единственный пытается соединить Библию и науку.
			
		
	
			
			
			
				Он молод, а у молодости есть болезни роста.
			
		
	
			
			
			
				Мне не нравится не столько то, что Вы выступаете против креационизма, сколько то, что Вы за эволюционизм.
			
		
	
			
			
			
				Иисус писал - кто не со мною, то против меня. Если Вы против Бытия, 1, Вы против Иисуса.
			
		
	
			
			
			
				Опять кощун. Неинтересно.
			
		
	
			
			
			
				Вы можете проповедовать Христа среди  КБ, СКТБ и прочих Б. 
			
		
	 
			
		
			
			
			
				Например, Христианин не будет мешать в одну кучу мирское (плотское) и духовное.
			
		
	
			
			
			
				Христос смеялся над словами Отца?
			
		
	
			
			
			
				Так молитесь! Бог пошлет Вам возможность! Как сказано в Библии - непрерывно молитесь.
			
		
	
			
			
			
				Знаете, тут в Вас опять говорит маленький мальчик.
			
		
	
			
			
			
				См. выше примеры кощунов. Если Вы не верите, то Вам трудно понять
как это можно передать как объективное.
	как это можно передать как объективное.

 
		
	 
		
	 , то в случае с верующим - не-креационистом "статью" не так легко отыскать.
 , то в случае с верующим - не-креационистом "статью" не так легко отыскать. 
		
	 
		
	 
							
						 
		
	 
							
						 
		
	 
		
	 
		
	
Комментарий