Радиоуглеродный метод датирования.

[3Denis]

tabo

приведи пример таких мутаций.

Опыты Филиппова на дрожжах 1925года выпуска. Их результаты заложили основы радиационной генетики.

[tabo]

tabo

приведи пример таких мутаций.

Опыты Филиппова на дрожжах 1925года выпуска. Их результаты заложили основы радиационной генетики.

на людях или животных есть примеры ?

[3Denis]

на людях или животных есть примеры ?

Опыты Мюллера на дрозофилах.

[Злобин Дмитрий]

Злобин Дмитрий

Здесь Вы перемудрили. Если измененный ген отвечает за репродуктивную изоляцию ,а особь им обладающая ОДНА ,то с кем спориваться ей ? Она ж репродуктивно изолирована !

1)А никто и не говорит, что особь тут же становится репродуктивно изолированной. Измененный ген приводит к тому, что частота спариваемости у носителей этого гена с носителями нормального - уменьшается, а между собой - увеличивается.

И виды близнецы здесь не пример вовсе. С.м. ГМОЛОГИЧЕСКИЕ РЯДЫ по Вавилову. С Уважением Дмитрий

2)Ну и при чем тут ряды Вавилова к видам близнецам?

1)НЕт Полковник именно об этом говорил. А раз так ,то последующие Ваши рассуждения утрачивают смысл 2)Если Вы спрашиваете о том ,какое именно отношение имеют гомол.ряды и Вавилов ,то мне ничего не остается ,как выразить Вам свои глубочайшие соболезнования.

[3Denis]

НЕт Полковник именно об этом говорил.

Цитату.

А раз так ,то последующие Ваши рассуждения утрачивают смысл

Да ну? Каким образом утрачивают?

2)Если Вы спрашиваете о том ,какое именно отношение имеют гомол.ряды и Вавилов ,то мне ничего не остается ,как выразить Вам свои глубочайшие соболезнования.

Спасибо. И тем не менее при чем тут ряды Вавилова к видам близнецам?

[tabo]

на людях или животных есть примеры ?

Опыты Мюллера на дрозофилах.

Небольшие размеры, короткий жизненный цикл и простота культивирования позволили использовать ряд видов дрозофил как модельные объекты генетических исследований. Лучше не нашлось

[Rulla]

Для Полковник


1. Фотон действительно распределён, но это ничего не значит.

Почему?

Почему одиночный фотон отклоняется точно так, как будто он летит в пучке фотонов?

Потому, что та самая "длина волны", которая используется для описания пучка, и есть функция определяющая вероятность обнаружения фотона в пространстве.

2. Как я уже сказал у вас слишком романтичные представления, т.е. идеализированные

Ну, вы много глупостей говорите.

[Злобин Дмитрий]

Злобин Дмитрий

Нет ! Дохнут они от разных причин . Естественных и вполне обычных ,характерных для воробьев. Дело в том ,что новый потенциально полезный признак СТАТИСИЧЕСКИ неизбежно будет утрачен ,потому ,что его носители НЕИЗБЕЖНО попадут в эти 90% ,если не в 1-2 ,так уж в третьем поколении ,точно.

1)Ну тут все зависит это ряда причин. В основном от той, с какой частотой этот ген будет элиминироваться ЕО при такой высокой смертности, в сравнении с прочими генами.
2)А вообще, если ген положительный и рецессивный, при стандартной смертности/рождаемости, он будет очень быстро распределятся по популяции.
3)В сущности же, Вы спорите, против следствия закона Харди-Вайнберга, а именно того, что механизм наследования не влияет на частоту аллелей в популяции.

1)Он несравним спрочими генами ,его одладателем является ОДНА особь. Поэтому его элиминация статистически неизбежна. Ну посудите сами коршун ,кошка ,охотник ,болезни и проч. выбивают 9 из десяти наугад взятах воробьев ,какова вероятность ,что наш уникальный воробей будет 10ым ? Скорей всего в живых останется носитель стандартного набора генов. А через год ? Он тоже должен попасть в "десятку" -ему опять повезет? 2) Для воробьев как раз и приведена стандартная смертность.рождаемость. 3) После того как Рулла грязно надругался над академической формулировкой этого закона (Вы ему не возражали) я вовсе не уверен ,что мое понимание закона Харди аналогично Вашему.

[Rulla]

Для Злобин Дмитрий


А Дженкин со своими "ДОВОДАМИ" -это персистирующий ночной кошмар дарвинистов.

Нет, Дмитрий. Дженкин со своим доводом - кошмар невежд, вроде вас. Ну, человеку с даже с самыми минимальными познаниями в области ТЭ, не придет в голову, что этот довод "работает".

А вы этого не знаете, приводите его и позоритесь. Помните?

Именно "Доводы Дженкина" побудили Ч.Дарвина сказать :"Моя теория неверна".

Не побудили. Даже его, хотя он-то о дарвинизме знал очень мало (а как бы он мог что-то знать о теории, которую сам только начал создавать?)И вы это знаете. До конца жизни Дарвин продолжал работать над своей теорией и публиковаться.

[Злобин Дмитрий]

Но не факт, что один ген не может создать новый вид, если измененный ген отвечает за репродуктивную изоляцию то может. Пример виды близнецы.

.

Вот Вам , Денис эта самая цитата.

[Злобин Дмитрий]

Для Злобин Дмитрий


А Дженкин со своими "ДОВОДАМИ" -это персистирующий ночной кошмар дарвинистов.

Нет, Дмитрий. Дженкин со своим доводом - кошмар невежд, вроде вас. Ну, человеку с даже с самыми минимальными познаниями в области ТЭ, не придет в голову, что этот довод "работает". странное существо с А вы этого не знаете, приводите его и позоритесь. Помните?

Именно "Доводы Дженкина" побудили Ч.Дарвина сказать :"Моя теория неверна".

Не побудили. ВРЕТЕ ! Ведь знаете ,а ВРЕТЕ .

Знаете ,я сегодня пил пиво . Оттого благодушен. Непрасно Вы порох тратите на зклинания свои. Меня не трогает. Я пива попил. Чего и Вам желаю - может наконец успокоитесь , после того как слились.

[tabo]

Знаете ,я сегодня пил пиво . Оттого благодушен. Непрасно Вы порох тратите на зклинания свои. Меня не трогает. Я пива попил. Чего и Вам желаю - может наконец успокоитесь , после того как слились.

нельзя позлорадствовать ))))

[Злобин Дмитрий]

НЕт Полковник именно об этом говорил.

1)Цитату.

А раз так ,то последующие Ваши рассуждения утрачивают смысл

2)Да ну? Каким образом утрачивают?

2)Если Вы спрашиваете о том ,какое именно отношение имеют гомол.ряды и Вавилов ,то мне ничего не остается ,как выразить Вам свои глубочайшие соболезнования.

3)Спасибо. И тем не менее при чем тут ряды Вавилова к видам близнецам?

1) Цитату дал. 2)С.м. цитату. 3) Могу продублировать 3) По Вавилову .виды формировавшиеся в сходных условиях имеют сходные черты ,если они формировались в аналогичных условиях ,то получаются виды -близнецы. Это очень общее изложение. Лучше Вам у Вавилова почитать.

[Злобин Дмитрий]

на людях или животных есть примеры ?

Да ,к сожалению. И на людях есть - пример : японские ХИБАКУСЯ.

[3Denis]

tabo

Небольшие размеры, короткий жизненный цикл и простота культивирования позволили использовать ряд видов дрозофил как модельные объекты генетических исследований. Лучше не нашлось

Потом нашлись и лучше, но если у Вас нет аргументов по существу уже приведенных примеров, в этом случае и я продолжать не стану.