Эволюция - ложь мира сего или почему существуют живие ископаемые.

[войд]

Я тоже думал, что макроэволюция - надвидовая. Википедия запутала или я не так понял, что там написано?

Macroevolution involves major evolutionary changes at or above the level of species. It is contrasted with microevolution, which is mainly concerned with the small-scale patterns of evolution within a species or population.
Macroevolution - definition from Biology-Online.org

In evolutionary biology today, macroevolution is used to refer to any evolutionary change at or above the level of species. It means at least the splitting of a species into two (speciation, or cladogenesis, from the Greek meaning "the origin of a branch", see Fig. 1) or the change of a species over time into another (anagenetic speciation, not nowadays generally accepted [note 1]). Any changes that occur at higher levels, such as the evolution of new families, phyla or genera, are also therefore macroevolution, but the term is not restricted to those higher levels.
Macroevolution: Its definition, Philosophy and History

так что да, это кто-то "подправил" русскую википедию.

[Bandarlog]

Уяснил, спасибо.

[БАБАЙ]

Так вот ... если Он есть, то откуда вы, кроме Его сосбтвенных слов знаете, что Он говорит вам то, что есть, а не то, что Он хотел бы, чтобы вы думали?

Проверить то вы Его не Можете, лишь полагаетесь на Его уверения - "Мною клянусь: из уст Моих исходит правда,..." .

Представьте себе: к вам жена, детки подходят, а вы им:" сначала паспорт и справку по месту жительства, а потом и поговорим"... вы со всеми так? межличностные отношения начинаются с доверия, не так ли? Так, поверил Авраам Богу и это вменилось ему в праведность... когда Бог ему, старику бездетному пообещал, что потомство у него будет больше, чем звезд на небе.

[plug]

Представьте себе: к вам жена, детки подходят, а вы им:" сначала паспорт и справку по месту жительства, а потом и поговорим"...

Нет, не представляю. А к чему вы это?

вы со всеми так? межличностные отношения начинаются с доверия, не так ли?

Нет. Скорее с некой симаптии. Есть немало людей, которе мне симпатичны, но которым я не стал бы доверять во всех вопросах.

Так, поверил Авраам Богу и это вменилось ему в праведность... когда Бог ему, старику бездетному пообещал, что потомство у него будет больше, чем звезд на небе.

Ну Всемогущему то это чудо организовать, как говорится - "раз плюнуть".

А вот зачем Он решил такое впечатление произвести на Авраама - вот это еще вопрос.

[БАБАЙ]

Нет, не представляю. А к чему вы это?

Просто я подумал, может, вы ко всем с этаким недоверием. А у вас к Богу особые претенции.

Нет. Скорее с некой симаптии. Есть немало людей, которе мне симпатичны, но которым я не стал бы доверять во всех вопросах.

Похоже, у вас много приятелей, но нет друзей. Кстати, в семье - очень важная вещь.

Ну Всемогущему то это чудо организовать, как говорится - "раз плюнуть".

Да вы - верующий?!

А вот зачем Он решил такое впечатление произвести на Авраама - вот это еще вопрос.

Да, мотивы Бога - это вопрос, причем, большой вопрос. Но со своими разобраться - гороаздо полезней.

[plug]

Просто я подумал, может, вы ко всем с этаким недоверием. А у вас к Богу особые претенции.

С каким недоверием?
Я разве говорил о том, что с Него надо спрашивать паспорт?

Я говорил о том, что вы Его слова проверить не можете. И знаете лишь то и так, как Он хочет, чтобы о нем думали.

А вы про какой-то паспорт...

Аналогия была бы, если бы вы сказали что-то типа - "вот к вам жена, детки подходят и начинают рассказывать, что происходило пока вас дома не было. Вы что им не верите до самого последнего слова?"
Так вот, деткам, верю, прямо скажем, не всегда...

Похоже, у вас много приятелей, но нет друзей. Кстати, в семье - очень важная вещь.

Это вы так думаете. Я просто от тех, кому не доверю "до последнего" не требую этого "последнего". И все довольны.

Да вы - верующий?!

Нет, конечно. Просто ищу слабые места внутри вашей системы верований. Для этого приходится в нее "погружаться".

Да, мотивы Бога - это вопрос, причем, большой вопрос. Но со своими разобраться - гороаздо полезней.

Продсто вам ничего другоге не остается, как разбираться со своими. С "Божескими мотивами" вы же разобраться все равно не можете. Разве не так?

[baalzebub]

Да, мотивы Бога - это вопрос, причем, большой вопрос. Но со своими разобраться - гороаздо полезней.

Очередные попские отмазки.

[Neumann]

Теория и есть теория. Дарвин в 20 лет наблюдал за зябликами на Галапагосах, а еще через 20 наваял труд, основываясь на том, что зяблик с маленьким клювом был не преспособлен раздалбливать твердые семечки в засуху, и поэтому у него вырос клюв, так сказать, по необходимости. Тобишь-выживает сильнейший, и природа отбрасывает не нужное (маленький клюв) а приобрет нужное (большой клюв) Хотя на островах жили зяблики и с большими и маленькими клювами, а значит "атавизм" остался.
Идея Дарвина ИНОГДА срабатывает на уровне организма, но не срабатывает на уровне клетки. Пример - жгутиковая бактерия, "двигло" которой состоит из 40 (!) "запчастей", и организоватся случайно, путем каких-либо случайных изминений не могло. Напомню, что жгутик, приводящий бактерию в движение вращается со скоростью 10 000 оборотов в минуту, имеет статор, ротор, систему охлаждения, сам жгут, стойку его крепления, ПОДШИПНИК!!!! и.т.д. Так что Дарвин-лажонулся

[Neumann]

Еще одна лажа Дарвина-язык дятла: он опоясивает шею и голову дятла и выходит в ноздрю, удлиняясь до 6 (!) дюймов. Случайные мутации не могли бы изломить язык, так как полезным он стал бы, только полностью сформировавшись, обогнув голову, а до этого птица бы здохла.
Следующая лажа - голова дятла, которая выдерживает при каждом ударе силу равноценной с ударом молотка, при этом в голове имеются амортизаторы. Это ж сколько дятлов должно было размозжить себе череп, чтобы в голове сотворилось амортизационное приспособления?

[ТотсамыйБублик]

Терия и есть теория. Дарвин в 20 лет наблюдал за зябликами на Галапагосах, а еще через 20 наваял труд, основываясь на том, что зяблик с маленьким клювом был не преспособлен раздалбливать твердые семечки в засуху, и поэтому у него вырос клюв, так сказать, по необходимости. Тобишь-выживает сильнейший, и природа отбрасывает не нужное (маленький клюв) а приобрет нужное (большой клюв) Хотя на островах жили зяблики и с большими и маленькими клювами, а значит "атавизм" остался.
Идея Дарвина ИНОГДА срабатывает на уровне организма, но не срабатывает на уровне клетки. Пример - жгутиковая бактерия, "двигло" которой состоит из 40 (!) "запчастей", и организоватся случайно, путем каких-либо случайных изминений не могло. Напомню, что жгутик, приводящий бактерию в движение вращается со скоростью 10 000 оборотов в минуту, имеет статор, ротор, систему охлаждения, сам жгут, стойку его крепления, ПОДШИПНИК!!!! и.т.д. Так что Дарвин-лажонулся

YouTube - РРІРѕР»ССРёСЏ бакСРµСиалСРЅРѕРіРѕ жгССРёРєР° / Evolution of Flagellum (by cdk007)


Очередная лажа креационистов. Может пора начать уже думать, а?

[войд]

Идея Дарвина ИНОГДА срабатывает на уровне организма, но не срабатывает на уровне клетки. Пример - жгутиковая бактерия, "двигло" которой состоит из 40 (!) "запчастей", и организоватся случайно, путем каких-либо случайных изминений не могло. Напомню, что жгутик, приводящий бактерию в движение вращается со скоростью 10 000 оборотов в минуту, имеет статор, ротор, систему охлаждения, сам жгут, стойку его крепления, ПОДШИПНИК!!!! и.т.д. Так что Дарвин-лажонулся

а, это один из часто приводимых примеров т.н. "несводимой сложности" (irreducible complexity). которая на самом деле возникает естественно, эволюционным путём:
Evolution of the Bacterial Flagellum: Cumulative evidence indicates that flagella developed as modular systems, with many components deriving from other systems

так что Дарвин как раз снова оказался прав, а лажанулся кто-то другой.

[ТотсамыйБублик]

Случайные мутации не могли бы изломить язык, так как полезным он стал бы, только полностью сформировавшись,

А он и не должен быть изначально полезен.

обогнув голову, а до этого птица бы здохла.

С чего бы вдруг????

Следующая лажа - голова дятла, которая выдерживает при каждом ударе силу равноценной с ударом молотка, при этом в голове имеются амортизаторы. Это ж сколько дятлов должно было размозжить себе череп, чтобы в голове сотворилось амортизационное приспособления?

Образованному человеку (пусть даже и делетанту в биологии) придет мысль в голову, что изначально дятлы не долбили деревья.

[Neumann]

Образованному человеку (пусть даже и делетанту в биологии) придет мысль в голову, что изначально дятлы не долбили деревья.

А потом из-за скрюченного языка пришлось

[ТотсамыйБублик]

А потом из-за скрюченного языка пришлось

А теперь в школу.

[Neumann]

А теперь в школу.

Да нет, я согласен, что Ваш предок - случайно мутировавшая обезьяна