Эволюция - ложь мира сего или почему существуют живие ископаемые.

[Vetrov]

2artemida-zan
Доказательства эволюции

Хоть бы один верующий хоть раз изучил то, что критикует. От бы шок у атеистов был...

[Pioneer]

Pioneer,

Отвечать Вам, на приведенный в доказательства эволюции "пшик" - я не хочу, дабы не наматывать километры, и без того резиновых тем, ничего существенного не меняющих, в сознании и мировоззрении утвердившихся.

Два слова.
Слив засчитан.

[Bandarlog]

В шоке

Прочитал всю тему.
Много думал.

Как все запущено-о-о...

Pioneer,

Отвечать Вам, на приведенный в доказательства эволюции "пшик" - я не хочу, дабы не наматывать километры, и без того резиновых тем, ничего существенного не меняющих, в сознании и мировоззрении утвердившихся.

Опять, что называется, "а де море?"

[Modern]

Прочитал всю тему.

Чудеса на яву.

[David_ru]

Доказательства эволюции

Как сказал один из крупнейших биологов-теоретиков XX века Феодосий Григорьевич Добржанский (19001975), «ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции»


Хорош!

Я это сейчас запощу в тему с анекдотами.

[Vetrov]

2David_ru

Удивите меня, Давид. Возразите по существу.

[plug]

Не-е... Лето, жара. Кусаясь, можно заразиться.
Вот зимой можно будет - "для сугреву, так ск-ть".

Вот что же Вы такой злюка, извне?

У вот меня никогда не возникает желание Вас кусать. А вас, как вы сказали, только жара останавливает, чтобы не вцепится мне в щиколотку.

[David_ru]

2David_ru

Удивите меня, Давид. Возразите по существу.

Бегло посмотрел. Ничего нового. Всё те же хохмы, что они втирали с 4го класса. Фотография двух собак, большой и маленькой. разные виды капусты...
И вы предполагаете, что никто из креационистов с этим не знаком, и что стоит нам это прочитать, мы посыпим головы пеплом?
Креационисты, это не те, кто, никогда не видел "доказательств" эволюции, а те, кого не устраивают эти "доказательства".
Когда вы включите мозг, и над этим задумаетесь, общение с вами станет интереснее



Разве вы не видите сами, что это пропагандистская дешёвка?
К сожалению, антиэволюционистская пропаганда продолжает находить отклик в сердцах многих далеких от биологии людей. Этому есть целый ряд причин, в том числе психологических. Например, многим кажется, что происхождение от обезьян умаляет человеческое достоинство. По мнению ряда психологов, живучесть креационизма отчасти связана с врожденными особенностями человеческой психики. В частности, людям, особенно в детстве, свойственна так называемая «неупорядоченная телеология» склонность приписывать некую изначальную цель всем объектам окружающего мира (тучи существуют, чтобы шел дождик, а львы чтобы смотреть на них в зоопарке)

По-моему эти ребята сами мыслят по-детски, и ни хрена не понимают в сути явлений. Как это всерьёз обсуждать?
Креационизм, оказывается держится на уязвлённой гордости!
(кстати, чем обезьяна хуже праха земного? )

Нашли для себя детское объяснение, из серии "аист приносит детей"
И продемонстрировали свою неспособность разобраться в простейших вещах.

А чего стоит заявление о том, что ТЭ подтверждают миллионы (!) фактов!
Я пока не видел ни одного факта, который противоречил бы теории сотворения.

Далее текст полон недоказуемых утверждений, которые больше подошли бы для политзанятий в СА или комсомольского собрания, чем для научной статьи.
Они или продажные пропагандисты, либо зациклившиеся.

[ТотсамыйБублик]

Бегло посмотрел.

Сколько именно секунд?

Ничего нового. Всё те же хохмы, что они втирали с 4го класса. Фотография двух собак, большой и маленькой. разные виды капусты...
И вы предполагаете, что никто из креационистов с этим не знаком, и что стоит нам это прочитать, мы посыпим головы пеплом?
Креационисты, это не те, кто, никогда не видел "доказательств" эволюции, а те, кого не устраивают эти "доказательства".
Когда вы включите мозг, и над этим задумаетесь, общение с вами станет интереснее

Креационисты это те кто отключил мозг.

По-моему

По вашему. А вы собственно кто?

эти ребята сами мыслят по-детски, и ни хрена не понимают в сути явлений. Как это всерьёз обсуждать? [/COLOR]
Креационизм, оказывается держится на уязвлённой гордости!
(кстати, чем обезьяна хуже праха земного? )

Именно так и есть. Я, например, не раз уже сталкивался с этим на этом форуме. Ведь христиан не устраивает отсутствие смысла в их жизни вот и придумывают сказки.

Нашли для себя детское объяснение, из серии "аист приносит детей"
И продемонстрировали свою неспособность разобраться в простейших вещах.

Вы собственно кто в науке? Статью писали доктора и кандидаты наук. А вы вышку то закончили?

А чего стоит заявление о том, что ТЭ подтверждают миллионы (!) фактов!
Я пока не видел ни одного факта, который противоречил бы теории сотворения.

Смотря какой теории сотворения. Если младоземельной то все сущестующие факты противоречат этой теории. Что касается эволюционной, то нет никаких доказательств существования Бога.

Далее текст полон недоказуемых утверждений, которые больше подошли бы для политзанятий в СА или комсомольского собрания, чем для научной статьи.
Они или продажные пропагандисты, либо зациклившиеся.

Очень даже доказуемые. Все обоснованно.

[David_ru]

Бублик, вы зомби. Когда научитесь думать, а не повторять чужие глупости, поговорим.

[ТотсамыйБублик]

Бублик, вы зомби. Когда научитесь думать, а не повторять чужие глупости, поговорим.

Ок, слив засчитан.

[Bandarlog]

Креационизм, оказывается держится на уязвлённой гордости!
(кстати, чем обезьяна хуже праха земного? )
Нашли для себя детское объяснение, из серии "аист приносит детей"
И продемонстрировали свою неспособность разобраться в простейших вещах.

Не только на гордости. Это только простой пример. Статья почти детская, это да.

А чего стоит заявление о том, что ТЭ подтверждают миллионы (!) фактов!

Да, стоит оно столько же, сколько и ваше заявление о том, что эта статья - пропагандистская дешевка.

Я пока не видел ни одного факта, который противоречил бы теории сотворения.

Мне сдается и не теория это вовсе в обычном значении этого слова. Потому что она не фальсифицируема, а это значит, что фактов, ей противоречащих нет и не будет.
Если я ошибаюсь, то буду рад, если кто-нибудь поправит.

[David_ru]

Ок, слив засчитан.

Я на дешёвые провокации не поддаюсь, кругленький, ты мой.

Сколько именно секунд?

А вам сеолько нужно времени, чтобы понять, что большая и маленькая собаки, не доказательство эволюци?
Вы в каком-то ступоре.

[David_ru]

Да, стоит оно столько же, сколько и ваше заявление о том, что эта статья - пропагандистская дешевка.

Вот простой пример с двумя собаками. Вы полагаете, он может доказать факт макроэволюции? Его всегда приводят в качестве доказательства. Как это расценивать, если не как пропаганду?

[Марииша]

Sorry for terrible english. My native language is C++

"Братан Горацио: На свете до фига таких примочек, что у конкретных пацанов съезжает крыша!"

Читаю полемику и хохочу!
Некие индивидуумы отрицают Веру.... При этом ссылаются на науку!
Такое впечатление, что эти заметки пишут зомби.

Вдумайтесь, ребята: что есть наука в современном мире? Вся современная наука основана на вере! Возьмите любую науку, в том числе и математику. Они все основаны на аксиомах, которые доказательству не подлежат и справедливость которых принимается на веру...

Что знают корифеи, отрицающие Веру и считающие себя великими физиками и учеными?

Что такое ПОЛЕ, они не знают.
Что такое ЭНЕРГИЯ они не знают.
Что такое МАТЕРИЯ, они не знают...

Они только могут описать свойства указанных названий, да и то не всегда.

Правда, относительно материи есть такое определение: "Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях ныне, и присно, и вовеки веков. Аминь!"