Дарвинистам стоит быть поскромнее

[FrankAdventist]

Пустой по отношению к Вам. К тому же я перепутал Вас с неким FireSword, простите.

Но не пустой по отношению к "православности" Сильвии Бейкер. Думаю позиция православия к креационистам Вам известна.


Можете считать что купил диплом за пару баранов.


На данный момент сфера моих научных интересов лежит в теории хаоса и некоторых вопросах теоретической физики.))

Пензенские затворники верно посчитали дату конца света. Но они не учли, что запуск LHC перенесли на 51 день.)))

А кто такой Слово Огней?

[Смертный]

А кто такой Слово Огней?

Другой участник форума.

[Veniamin8]

Дело не в религии, а в логике.

Вопрос к "убежденным" дарвинистам.
Каким образом может изменяться количество жестко фиксированное генов при "чудесных" превращениях одних существ в другие?
Адаптация в внешним условиям не приводит к т.н. эволюции, которая является фикцией.

[Orphee]

Каким образом может изменяться количество жестко фиксированное генов

Оно не жестко фиксировано

при "чудесных" превращениях одних существ в другие?

Путем постепенного отбора мутаций

Адаптация в внешним условиям не приводит к т.н. эволюции, которая является фикцией.

Приводит. Это наблюдаемый факт

[Veniamin8]

Умоляю: дайте хоть один пример эволюции!

Самое забавное, что у дарвинистов нет НИ ОДНОГО прямого довода в пользу эволюции. Косвенные имеются, не спорю.
Много раз я просил их привести хотя бы один прямой пример эволюции, но, похоже, не дождусь...
Никакая адаптация не приводит к изменению числа генов, которое жестко фиксировано. Многим поколениям мышей отрубали хвосты, но мышата продолжали рождаться с хвостами. Генотип - это, как и программа в компьютере, очень жесткая конструкция.
Дарвинизм, таким образом, остаётся всего лишь гипотезой.

[pups_luber]

Самое забавное, что у дарвинистов нет НИ ОДНОГО прямого довода в пользу эволюции. Косвенные имеются, не спорю.
Много раз я просил их привести хотя бы один прямой пример эволюции, но, похоже, не дождусь...
Никакая адаптация не приводит к изменению числа генов, которое жестко фиксировано. Многим поколениям мышей отрубали хвосты, но мышата продолжали рождаться с хвостами. Генотип - это, как и программа в компьютере, очень жесткая конструкция.
Дарвинизм, таким образом, остаётся всего лишь гипотезой.

просто научные наблюдения ведутся всего навсего 300 лет + или - 100 лет, давайте подождем хотя бы 1 млн лет, наши потомки увидят. а так только косвенные доказательства

[Rulla]

Самое забавное, что у дарвинистов нет НИ ОДНОГО прямого довода в пользу эволюции.

Самое забавное, что среди критиков эволюции не встретилось еще ни одного полноценного хотя бы в такой мере, что бы догадаться: прежде чем рассуждать о ТЭ, не худо узнать, что этиими словами называется.

Никакая адаптация не приводит к изменению числа генов, которое жестко фиксировано. Многим поколениям мышей отрубали хвосты, но мышата продолжали рождаться с хвостами.

Ну, фокус в том, что если бы они начали рождаться бе хвостов, это опровергло бы ТЭ, ибо, согласно ей приобретенные признаки не наследуются в принципе.

Вообще, ампутация хвоста не является мутацией как-то отражающейся на генах. Новые виды животных и в лабораторных условиях и в естественной среде возникают путем отбора мутаций.

[Veniamin8]

просто научные наблюдения ведутся всего навсего 300 лет + или - 100 лет, давайте подождем хотя бы 1 млн лет, наши потомки увидят. а так только косвенные доказательства

Вот именно! Поэтому нужно называть дарвинизм гипотезой, а не научно установленным фактом.
Но неучи дарвинисты не различают таких "тонкостей".

[pups_luber]

Вот именно! Поэтому нужно называть дарвинизм гипотезой, а не научно установленным фактом.
Но неучи дарвинисты не различают таких "тонкостей".

так если вы вчитывались в название, то все поняли бы давно ТЭ - теория эволюции, понимаете, это именно ТЕОРИЯ... пока окончательно не доказана...

[Rulla]

так если вы вчитывались в название, то все поняли бы давно ТЭ - теория эволюции, понимаете, это именно ТЕОРИЯ... пока окончательно не доказана...

В естественных науках "теорией" именуется объяснение фактов, истинность которго проверена экспериментально. Эволюция же, скорее, сама может считаться наблюдаемым фактом, раз уж видообразование путем отбора стихийно возникающих мутаций воспроизводится и в естественной среде и в лабораториях в "реальном времени".

[RehNeferMes]

Некоторое отношение все же имею - я учитель физики.

...Хорошо, что у меня нет детей. Они могли бы попасть к вам в класс.

[RehNeferMes]

Замечу, что степень в российских условиях вряд ди есть аргумент в пользу знаний.

А окончание российского педвуза - тем более.

[Xirss]

Много раз я просил их привести хотя бы один прямой пример эволюции, но, похоже, не дождусь...

вот:

Чернобыльская катастрофа позволила живым организмам снова продемонстрировать чудеса выживания. Три вида грибков не просто выжили на остатках реактора, но и научились использовать энергию радиации для своей пользы. Ученые из США установили, что в зоне чернобыльской катастрофы три вида микроскопических грибов научились использовать энергию радиации для своего роста. Найденные группой, которой руководит Екатерина Дадачова из Медицинского колледжа имени Альберта Эйнштейна в Нью-Йорке, организмы относятся к трем видам: Cladosporium sphaerospermum, Cryptococcus neoformans и Wangiella dermatitidis. Это так называемые «черные грибки», вырабатывающие большое количество меланина.
Как рассказали авторы открытия, концентрация «черной плесени» росла по мере приближения к источникам радиации. Некоторые грибки даже облюбовали остатки графитовых стержней реактора.
Следует отметить, что грибки не просто выдерживают радиацию, но используют её энергию для своего роста. Ученые выяснили, что новые виды «питаются» бета-излучением (то есть потоком электронов). Дадачова проверила свои результаты в эксперименте, который подтвердил, что три разновидности «черного грибка» начинают быстрее расти в присутствии цезия-137, который как раз проявляет этот тип радиоактивности. Сразу стало ясно, что все дело именно в меланине: контрольная группа немеланизированных грибков под воздействием радиации не росла вообще.

Выяснилось также, что радиация меняет структуру меланина в организмах, в результате чего метаболизм грибков ускорялся в четыре раза. При этом повышенная концентрация меланина в грибках тоже создается под действием бета-излучения. Таким образом, специалистам удалось обнаружить живые организмы, которые научились напрямую использовать энергию радиации для своего роста.

Результаты исследований опубликованы в журнале PloS One.

а всего-то за каких-то 20 лет...

[Veniamin8]

А дарвинисты всё свои мантры повторяют. Повторюсь и я: грибки остались грибками. Никто не спорит, что есть адаптация. Вопрос состоит в том КАК ОДИН ВИД ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ДРУГОЙ. Путем непрерывных изменений это невозможно, т.к. требуется радикальная перестойка всей генетической структуры.

[Orphee]

А дарвинисты всё свои мантры повторяют.

Дарвинистов тут нет. Вы ошиблись дверью.

КАК ОДИН ВИД ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ДРУГОЙ.

Путем постепенного отбора мутаций

Путем непрерывных изменений это невозможно

Возможно. Это факт.

т.к. требуется радикальная перестойка всей генетической структуры.

Не требуется. В большенстве случаев достаточно добиться репродуктивной изоляции (в биологии - это гл видовой критерий), что не требует перестройки всей генетической структуры.