Прав ли Дарвин? Обезьяна, Человек, Бог

[Gaad]

Marcellus, И следовательно другие научные точки зрения также научны.

Увы, спешу вас разочаровать, но я вовсе не обижаюсь на вашу дешевую демагогию (грешно обижаться на таких как вы). С сожалением приходится констатировать что если человек Макцелус - то это надолго.

McLeoud, дабы закрепить пройденный материал, отдам доказательство того что Земле 1 год в ваши руки.

[Marcellus]

Gaad
Т.е. вы выдвигаете бредовую идею, а доказывать ее предлагаете оппоненту =)
И после этого хотите чтобы кто-то сомневался в вашей недееспособности? Нужно отвечать за свои слова, особенно на форуме - где кроме как по словам-то о вас никакого представления составить не может.
PS Макцелус, вообще, звучит гордо =) Это что-то среднее между МакЛаудом и Марцеллом? Кстати, прототип моего ника был вообще бессмертен, как и МакЛауда, так что с "надолго" вы в точку попали.

[McLeoud]

Gaad

McLeoud, дабы закрепить пройденный материал, отдам доказательство того что Земле 1 год в ваши руки.

Нет-нет, драгоценнейший, Вы выдвинули этот тезис - Вам его и доказывать. В том числе - и на таких вот примерах. И прежде чем советовать другим закреплять Вам пройденный материал, уясните себе разницу между научной гипотезой, научной теорией и научным фактом.

[Gaad]

Gaad

McLeoud, дабы закрепить пройденный материал, отдам доказательство того что Земле 1 год в ваши руки.

Нет-нет, драгоценнейший, Вы выдвинули этот тезис - Вам его и доказывать. В том числе - и на таких вот примерах. И прежде чем советовать другим закреплять Вам пройденный материал, уясните себе разницу между научной гипотезой, научной теорией и научным фактом.

Тезис о том что Земле 1 год выдвинули вы. Я же предлагаю вам обосновать его научность по аналогии с уже обсуждавшимся вопросом о том что Земле 6000 и 100 и 200 лет.
Четко представляю себе разницу. Можете спросить у Марцелуса. Хоть он и переврет все, как обычно, но повторять уже обсуждавшийся с ним вопрос лично для вас, вы уж извините - нет ни времени ни желания.

[McLeoud]

Gaad

Тезис о том что Земле 1 год выдвинули вы. Я же предлагаю вам обосновать его научность по аналогии с уже обсуждавшимся вопросом о том что Земле 6000 и 100 и 200 лет.

Видите ли, я всего лишь использовал один известный в диспутах прием, дабы Вы осознали, наконец, абсурдность своего подхода к предмету. Этот прием называется гипербола. Жаль, что Вам оказалось недоступным даже образное осмысление действительности


Четко представляю себе разницу. Можете спросить у Марцелуса. Хоть он и переврет все, как обычно, но повторять уже обсуждавшийся с ним вопрос лично для вас, вы уж извините - нет ни времени ни желания.

Ну я-то не Marcellus, правда? Так что когда у Вас появится желание и время - возвращайтесь и поговорим серьезно.

[Marcellus]

Можете спросить у Марцелуса. Хоть он и переврет все, как обычно, но повторять уже обсуждавшийся с ним вопрос лично для вас, вы уж извините - нет ни времени ни желания.
Ну с учетом того как вы провели предыдущий раунд - не сомневаюсь что желание отбито у вас надолго. Только вот насчет "переврет" вы ошибаетесь. Или, как обычно, клевещете. Я - не вру.

[DarkAvenger]

DarkAvenger, Библия?

1. Простите, но речь шла о научных данных.
2. Из какого места Библии следует, что возраст Земли 6000 лет?

[Gaad]

1. Простите, но речь шла о научных данных.
2. Из какого места Библии следует, что возраст Земли 6000 лет?

Если присмотритесь повнимательнее то увидите что там знак вопроса стоит. Это не утверждение, а вопрос.

[DarkAvenger]

Если присмотритесь повнимательнее то увидите что там знак вопроса стоит. Это не утверждение, а вопрос.

Я должне на него ответить? Я уже запутался кто кого спрашивает. Вы утверждали что имеются научные данные о возрасте Земли 6 тысяч лет. Я попросил привести откуда вы их взяли. Можно без ответов вопросом на вопрос просто ответить по существу. Как человеку интересующемуся наукой мне очень интересно узнавать что-то новое.

[renderator]

Я должне на него ответить? Я уже запутался кто кого спрашивает. Вы утверждали что имеются научные данные о возрасте Земли 6 тысяч лет. Я попросил привести откуда вы их взяли. Можно без ответов вопросом на вопрос просто ответить по существу. Как человеку интересующемуся наукой мне очень интересно узнавать что-то новое.

Да нету у Gaada никаких научных данных. Он просто ловит кайф от самого процесса спора.

[Gaad]

Да нету у Gaada никаких научных данных. Он просто ловит кайф от самого процесса спора.

Вас уже зачислили в штат сотрудников в качестве моего личного секретаря?

Я попросил привести откуда вы их взяли.

У вас под ногами и вокруг таких данных немеряно. Осмотритесь и увидите.

Можно без ответов вопросом на вопрос просто ответить по существу. Как человеку интересующемуся наукой мне очень интересно узнавать что-то новое.

Вам как человеку интересующемуся наукой следовало бы для начала прочесть если и не весь этот топик то уж по крайней мере пару-тройку последних его страниц. Тогда таких вопросов не возникло бы.

[KPbI3]

Гаад

У вас под ногами и вокруг таких данных немеряно. Осмотритесь и увидите.

Не томите, какие данные говорят о том, что Земле 6000 лет. Очень любопытно, лично меня Вы заинтриговали.

[Gaad]

Не томите, какие данные говорят о том, что Земле 6000 лет. Очень любопытно, лично меня Вы заинтриговали.

Этот вопрос уже обсуждался.

[McLeoud]

KPbI3

Не томите, какие данные говорят о том, что Земле 6000 лет. Очень любопытно, лично меня Вы заинтриговали.

KPbI3, Вы любитель сказок про белого бычка? Ну юноша высказал абсурдную мысль, потом, в силу отсутствия привычки в признании своих ошибок, всеми четырьмя лапами держался за нее. И продолжает держаться, как видите

[KPbI3]

KPbI3

Не томите, какие данные говорят о том, что Земле 6000 лет. Очень любопытно, лично меня Вы заинтриговали.

KPbI3, Вы любитель сказок про белого бычка? Ну юноша высказал абсурдную мысль, потом, в силу отсутствия привычки в признании своих ошибок, всеми четырьмя лапами держался за нее. И продолжает держаться, как видите

Вижу конечно. Но иногда любопытно посмотреть на чужие упражнения в софистике.