Прав ли Дарвин? Обезьяна, Человек, Бог

[3Denis]

KPbI3

Какая низость со стороны эволюционистов. Посадить идейного противника в тюрьму. И они еще твердят о преступлениях инквизиции. Вот где торжество Сатаны!

Видимо это был единственный способ доказать, что парень, мягко говоря, не прав.

[KPbI3]

KPbI3

Видимо это был единственный способ доказать, что парень, мягко говоря, не прав.

Кто следующий? Гаад, Влад? Доколе эволюционисты будут творить произвол?

[Gaad]

.......

На этот раз вы предпочли откомментировать эмоции и не относящиеся к делу высказывания не сказав ни слова по существу. Чтож хотите закончить спор - я не буду настаивать на его продолжении дабы сохранить вам "лицо" на этом форуме. И вот еще что: пройдитесь ка если будет время по всему обсуждению и подсчитайте сколько позиций за которые вы так судорожно цеплялись вы сдали. По основным направлениям - это будет 3 из всего трех. А второстепенные (языки программирования, Земля вокруг Солнца, притянутость аналогий за уши..., времена в русском языке) - даже считать лениво. За сим будьте здоровы и не кашляйте впредь.

[McLeoud]

Alex-Mark

Я знаю одного американского ученого который предлагает 250000 $ за любое научное доказательства эволюции.Не хотите попробовать?

Как видите, американская прокуратура его тоже знает. Не иначе как кто-то доказал, а этот Василий Алибабаевич, нехороший человек, денег дать не захотел


Начнем с того что никто не видел облачность Орта, Орт не видел облачности Орта! Это воображение. Вообще-то было доказано, что облачности Орта не существует по этому поводу была опубликована целая статья.

Во-первых, учите матчасть. Не "облачность" (это такое метеорологическое явление в атмосфере), а "облако". Во-вторых, это не воображение, а данные, полученные на основе математических расчетов и астрономических наблюдений. В-третьих, найдите, пожалуйста, полную ссылку на указанную статью (подсказываю, полная ссылка содержит, как минимум, автора(ов), название статьи, название журнала, год публикации).


Я готов обсудить все ваши "ответы".

Судя по Вашим комментариям, "обсуждать" что-либо Вам еще рано - Вам надо заново за школьной партой посидеть для начала.


Кометы живут менее 10 000 лет, давайте поставим точку.

Тут нельзя поставить точку, к сожалению, потому что кометы с коротким периодом обращения, как правило, действительно существуют менее 10000 лет - они или испаряются, или разваливаются на части из-за гравитационного воздействием Юпитера и реже Сатурна. А вот кометы с долгим периодом обращения существуют более 10000 лет.

[McLeoud]

Gaad

На этот раз вы предпочли откомментировать эмоции и не относящиеся к делу высказывания не сказав ни слова по существу.

Совершенно верно, потому что мне лениво объяснять человеку элементарные вещи более трех раз подряд. Т.к. если человек даже с третьего раза ничего не понял, то, значит, уже и не поймет. А, следовательно, тратить время на такого человека просто бессмысленно. Вот когда Вы сможете продемонстрировать, что Вы являетесь разумным собеседником, тогда и будет у нас с Вами разговор по-существу.

[Итальянец]

McLeod

Т.к. если человек даже с третьего раза ничего не понял, то, значит, уже и не поймет. .... Вот когда Вы сможете продемонстрировать, что Вы являетесь разумным собеседником, тогда и будет у нас с Вами разговор по-существу.

Странно, вам тут на форуме уже раз пять наверное объясняли, что небыло никакого разделения полов, а вы до сих пор так и не поняли этого... И когда же вы продемонстрируете нам "то самое", чтобы было, так сказать, "по существу"?

[McLeoud]

Италь-ц

Странно, вам тут на форуме уже раз пять наверное объясняли, что небыло никакого разделения полов, а вы до сих пор так и не поняли этого...

Я же Вам уже сказал - идите и читайте тему про половое размножение. Как прочитаете - придете на перезачет.

[Царь_Обезьян]

Поэтому люди, которые отмахиваются от эволюционного процесса просто глупцы! И человеческая раса подвластна этому процессу, этой глобальной всеобъемлющей Божьей программе существования мира.

Ты хоть понимаешь о чём говоришь? Основа эволюции - СМЕРТЬ. А Христос победил смерть, так какая же может быть эволюция по Божьей воле?

[3Denis]

Царь_Обезьян,

Ты хоть понимаешь о чём говоришь? Основа эволюции - СМЕРТЬ. А Христос победил смерть, так какая же может быть эволюция по Божьей воле?

Знаете, что бы было, если б не было смерти? Через месяц после творения живыми существами можно было бы плотно утрамбовать всю земную сушу в многометровый слой, засыпать тушками все океаны и моря. Геометрическая прогрессия шутить не любит, арабы, например, это прекрасно знают, когда саранча уничтожает их урожаи.

[KPbI3]

3Денис

арабы, например, это прекрасно знают,

Так то арабы...

[не_формал]

Хочу услышать Ваше мнение господа атеисты.

НЕ ОНИ НЕ ОТЕИСТЫ А СОТОНИСТЫ!!

[Царь_Обезьян]

Царь_Обезьян,

Знаете, что бы было, если б не было смерти? Через месяц после творения живыми существами можно было бы плотно утрамбовать всю земную сушу в многометровый слой, засыпать тушками все океаны и моря. Геометрическая прогрессия шутить не любит, арабы, например, это прекрасно знают, когда саранча уничтожает их урожаи.

А как же вы тогда видете Царство Господнее? В нём смерть тоже необходима? Она же появилась после грехопадения.

[3Denis]

Царь_Обезьян

А как же вы тогда видете Царство Господнее? В нём смерть тоже необходима?

Почему необходима? Все ж вроде будут, как ангелы, - не читали?

Она же появилась после грехопадения.

Откуда Вам это известно?

[Gaad]

А как же вы тогда видете Царство Господнее?

Я его не вижу. А вы что курите чтобы его увидеть?

[DarkAvenger]

Специально для фанов церкви Святого Оккама еще один "аргумент"
В сельськом хозяйстве нам достаточно полагать что Земля существовала по крайней мере 1 год для того чтобы обосновать существование как семян (с прошлогоднего урожая) так и самой Земли (тобишь почвы) куда их сажать. Всякие измышления о том что Земле, дескать, все 4.5 млрд лет тут совершенно избыточны

ЗЫ. Так что с какой стороны ни посмотри - научность гипотезы - она и в Африке научность.
ЗЫЫ. Ну а коментариями того словесного недержания неожиданно детского цвета которое тут изливает некий Плаг я по прежнему не вижу смысла заниматься потому что бесполезно. Также бесполезно как пытаться объяснить что-либо человеку который ничего понимать не хочет, страдает временной потерей зрения (как напр. DarkAvenger, процитировавший весь мой пост 189 но не читавший ни его, ни поста 183, пояснением к которому он являлся), ленью мышления, манией величия, раздвоением личности или коротким замыканием в высших аналитических отделах мозга (лобные доли коры). Разумеется никого не хочу обидеть - просто констатирую.

Уважаемый гад. Вам, видимо, доставляет слишком большое удовольствие погружение в глубины вашего сознания, только я прошу впредь отправляйтесь в это путешествие в одиночку. Я прошу прощения, что не могу поддерживать нашу беседу на достаточном философском уровне. Прочитав сообщения на этом форуме я просил (не Вас между прочим) привести данные, которыми обогатилась наука за время моей учебы в школе и университете, так как они просто революционны и я их к своему сожалению пропустил.

Большое вам спасибо за то удовольствие которое я испытал, читая ваши рассуждения о том, что является научными данными а что нет. Вернее что не является я не понял, так как, судя по всему, любое умозаключение является научной гипотезой и имеет массу научных подтверждений. Особенно меня впечатлил метод определения возраста планеты по возрасту Чернобыльской АЭС. Впечатлил меня тем, что недавно купив зимнюю куртку я почувствовал себя гораздо моложе.
Я думаю, найдется немало людей, которые с удовольствием примут участие в дискуссии являются ли такие методы научными. С ними их и ведите. Тогда не возникнет такой ситуации, что не понимают того, что вы хотите обьяснить. Что вы там пытаетесь доказать во-первых слишком спорно, а во-вторых не имеет никакого отношения к моему вопросу.
Я не хотел участвовать в дискуссии можно ли судить о возрасте дома по году выпуска обоев, хотя для вас это, возможно, доставляет неописуемой удовольствие. Я не желал участвовать в словесном онанизме. И именно этим, обьясняется мой отказ принимать приводимые вами обьяснения. Все это очень интересно, но я спрашивал о другом.

Выражаю благодарность тем простым людям которые нечаянно ответили на мой вопрос приведя эту ссылку http://www.evangelie.ru/forum/t13660.html
Прочитав это, я понял что революционного переворота в науке я не пропустил. Если у сторонников молодой Земли будут еще какие-либо аргументы я с удовольствием с ними ознакомслюсь. Почитаю, посмотрю аргументы за и против. Сделаю выводы. Только прошу дискуссии типа научно или нет определять возраст человека по его шнуркам проводить без меня.