В Санкт-Петербурге принят к рассмотрению судебный иск против навязывания в школьном п

[Barbarian]

Убедился. Например, в том, чем отличается дурак от умного.

За три года поразительный прогресс

Наивная. Если Вы решили тут таким образом проповедовать Евангелие, то скажу сразу, не тратьте напрасно силы. Идите на площадь и исцеляйте больных, воскрешайте мертвых и т.д. по списку. Может люди к Вам и потянуться.

Да не было у меня прямого умысла проповедовать вам евангелие. Я всего то высказал свое мнение по теме.

Ну, сударь, если Вы сюда пришли по долгу службы и не понимаете, как человеку может нравиться общение, тогда мне сложно будет Вам что-либо пояснить.

Я то сюда пришел по причине "одного духа" с основателями и резидентами сайта. И судя по вашим сообщениям, радость вам доставляет отнюдь не само общение, а нечто другое

[Barbarian]

Правда относительна. Относительна тех критериев, которые определяют, что правда, а что ложь.

А по вашему какие критерии служат сей цели?

И Вы ему поверили. А теперь у Вас появился шанс это проверить.

А вы значит лично проверяли утверждения ученых-эволюционистов? Ну там раскопки где нибудь на Суматре....опыты всякие

Да? Ну попробуйте привести пример.

Сложно привести пример анализа мистического опыта человеку, который в мистику не верит, сложно и неблагодарно

А откуда Вам доподлинно известно, какова действительность?

Видимо оттуда же откуда и вам

Вне рамок вижу.

Ну ладно, а то я засомневался

Не уж то Господа? Да действительно, там Его я не увидел.

Вообще то я имел ввиду другое. Попробую еще раз воззвать к вашей честности. Вы действительно считаете что все аргументы аполлогетов - ерунда?

[Barbarian]

Ученые понимают о чем говорят

Как неуч я вижу, что люди ученые просто создают схематические изображения и словесные описания многоразличных проявлений бытия. Стоит спросить ученого что есть атом, или электричество или свет....да куда ни кинь, и в ответ последуют потоки сложных нерусских слов, которые суть просто прилагательные. (ну это мне так кажется, может вы и проникли в суть явлений)

Что могу сазать точно так то что те кто повторяют "надо верить" - попугаи и есть. И они действительно отличаются умом и сообразительностью : ленью первого и недостатком последней.

Не могу не согласиться. Но ваше утверждение страдает обобщением. Вы ж не думаете что все кто утверждает о необходимости веры - тупицы и лентяи?

[renderator]

Познал. Жду когда вы присоединитесь.

С чего Вы решили что Вы уже? Не спросите ли у Всезнающего на каком этаже я живу?

И не шутите так про ад, плииз.

Ок.

[renderator]

А откуда Вам доподлинно известно, какова действительность?

Видимо оттуда же откуда и вам

Этого никто не знает.

[3Denis]

Barbarian

А по вашему какие критерии служат сей цели?

Сей, это которой?

А вы значит лично проверяли утверждения ученых-эволюционистов?

В личном моем участии необходимости нет. Мне, как и любому здравомыслящему человеку, в этом отношении, достаточно практической ценности результатов ученых-эволюционистов и понимания того, как эти результаты были достигнуты.

Вы действительно считаете что все аргументы аполлогетов - ерунда?

Не все. Только те, которые пытаются объяснить непознаваемое на основе научных фактов.

[McLeoud]

Barbarian

Как же не читал то? В школе совейской как и все учился...Потому и отвращение привито с детства к науке вашей.

Ну, я сразу опознал в Вас закоренелого двоечника. И зачем только наши налоги шли на Ваше обучение?


Да и сейчас не на луне живу. Так что могу вас заверить, что там (в ученбниках ваших) по части происхождения жизни и видов сплошные выдумки, а не верите так проверьте.

Проверял и неоднократно. Хоть и с учетом того, что пишется для школьного уровня, но генерально основные положения современной ТЭ изложены верно. И факты все, как на подбор приведены - имеющие место быть в действительности. А вот от Вас внятных обоснований, почему же это вранье, кроме ссылок на неких "ученых-христиан" (это Вы, видимо, так деликатно креационистов называете, чтобы не обидеть идиотов?), так вот, внятных обоснований от Вас я так и не услышал. Ну да я и не надеялся, что Вы это осилите.

[Barbarian]

Сей, это которой?

Цель - определение что - правда, а что - ложь.

В личном моем участии необходимости нет. Мне, как и любому здравомыслящему человеку, в этом отношении, достаточно практической ценности результатов ученых-эволюционистов и понимания того, как эти результаты были достигнуты.

Ну так у нас, похоже, один подход

Не все. Только те, которые пытаются объяснить непознаваемое на основе научных фактов.

Вопрос конечно интересный. Мне кажется что у них вполне логичный подход, что ничего не появляется само собой. Вполне научно.

[Barbarian]

Этого никто не знает.

Ну как же? Ну, типа там, на мягком всем сидеть приятнее чем на твердом-факт...жареное мясо да еще и с солью и с приправами вкуснее чем соевое молоко-факт....водопад Виктория красивее чем ржавый гвоздь в стене сарая....можно не продолжать. Другими словами такова наша действительность.

[Barbarian]

Ну, я сразу опознал в Вас закоренелого двоечника. И зачем только наши налоги шли на Ваше обучение?

Двойка по эволюционной биологии для меня комплимент

Ну да я и не надеялся, что Вы это осилите.

А я и не думал подавать подобных надежд

[Rulla]

Двойка по эволюционной биологии для меня комплимент

Ну, это обычная точка зрения креациолниста. Полноценных людей, способных понять, что, прежде чем критиковать теорию, с ней не худо бы ознакомиться, среди креационистов ни одного нет. Я проверял.

[McLeoud]

Barbarian

Двойка по эволюционной биологии для меня комплимент

Да я и не сомневался, что Вы гордитесь своим невежеством. Добро пожаловать в компанию местных клоунов.

[renderator]

Ну как же? Ну, типа там, на мягком всем сидеть приятнее чем на твердом-факт...жареное мясо да еще и с солью и с приправами вкуснее чем соевое молоко-факт....водопад Виктория красивее чем ржавый гвоздь в стене сарая....можно не продолжать. Другими словами такова наша действительность.

Другими словами таково ее отражение переданное в ощущениях.

[3Denis]

Barbarian

Цель - определение что - правда, а что - ложь.

Тогда никакие. У всех критериев сущность одна, быть признаком по которому определяется, что-либо, например, правда или ложь.

Ну так у нас, похоже, один подход

Нет. И подход у нас разный и выводы тем паче. А знаете почему? Потому что Вы поверили дяде, а я проверил и выучил предмет вдоль и поперек, а Мак успел еще и по диагонали.
Так вот, дорогой мой, когда Ваши знания в этой области подтянуться до уровня, чтобы Вам не совестно было, сказать что-либо в свое оправдание в присутствии здешней аудитории, вот тогда у нас будет один подход, вот тогда и сравним наши выводы.
Или скажете, что я не прав? Тогда разубедите меня в следующем посте. Приведите доводы, что ли.

Мне кажется что у них вполне логичный подход, что ничего не появляется само собой. Вполне научно.

Вам раcсказать, как само собой появляются сложные хим. соединения в природе?

[AlekSander]

Вам раcсказать, как само собой появляются сложные хим. соединения в природе?

Интересно было бы послушать эту сказку.