Возможно, у нас есть соседи по Солнечной системе.

[The Man]

выживает то как раз сильнейший, но если он не оставит потомства, то для стэ он и его гены не имеют значения, значит главное в стэ-размножение.

Нннн-да..
Из какого языка ты перевёл the fittest как сильнейший?
Для стэ вообще не важно, выжил сильнейший или нет.
И - да, в своё время динозавры были сильнейшие, и где они?

И ещё, так, вдруг ты не знал: звери иногда убивают потомство, и часто своё. Люди не исключение.

- - - Добавлено - - -

учите догмы стэ!

Чарлз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде.

В данный момент теория старичка Дарвина отправлена в архив.

[Бендер]

Вы зачем то "разбирали" что для скорейшего размножения нужно скорейшее половое созревание.

у вас были с этим проблемы.
что вам еще не понятно?

вы не понимаете что размножение необходимый фактор эволюции?

- - - Добавлено - - -

В данный момент теория старичка Дарвина отправлена в архив.

только изменчивость, да и то, как оказалось, Дарвин был правее атеистов.

[Pustovetov]

у вас были с этим проблемы.

У меня не было никогда с этим никаких проблем. А вот у вас проблемы, в очередной раз, с придумыванием обоснования своих маразмов. В конкретном случае ожидается когда вы придумаете обоснование для вот этого идиотизма: "Общая тенденция по стэ должна быть на скорейшее размножение в любых условиях".

вы не понимаете что размножение необходимый фактор эволюции?

Безусловно необходимый фактор. Но вы не отвлекайтесь от...

только изменчивость, да и то, как оказалось, Дарвин был правее атеистов.

Чего "только изменчивость"??

[Бендер]

У меня не было никогда с этим никаких проблем. А вот у вас проблемы, в очередной раз, с придумыванием обоснования своих маразмов. В конкретном случае ожидается когда вы придумаете обоснование для вот этого идиотизма: "Общая тенденция по стэ должна быть на скорейшее размножение в любых условиях".

когда вам уже тявкать и скулить надоест, на это никто не ведется)))

Безусловно необходимый фактор.

вот и сложите что я вам уже разжевал с Безусловно необходимый фактор и получится Общая тенденция по стэ должна быть на скорейшее размножение в любых условиях

Чего "только изменчивость"??

Сообщение от The Man

В данный момент теория старичка Дарвина отправлена в архив.

только изменчивость

дошло?

[Веснушка]

Если вы чего то не знаете, а вы судя по вашему жалкому лепету ничего не знаете, это не значит что ваш оппонент врет. Популяция мышей-атеистов действительно вымерла, еды было много, территории физически хватало, но теснота вызвала изменение полового поведения, мыши стали гомосексуалистами и вымерли.

Любезный, какие мыши, о чем вы?
Перед тем, как влезать в разговор хорошо бы разобраться о чем он, а то можно попасть в глупое положение, вот как вы сейчас.

в химическом смысле они не разные, все можно объяснить энергией и химсвязями, а вот то что везде участвует атф - это отличает живое от неживого.

Прекрасно. То есть даже наличие АТФ, про которую вы вспомнили не делает живое и неживое разным в "химическом смысле"?
Вы понимаете, что несете бред? У вас первая часть фразы полностью противоречит другой.

[Бендер]

Прекрасно. То есть даже наличие АТФ, про которую вы вспомнили не делает живое и неживое разным в "химическом смысле"?
Вы понимаете, что несете бред? У вас первая часть фразы полностью противоречит другой.

являясь дилетантом, вы вероятно ничего не поняли

АТФ не фокусник, все реакции и с атф соответствуют представлениям химической реакции, но отличием всех живых существ является наличие атф.

[Веснушка]

являясь дилетантом, вы вероятно ничего не поняли

Тогда почему в глупом положении вы?

АТФ не фокусник, все реакции и с атф соответствуют представлениям химической реакции, но отличием всех живых существ является наличие атф.

Но в "химическом смысле" разницы между живым и неживым нет? Это несмотря даже на наличии АТФ, про которою вы вспомнили?
Вы понимаете, что тяжко бредите?

[Бендер]

Тогда почему в глупом положении вы?

это вам только так кажется потому что вы дилетант и не понимаете о чем речь.

Но в "химическом смысле" разницы между живым и неживым нет? Это несмотря даже на наличии АТФ, про которою вы вспомнили?
Вы понимаете, что тяжко бредите?

бред дилетанта! атф это универсальный биологический источник энергии которую используют ферменты, а химические реакции осуществляются по физическим законам, как может одно отменять другое?

[Pustovetov]

вот и сложите что я вам уже разжевал с Безусловно необходимый фактор и получится Общая тенденция по стэ должна быть на скорейшее размножение в любых условиях

Не получится. Еще попытка хоть что-то придумать разумное?

дошло?

В вашем эльфийском мире в архив отправили изменчивость? Какая занимательная у вас эльфов жизнь... А у нас, представляете, изменчивость никто никуда не отправлял. Опять же обычный школьный учебник по вам тоскует.

[Веснушка]

это вам только так кажется потому что вы дилетант и не понимаете о чем речь.
бред дилетанта! атф это универсальный биологический источник энергии которую используют ферменты, а химические реакции осуществляются по физическим законам, как может одно отменять другое?

Смотрю, вам нравится в глупом положении.
Веселите публику дальше. Рассказывайте, как разница в веществах и соответственно в протекающих реакциях не делает живое отличным в химическом смысле от неживого?
Это бред.

[Бендер]

Не получится.

У вас вообще проблемы с логикой, так что я не удивляюсь.

В вашем эльфийском мире в архив отправили изменчивость? Какая занимательная у вас эльфов жизнь... А у нас, представляете, изменчивость никто никуда не отправлял. Опять же обычный школьный учебник по вам тоскует.

это ваш единоверец отправил дарвина в архив, что справедливо для атеиской трактовки изменчивости, т.к. генетика "появилась" после Дарвина. Это есть в любом учебнике и не знать это может только тот, кто не в биовузе пол мыл.

- - - Добавлено - - -

Смотрю, вам нравится в глупом положении.
Веселите публику дальше. Рассказывайте, как разница в веществах и соответственно в протекающих реакциях не делает живое отличным в химическом смысле от неживого?
Это бред.

в глупом положении тот, кто верит в чудесные отличия химреакций в живой и неживой материи.

[Веснушка]

в глупом положении тот, кто верит в чудесные отличия химреакций в живой и неживой материи.

Разумеется в живом и неживом проистекают разные реакции.
Вы не знали?

[Pustovetov]

У вас вообще проблемы с логикой, так что я не удивляюсь.

Так как, можете хоть что-то придумать для обоснования своей глупости: "Общая тенденция по стэ должна быть на скорейшее размножение в любых условиях"?

это ваш единоверец отправил дарвина в архив, что справедливо для атеиской трактовки изменчивости, т.к. генетика "появилась" после Дарвина.

Опять же, ждем обоснования и этого вашего маразма: "атеиской трактовки изменчивости". Не подведите, хоть раз...

Это есть в любом учебнике и не знать это может только тот, кто не в биовузе пол мыл.

Если вы посмотрите в учебник, то с удивлением обнаружите там совсем другое. Но где вы и где учебник...

[Инопланетянка]

кстати, г-да эволюционисты , почитайте в соседней теме "Зачем эволюции размножение" интересный фактический материал. который показывает, что - как и говорили мы с Димитриком - живое совершенно не рвётся размножаться. и если всё-таки жизнь на Земле сохранилась и даже цветёт, то это нельзя объяснить через ТЭ. а скорее через креационизм и Творца

Господин креационист, а вы можете своими словами сказать при каких условиях "живое" начинает манкировать размножением? И какое конкретно живое? Позвоночные это или бактерии те же?

[Инопланетянка]

Общая тенденция по стэ должна быть на скорейшее размножение в любых условиях, а размножение происходит только в идеальных условиях.

Знаете, Бендер, есть такое заболевание, психиатры называют его "Синдром Туррета".
Так вот, дабы не заподозрить вас в этом недуге, поясните этот свой выкрик.
Логически даже не прошу, хотя бы ссылку дайте. Вы ведь уже выполнили домашнее задание - выучили значение термина "ссылка"?