Возможно, у нас есть соседи по Солнечной системе.

[Пресс]

вот мыши конкретные именно что гибкие достаточно

в чём гибкие? эксперименты с мышами показали, что у них как раз гибкость в уклонении от размножения: мыши ищут малейшую возможность, чтобы прекратить размножение. не приостановить, чтобы выработать стратегию приспособления к изменившимся внешним условиям, - а прекратить размножение вплоть до вымирания популяции! вот это не хотите понять ни вы, ни ваши разумные люди.

кстати, кто эти ваши "разумные люди"? ах да, те, кто вам плюсики ставят? а Кэлхун, конечно, так, чудак какой-то...и вообще этолог, а не эколог...а вы эколог? поддакивающие вам "разумные люди" экологи? нет? так какого же тогда вы настаиваете на своей точке зрения? вы биохимик, а не эколог. поэтому понимаете в экологи мышей столько же, сколько и Кэлхун

Кэлхун, кстати, на страницах авторитетного научного журнала провёл обсуждение своего эксперимента с представителями различных медико-биологических дисциплин(читаем здесь: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/art...00338-0007.pdf ) . и никто не подверг его эксперимент критике, были только маленькие уточнения. так что его эксперимент прошёл проверку в научном мире, и был им вполне доброжелательно принят(например, читаем вот здесь The role of biological and economic factors in urban population growth | Shcherbakova | R-Economy ) . и только форумские тролли против....

[Бендер]

Итак, вы никак не можете защитить дичь, которую несете.
Как может живое в химическом смысле не отличатся от неживого, если по вашим же словам только в живом присутствует АТФ и протекают соответствующие реакции участником и продуктом которых АТФ является?

такое только полный дилетант мог написать)))

Объясняю во второй раз( интересно сколько раз вам понадобиться что бы до вас дощло?)АТФ это источник энергии для ферментов, в биохимреакциях атф не участвует. Есть реакция синтеза -активации-зарядки атф, эта реакция проходит тоже при участии атф.

- - - Добавлено - - -

Это вы должны рассказывать почему вы решили, что когда я пишу об том, что размножение необходимо для стэ, то это означает "главная роль в стэ". Но это слишком сложно для вас, понимаю.

Что неадекватного в вопросе "кто вас спрашивал об природе и механизме образования мутаций?" Так кто вас об этом спрашивал?

Ежу понятно, что и вы НЕ знаете о ТЕОРИИ мутагенеза. Но зачем то постоянно поминаете полимеразную МОДЕЛЬ мутагенеза.

А вас спрашивали не о мыслях Дарвина о геммулах, т.е. не о ПРИЧИНАХ наследуемых изменений (геммулы если чо не просто "отвечают за изменчивость". у Дарвина они обеспечивали наследование приобретенных признаков). Вы заявили что "...только изменчивость...", а ее конечно никто в архив не отправлял. И это известно не то что "любому биологу", но и любому успевающему школьнику. Но вашего интеллекта не хватило понять разницу между причиной чего-то и собственно чем-то. И так у вас случается постоянно.

словарь Ёжикова вам в помощь!)))

[The Man]

вообще-то я не генетик и даже не биолог

То есть вы утверждаете наличие некоей закрепившейся мутации без должного основания и обоснования.

я свободный философ. а также всегда ваш П.Р.Е.С.С.

Любой болтун может назвать себя философом, ага

[Бендер]

кто эти ваши "разумные люди"?

ваш оппонент не понимает значения простых слов русского языка, что бы их понять пользуется словарем Ожигова, так что ваши доводы он все равно не поймет. Как таких только в атеисты принимают, через постель наверно)))

[Пресс]

То есть вы утверждаете наличие некоей закрепившейся мутации без должного основания и обоснования.

ну у нас же не защита диссертации и не научный симпозиум. а вы не профессор и даже не кандидат. так что да, утверждаю

Любой болтун может назвать себя философом, ага

мы все тут болтуны. извините, если огорчил вас этим открытием

[The Man]

ну у нас же не защита диссертации и не научный симпозиум. а вы не профессор и даже не кандидат. так что да, утверждаю

Тогда вы, несомненно, в курсе, что то, что утверждается без доказательств также без доказательств и отвергается?

мы все тут болтуны. извините, если огорчил вас этим открытием

Ничуть, только нашу болтовню без проблем можно подтвердить, а вашу также беспроблемно отвергнуть ввиду вышесказанного.

- - - Добавлено - - -

ваш оппонент не понимает значения простых слов русского языка

С нашей стороны как раз полное понимание значений слов, а вот вы, похоже, не видите различия, и вот как раз, в помощь вам, чтобы (пишется в одно слово) их понять, даём ссылочку на словарь Ожигова.

[Пресс]

Тогда вы, несомненно, в курсе, что то, что утверждается без доказательств также без доказательств и отвергается?

я и не претендую, чтобы мою т.зр. все, пав ниц, приняли. ну отвергли и отвергли. зато я, в отличие от своих отвергателей, не считаю свою маму обезьяной

Ничуть, только нашу болтовню без проблем можно подтвердить, .

да, да, кАнЕшНа. ваш павел муров, пытаясь бросить тень на неудобный для эволюционистов эксперимент Кэлхуна, "без проблем подтвердил" свою критическую болтовню, разместив в качестве доказательства видео некоего музыканта. у вас это называется "мнение научного эксперта", хаха

а вашу также беспроблемно отвергнуть ввиду вышесказанного.

вообще-то я свою болтовню уже подтвердил опытом учёного-эколога Кэлхуна. и наблюдениями тех, кто держал в домашних условиях грызунов. если я не ответил на ваш вопрос о генах, это не значит, что вся моя концЭпция тут же неверна. просто я не генетик и не биолог. возможно, генетик или биолог смогли бы запросто ответить на ваш вопрос.

[Бендер]

нашу болтовню без проблем можно подтвердить

болтуны атеисты и без доказательств атеиской болтовне верят.

не видите различия

только нездоровый атеист там различие увидит

- - - Добавлено - - -

возможно, генетик или биолог смогли бы запросто ответить на ваш вопрос.

что там атеисты необразованные опять понять не могут?

[The Man]

болтуны атеисты и без доказательств атеиской болтовне верят.



только нездоровый атеист там различие увидит

- - - Добавлено - - -

что там атеисты необразованные опять понять не могут?

Как обычно Остапа несёт..

[Бендер]

Как обычно Остапа несёт..

Народ знает своих героев и любит их цитировать)))

[True]

поэтому закрепление в популяции стремления к размножению - случайный процесс. и мы видим вокруг только размножающиеся виды сугубо потому, что миллиарды не желающих размножаться видов попросту исчезли.

Поздравляю, вы (с горем пополам) описали случайные мутации и естественный отбор.

[Пресс]

Поздравляю, вы (с горем пополам) описали случайные мутации и естественный отбор.

нет, я показал совершенно другое: сопротивление живых существ случайным мутациям и естественному отбору.

[True]

нет, я показал совершенно другое: сопротивление живых существ случайным мутациям и естественному отбору.

(На самом деле нет.)

[Бендер]

(На самом деле нет.)

еще один клонированный неуч)))

[Бендер]

сопротивление живых существ случайным мутациям и естественному отбору.

это и есть эволюция