Возможно, у нас есть соседи по Солнечной системе.

[Бендер]

Нет. Просто вам нечем возразить на очевидные вещи

Умные люди ничего не писали о том, что крысы, вслед за отравленной, будут жрать отраву. Умные люди писали ровно противоположное.
А вы о голоде не из книжек знаете?

Препараты хронического действия

Хронические яды действуют иначе. Они подаются в малых дозах, из-за чего их эффект проявляется заметно позже, чем у родентицидов острого действия. Поэтому для избавления от вредителей потребуется больше времени.
Этот тип родентицидов эффективнее ядов мгновенного действия. Крысы не могут заметить связи между смертями других грызунов и пищей. Значит они не избегают отравленных приманок.

Яды хронического действия безопасны для домашних животных, так как концентрация яда в одной порции приманки слишком низка, чтобы нанести серьезный вред.

[Инопланетянка]

Препараты хронического действия

Хронические яды действуют иначе. Они подаются в малых дозах, из-за чего их эффект проявляется заметно позже, чем у родентицидов острого действия. Поэтому для избавления от вредителей потребуется больше времени.
Этот тип родентицидов эффективнее ядов мгновенного действия. Крысы не могут заметить связи между смертями других грызунов и пищей. Значит они не избегают отравленных приманок.

Яды хронического действия безопасны для домашних животных, так как концентрация яда в одной порции приманки слишком низка, чтобы нанести серьезный вред.

Верно. Но Пресс разглагольствовал о других ядах: "и что же оказалось? крысы ели отравленную приманку за обе щёки. ели, травились одна за другой - но упорно продолжали есть, пока не вымерли одна за другой. почему? вывод один: жрать хотели!!! решили, что лучше умереть от отравленной еды, чем от голода"(Пресс). Т.е., речь шла о быстродействующем яде.
Ну и выделенное капсом абсолютный бред

[Инопланетянка]

Для тех, кто не понял.
Представим гипотетическую ситуацию: идут два чувака и видят дерево с ягодами. Чуваки голодные. Один из них решил съесть ягоду. Съел и окочурился. Второй чувак, обладая сознанием и умея строить логические цепочки, построил следующую: чувак сорвал ягоду-> съел->помер. Следовательно, эти ягоды нельзя есть даже при сильном чувстве голода.
Вторая картина: идёт голодный чувак и видит дерево с ягодами. Решил съесть. Съел. Яд ягод действует только через два часа. Чувак от дерева отошёл на три километра и окочурился. Через час мимо этого дерева проходит ещё один голодный товарищ. Он не в курсе, что через три километра наткнётся на труп предыдущего голодного чувака. Следовательно, и логической цепочки "ягода->смерть" не построит и сожрёт ягоду.
Тоже самое и у крыс.
Так понятно?

[Бендер]

травились одна за другой - но упорно продолжали есть


Т.е., речь шла о быстродействующем яде.

таких приманок вроде нет что бы сразу дохли. Сразу значит мгновенно.

- - - Добавлено - - -

Для тех, кто не понял.
....

вам не лень этот бред для инфантильных атеистов писать?

[Инопланетянка]

таких приманок вроде нет что бы сразу дохли. Сразу значит мгновенно.

Не обязательно сразу пасть замертво. Можно и через несколько минут.
Но я не спец по ядам.

вам не лень этот бред для инфантильных атеистов писать?

А вы и Пресс инфантильные атеисты? Второе неожиданно

[Lester_M]

https://youtu.be/qfSqv0hQJwg

На Венере жизни нет.

[tagil]

Исключительно для человека?
А почему тогда 90% поверхности Земли слегка не дружелюбно к человеку?

Ну и что?

Была недружелюбной, а станет дружелюбной. Как Арктика, например.

[Пресс]

The Man[/B];6709107]Исключительно для человека?

А почему тогда 90% поверхности Земли слегка не дружелюбно к человеку?

Земля были сотворена для человека:

"И сказал Бог: сотворим человека, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, (и над зверями,) и над скотом, и над всею землею"(Бытие, 1:26)

но грехопадение Адама и Евы повредило устройство Земли - и Земля стала недружелюбной к человеку:

" Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: «не ешь от него», проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;18. терние и волчцы произрастит она тебе"(Бытие, 3:17-18)

потому-то Солнце стало жечь человека, а Арктика поражать холодом. но изначально сотворено было всё не так

[tagil]

Жесть! Ваша логика как всегда гениальна, повеселили. Ну ладно, допустим, пусть по вашему не было пространства, тогда что же было если не было ничего?
Где был Бог, в чём Он находился, в какой точке отсчёта?

Бог находится в Себе, и всё находится в Нём.

tagil, значит по вашему на краю расширяющейся Вселенной нет никакого пространства, куда расширяется Вселенная? Если долететь до края , границы Вселенной, то упрёмся в стену?

Нет, не упрётесь.

Точно также, как Вы никогда не упрётесь в стену, если будете бежать по поверхности сферы.

[Евгений Клеваки]

https://youtu.be/qfSqv0hQJwg

На Венере жизни нет.

Может существовать более развитая цивилизация под прикрытием поверхностного слоя планеты и если есть канализация, то соответственно и выбросы на поверхность могут быть. Когда посетим - тогда и станет ясно.

[The Man]

Ну и что?

Была недружелюбной, а станет дружелюбной. Как Арктика, например.

70% занимает вода (просто как напоминание)

- - - Добавлено - - -

Земля были сотворена для человека:

"И сказал Бог: сотворим человека, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, (и над зверями,) и над скотом, и над всею землею"(Бытие, 1:26)

но грехопадение Адама и Евы повредило устройство Земли - и Земля стала недружелюбной к человеку:

" Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: «не ешь от него», проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;18. терние и волчцы произрастит она тебе"(Бытие, 3:17-18)

потому-то Солнце стало жечь человека, а Арктика поражать холодом. но изначально сотворено было всё не так

Ну да, ну да. Только подтверждения этим фантазиям нет никаких.

[Пресс]

Ну да, ну да. Только подтверждения этим фантазиям нет никаких.

почему ж нет? если бы человек изначально был вписан в нынешнее состояние Земли - то не страдал бы от жары или холода. а наши страдания как раз показывают, что человек изначально был предназначен для других условий, где Солнце не жгло, а лёд не морозил - для условий рая

или: почему животные рожают безболезненно, а человеческая женщина - в муках? резонный ответ: это результат того, что произошло сугубо с человеком. Библия даёт свой вариант: это результат грехопадения сугубо человека

[The Man]

почему ж нет? если бы человек изначально был вписан в нынешнее состояние Земли - то не страдал бы от жары или холода. а наши страдания как раз показывают, что человек изначально был предназначен для других условий, где Солнце не жгло, а лёд не морозил - для условий рая

В принципе комментарий тот же.

или: почему животные рожают безболезненно, а человеческая женщина - в муках?

А кто сказал, что животные рожают безболезненно?

[Пресс]

А кто сказал, что животные рожают безболезненно?

учи матчасть, комментатор

[The Man]

учи матчасть, комментатор

То есть обосновать нечем. ЧСО.
Первая ссылка в Гугле:
Чувствуют ли животные боль как люди?

Или более специфическая:
Испытывают ли животные боль при родах?