В генетическом коде обнаружен разумный сигнал. Математическое доказательство Творца

[carbophos]

Почему на Земле есть самоупорядочивающиеся системы? Потому что Земля получает энергию извне, от Солнца. Она не является закрытой системой.

Очередной бред. Меркурий, Венера получают больше энергии извне. И где там "самоупорядочивающиеся системы"?

[Eugene_K]

С комнатой ситуация совсем не такая, как с Землей. В комнате вы пытаетесь поддерживать свой собственный порядок. Если вы оставите ее в покое на год-другой, она не придет в полный хаос, в ней будет естественный порядок. Не такой, как вам нравится, но тем не менее порядок - у каждого таракана и крокодила будет своя экологическая ниша.

Хотя трудно назвать тот "естественный" порядок порядком в сравнении с, например, человеческим телом.

Почему на Земле есть самоупорядочивающиеся системы? Потому что Земля получает энергию извне, от Солнца. Она не является закрытой системой.

Но вот на более глобальный вопрос - почему есть все, а не ничто? - ответа нет. И те "ответы", которые дают религии, не являются ответами. Когда вы ищете причину проблемы в инженерной системе, вас не устроит ответ вроде "Бог так сделал", правда?

На самом деле аргумент carbophosa очень интересен - даже в Солнечной системе есть планеты, получающие больше энергии. В инженерной системе ответ "Бог так сделал" неприемлем - но приемлем ответ "так задумано разработчиком" - что в предположение того, что автор мировой системы есть некий гениальный инженер (он же Бог) - фраза "Бог так сделал" приобретает вполне даже здравый смысл, так же как и фраза "разработчик так сделал" в применении к инженерной системе. Просто следующий вопрос будет - а почему так? И в данном случае мне будет нужен четкий ответ с объяснениями причин. И фишка в том, что в нашем мире практически у любой системы есть цель. И меня реально восхищает элегантость дизайна нас.

Еще одна вещь - моя работа ведь тесно связана со статистикой - и даже в масштабах нашей земли есть такие outliers - что никогда бы не подумал. Но причины есть практически у всего. Я допускаю возможность случайности (теоретически) как математик в данном случае. Но я, скажем так, не могу этого вместить.

[Atheist]

"Косяк" в том что ученый не поверил результатам исследования другого ученого

Представьте себе, это как раз и есть нормальное состояние науки. Доверять - но проверять, особенно если есть хоть малейшие сомнения. Это только у верующих принято некритично верить откровениям разных старцев... да вот только проблема -- у разных старцев и глюки зачастую разные, порой очень даже разные... в результате одно только Христианство уже распалось на более чем две тыщи только официально зарегистрированных конфессий.

...и в результате не только лопухнулся но и погиб ни за понюшку табаку.

Он погиб в попытке найти новое знание. Это куда более достойная смерть, чем пляски с бубном вокруг пыльных фолиантов древних сказок.

Дело в том что полярник/парашютист/бизнесмен, построивший три храма и давший интервью журналу "Фома" никакого отношения к истории с призраками не имеет! Он - человек, который спасся после неудачного прыжка с парашютом благодаря молитве матери.

Нигде нет ни одного доказательства, а лишь слова о его уверенности, что именно молитва ему якобы и помогла.

P.S. И вообще, журнал "Фома" это серьезный православный журнал и истории о барабашках на полярных станциях печатать не станет. А историю знаменитого парашютиста, которого спасла молитва матери - пожалуйста.

Ну это понятно, что у каждого религиозного издания -- свои представления о кошерности и некошерности сюжетов.

Сказано же: не искушай Господа Бога твоего...

Правильно. Просто безропотно верь в то, что тебе всучили.
Баранам так и положено -- послушно брести туда, куда ведет их пастух,
и верить, что у пастуха нет на них никаких иных планов, кроме заботы об их благоденствии.


.

- - - Добавлено - - -

Хорошо, покажу. Парашютист упал в сугроб на летном поле, а вокруг этого сугроба был только обледенелый бетон.

Ну надо же!
Уважаемые читатели! Мы с вами являемся свидетелями рождения нового мифа!
Оказывается, любимый парашютист нашей сказительницы уже упал на взлетную полосу, а на полосе при этом был один-единственный сугроб! -- но БОЛЬШОЙ!
Sigert, вы где этих всех подробностей набрались? Откровение во сне видели, что ли?
И ведь (я уверен), вы и сами верите в то, что тут понаписали! -- так ведь?

Представляете что случилось бы с ним если бы упал чуточку в сторону? И как раз во время этого полёта за него молилась мать. Случайность, да?

Вы знаете, тут не случайность даже то, что у вас он падал на бетонную взлетную полосу, на которой находился единственный(!) сугроб.

Потому что Библия - это Слово Божье.

Не... Коран -- слово Божье.
Ваше утверждение против этого -- чем крыть будете?
Спрячетесь за тем, что форум не мусульманский, а христианский, и Коран здесь -- это некошерная книга?


.

- - - Добавлено - - -

Науке в истории с Землей Санникова суждено было лажануться еще раз. Только-только выяснилось что она - полярный мираж, как пробы грунта, взятые со дна океана там где должна была быть Земля Санникова показали что там когда-то была суша. Так что загадка Земли Санникова еще не до конца раскрыта и ждет своих полярников-исследователей.

Только вот то, что вы называете "лажануться" -- для науки как раз есть нормальный путь развития. Иногда путь этот бывает трудным и опасным.

А Вам, как я понимаю, ближе лысый картавый бисексуал?

Крупская и Зиновьев?

Вы так красноречиво отмолчались на просьбу обосновать этот вашу очередную бредню...
Или вы уже и сами поняли, что это просто политически мотивированное вранье, в распространители которого вы добровольно записались?


.

- - - Добавлено - - -

Наука потратила много усилий и времени (100 лет), даже люди погибали, ради того чего нет и неизвестно когда было. Лопухнулась наука.

Это вы лопухнулись. Сама суть науки в том и состоит, чтобы "тратить усилия и время ради того, что неизвестно".
Понятное дело, что вы сами не станете тратить усилия, если не верите в положительный результат ваших стараний, и еще хотите чтобы это обязательно был джек-пот.

Никто не знает как именно происходит ответ на молитву. Но факт что иногда такое происходит.

Очень странные и даже удивительные вещи иногда происходят. И без всякой молитвы.
Если бы молитвы помогали -- то верующие болели бы меньше и показатели выздоровления в больницах у них отличались бы в лучшую сторону. Но ничего подобного нигде достоверно не зафиксировано.
А в байки верующих верят лишь верующие. -- ну, на то они и верующие


.

- - - Добавлено - - -

Каким же лопухом это надо быть чтоб ради науки рисковать своей жизнью?

Наверное, вам не понять. Рожденный ползать -- летать не может.
Наука дает новые знания, и тем самым улучшает жизнь людей. Если бы не наука, то современное человечество просто не могло бы существовать в том количестве.

Один из факторов я могу Вам открыть. Если человек молится о том чтоб стать лучше (как человек, как работник, как семьянин), то его молитва имеет больший шанс исполниться.

Если человек прикладывает к этому усилия -- то он станет лучше и без всякой молитвы.


.

- - - Добавлено - - -

Иными словами, Вы не можете исследовать гипотезы о существовании Бога или привидений не потому что Вы считаете эти гипотезы ложными, а потому в рамках Вашей парадигмы они являются бессмысленными. И поэтому те явления которые не укладываются в вашу парадигму, Вами просто отвергаются как недостоверные. Так что такие феномены как чудесное спасение человека по ясно выраженной Божьей воле или получение вдохновения от помогающего "белого" духа (а об этом свидетельствовали многие альпинисты) пройдет мимо материалиста.

Но все эти психические феномены, галлюцинации -- это на полном серьезе(!) изучает НАУКА психология (и психиатрия тоже). Так что наш интерес к вам и вам подобным -- тоже, в определенной степени, научный


.

- - - Добавлено - - -

По-вашему, спасения парашютиста, ухнувшегося в одинокий сугроб на летном поле из обледенелого бетона -не было?

В таком виде -- наверняка не было. Откуда у вас такие подробности про одинокий сугроб, да обледенелый бетон?
Насколько я вас, верующих, уже успел изучить -- наверняка это все фантазии из собственной головы.

А встреч с "белыми" духами которые поселялись в палатках, вдохновляли людей на подъем а потом просили для себя еды и тепла не раз описаны в воспоминаниях скалолазов - их тоже не было?

Ну тогда были и все языческие боги, и барабашки и прочая чертовщина, включая белочку(!), -- ведь о них свидетельствуют очень многие "очевидцы".


.

[Atheist]

Уважаемая Зигерт, Если вы не способны вычленить информацию, то я еше на это способна.
Знаете какая ключевая фраза в вашем сообщении:
Выделено красным.
Теперь читаем тут

Многие альпинисты рассказывают о влиянии высоты на психику человека. Например, экспедиционный врач указывает на психически устойчивого на равнине альпиниста, на высоте раскусывающего стекло^[2], Райнхольд Месснер (высота 8200 м, бескислородное одиночное восхождение на Эверест в 1980-м году) сообщал об усиливающимся ощущении наличия невидимого спутника, вплоть до того, что делился с ним пищей^[2], участник первого советского восхождения на Эверест Михаил Туркевич сообщал о том, что Эдуард Мысловский во время спуска отказывался дальше идти, после того, как у него кончился кислород, сообщив, что ему хорошо и он хочет остаться в горах ^[13].

И тут
Если меры не приняты и подъем на высоту продолжается, то состояние больного резко ухудшается. Наступает мышечная слабость, сонливость, помрачение сознания, возникают галлюцинации, расстройства зрения. Одышка усиливается, появляются хрипы в груди и кашель. Наконец, больной теряет сознание, наступает коматозное состояние и
смерть.

Ну, можете и самостоятельно порыться. Пожалуйста,Зигерт не пичкайте меня мистикой. Эти "видения" лежат в рамках обычной физиологии и ничего сверхестественного в них нет.

Кстати, алкогольное опьянение так же вызывает гипоксию, и, соответственно, расстройство восприятия. А если это продолжается так же долго, как и кислородное голодание у альпинистов на высоте -- то глюки будут такими же яркими и убедительными.

Так же здесь уместно сравнить с видениями святых отшельников, когда после изнурения себя голодом, лишением сна и прочими способами самоистязания, они доходили до подобного состояния сознания: видели и ангелов, и бесов и прочие глюки...

[Atheist]

Кстати, вот именно нормальное распределение случайных величин в природе - это значительно более сильный аргумент для атеистов.

Нормальное распределение -- это лишь у совершенно стохастических симметричных процессов, причем, при большом их числе. (Центральная предельная теорема). Это характерно для (квази)равновесных систем с очень большим числом элементов.

Но существует множество других видов распределений, например, зависимость частоты землетрясений от их магнитуды (закон Гутенберга-Рихтера), и это обычно степенная зависимость. И такое характерно как раз для открытых систем, развивающихся при подпитке энергией извне.

Была бы более очевидна искуственность в случае равномерного распределения - ну например бардак в моей комнате... - а нет бардак распределен неравномерно, а именно нормально - то бишь в моем самом любимом месте бардака больше всего, и чем дальше от места - тем бардака меньше - так что у бардака моего естественное происхождение - для его появления никаких усилий не требуется. А вот для равномерного распределения требуется.

Странные аналогии. Для сравнения можно привести пример с небольшим количеством примесного газа, введенным в большой объем, -- примесь распределится равномерно. И никакого нормального распределения именно самой примеси тут не будет.

[Вадим В.]

Представьте себе, это как раз и есть нормальное состояние науки. Доверять - но проверять, особенно если есть хоть малейшие сомнения. Это только у верующих принято некритично верить откровениям разных старцев... да вот только проблема -- у разных старцев и глюки зачастую разные, порой очень даже разные... в результате одно только Христианство уже распалось на более чем две тыщи только официально зарегистрированных конфессий.

Кто бы говорил про старцев.

[Sigert]

Ну с возвращением Вас, только смотрите чтоб опять не соскользнуть в иррелевантность...

да вот только проблема -- у разных старцев и глюки зачастую разные, порой очень даже разные...

Каких старцев? Суровых бородатых профессоров?

Он погиб в попытке найти новое знание.

О альпинистах, подобных Вам (кто хвастался тем что на семитысячники залазил? ) которые, даже имея малолетних детей, все равно лезут в горы неизвестно зачем - тактично умолчим.
Меллори, тот самый, погибший на Эвересте, перед восхождением ответил журналисту что идет на Эверест чтобы испытать радость жизни. А другому ответил "Почему я восхожу на Эверест? Потому что он есть". Вот и вся философия тех кого Вы называете "рожденными летать".

Это куда более достойная смерть, чем пляски с бубном вокруг пыльных фолиантов древних сказок.

Это что же, Вы всех христиан скопом в онкелоны записываете?

Наше горло отпустит молчание,
Наша слабость растает, как тень.
И наградой за ночи отчаянья
Будет вечный полярный день.
(Владимир Высоцкий)

Оказывается, любимый парашютист нашей сказительницы уже упал на взлетную полосу, а на полосе при этом был один-единственный сугроб! -- но БОЛЬШОЙ!
Sigert, вы где этих всех подробностей набрались? Откровение во сне видели, что ли?

В таком виде -- наверняка не было. Откуда у вас такие подробности про одинокий сугроб, да обледенелый бетон?
Насколько я вас, верующих, уже успел изучить -- наверняка это все фантазии из собственной головы.

Я узнала о подробностях из интервью с неким полярником-бизнесменом П. И. Задировым, который по совместительству является... тем самым парашютистом:
Мне повезло, что была зима, говорит Петр Задиров. Взлетную полосу чистят роторные машины и сбрасывают снег по краям. В этот сугроб я угодил. Когда понял, что живой, стал шевелить руками-ногами целы, позвоночник вроде тоже. Вылез из сугроба, смотрю, по взлетному полю «скорая» мчится. Самолет снизился, крыльями машет, прощается. Все, естественно, решили, что я разбился.
Упал с самолета: и остался жив!

Если человек прикладывает к этому усилия -- то он станет лучше и без всякой молитвы.

А кто поддержит в трудную минуту?

Так же здесь уместно сравнить с видениями святых отшельников, когда после изнурения себя голодом, лишением сна и прочими способами самоистязания, они доходили до подобного состояния сознания: видели и ангелов, и бесов и прочие глюки...

Эн нет. Вы из своей, из своей альпинистской практики примеры глюков гипоксированных элементов приводите.

[Сергеевна]

Очередной бред. Меркурий, Венера получают больше энергии извне. И где там "самоупорядочивающиеся системы"?

Карбофос освоил новое слово-"Бред" и вставляет его куда не попадя
Хотя, достаточно его попросить доказать, что их там нет вообще.Ну ни одной и быть не могёт.

[Eugene_K]

Нормальное распределение -- это лишь у совершенно стохастических симметричных процессов, причем, при большом их числе. (Центральная предельная теорема). Это характерно для (квази)равновесных систем с очень большим числом элементов.

Насколько мне известно центральная предельная теорема говорит о том, что при наличии большого количества независимых случайных процессов с одинаковым распределением - их центрированная сумма в пределе будет стремиться к нормальному распределению.
Вообще очень многие процессы в природе имеют нормальное распределение (хотя и далеко не все). Надеюсь Вы поняли, что нормальное распределение бардака в моей комнате - это просто спекуляция, если хотите - математический прикол, попытка обосновать что в природе часто большая часть значений близка к мат ожиданию. Впрочем, Вы правы, использовать тип распределения для определения "искусственности" некорректно. Просто для моделирования очень многих случайных процессов используется именно нормальное распределение. Не хочу цитировать википедию - там достаточно примеров приведено, хотя на самом деле список на порядки больше.

Но существует множество других видов распределений, например, зависимость частоты землетрясений от их магнитуды (закон Гутенберга-Рихтера), и это обычно степенная зависимость. И такое характерно как раз для открытых систем, развивающихся при подпитке энергией извне.

Я впервые услышал о законе Гутенберга-Рихтера. Но заметьте, я согласен, что далеко не все события в природе распространены нормально. Именно поэтому перед моделированием того или иного процесса делается sampling и анализ типа распределения.

[Atheist]

Ну с возвращением Вас, только смотрите чтоб опять не соскользнуть в иррелевантность...

Да-да, я уже прекрасно понял, что с чувством юмора у верующих очень часто ну совсем-совсем плохо.
Могут самоиронию воспринять как оскорбление, а насмешки над модератором или безобидный анекдот - как богохульство.

Каких старцев? Суровых бородатых профессоров?

Не... тех, кто доводит свое состояние до неадекватного путем голода, самоистязаний и прочих "умерщвлений плоти". Вот эта самая плоть глюки и выдает, причем, во всей красе.

О альпинистах, подобных Вам (кто хвастался тем что на семитысячники залазил? )

А кто хвастался? Я не хвастался, это вам показалось. Вы просто читать внимательно не умеете, и поэтому принимаете за истину то, что вам померещилось.

Меллори, тот самый, погибший на Эвересте, перед восхождением ответил журналисту что идет на Эверест чтобы испытать радость жизни. А другому ответил "Почему я восхожу на Эверест? Потому что он есть". Вот и вся философия тех кого Вы называете "рожденными летать".

Да, представьте себе, радость жизни состоит так же и в остроте и яркости ощущений.
Прыж

Это что же, Вы всех христиан скопом в онкелоны записываете?

А что, онкелоны пляшут вокруг пыльных фолиантов? Вот уж не знал...

Я узнала о подробностях из интервью с неким полярником-бизнесменом П. И. Задировым, который по совместительству является... тем самым парашютистом:
Мне повезло, что была зима, говорит Петр Задиров. Взлетную полосу чистят роторные машины и сбрасывают снег по краям. В этот сугроб я угодил.

Ну и где же тут про "одинокий сугроб на летном поле, а вокруг этого сугроба только обледенелый бетон"?

К тому же, обратите внимание, ни разу ни словом не сказано было, что запасной парашют не сработал! Лишь замечено, что он не успел раскрыться. Но и не полностью раскрытый парашют способен замедлить падение.

А кто поддержит в трудную минуту?

Поддержка нужна слабым. Сильный и уверенный в своих силах может подняться в гору и без поддержки.

Эн нет. Вы из своей, из своей альпинистской практики примеры глюков гипоксированных элементов приводите.

А чем вас примеры из научной литературы не устраивают?

Сам же я выше пяти километров принципиально не поднимаюсь. А до такой высоты особых проблем с кислородом у меня не бывает, гемоглобин у меня достаточно высокий. Хотя нет, один раз было нехорошо, но это потому что полез без адаптации в промежуточном лагере, надо было пару дней в нем провести, а я вечером приехал, а утром мы все полезли, к тому же в группе было больше половины женщин и поэтому все мужики неслабо навьючились.

[Atheist]

Насколько мне известно центральная предельная теорема говорит о том, что при наличии большого количества независимых случайных процессов с одинаковым распределением - их центрированная сумма в пределе будет стремиться к нормальному распределению.
Вообще очень многие процессы в природе имеют нормальное распределение (хотя и далеко не все).

Ну да, я примерно то же самое сказал.

Надеюсь Вы поняли, что нормальное распределение бардака в моей комнате - это просто спекуляция, если хотите - математический прикол, попытка обосновать что в природе часто большая часть значений близка к мат ожиданию.

А вот тут на самом деле нет, в равновесных системах это обычно верно, а в неравновесных (но стационарных, с устоявшимися распределениями) - совершенно не обязательно.

Я впервые услышал о законе Гутенберга-Рихтера.

Ну, это частный эмпирический закон. А обобщение его дается в теории самоорганизованной критичности (про так называемый "слабый хаос" вблизи динамического равновесия в открытой системе).

Но заметьте, я согласен, что далеко не все события в природе распространены нормально.

Я знаю. Собственно, я с Вами не спорил, скорее, уточнял...

[Sigert]

Не... тех, кто доводит свое состояние до неадекватного путем голода, самоистязаний и прочих "умерщвлений плоти". Вот эта самая плоть глюки и выдает, причем, во всей красе.

Ну у неверующих свои способы доведения себя до неадекватного состояния...

Да, представьте себе, радость жизни состоит так же и в остроте и яркости ощущений.
Прыж

Ирония высказывания Мэллори в том что он погиб при этом самом восхождении на Эверест, куда перся чтоб "испытать радость жизни", оставив своего трехлетнего сына сиротой.

А что, онкелоны пляшут вокруг пыльных фолиантов? Вот уж не знал...

Онкелоны пляшут с бубном, помните, фильм "Земля Санникова"по роману Обручева? Кстати, и книга, и фильм очень для советских лет наполнены христианским содержанием - это притча о затерянном и обретенном рае. Поэтому-то фильм и стал культовым для безбожных 70х.

Ну и где же тут про "одинокий сугроб на летном поле, а вокруг этого сугроба только обледенелый бетон"?

Вы что, никогда не были в аэропорту? Представить себе состояние взлетной полосы зимой после чистки ее от снега не можете?

Поддержка нужна слабым. Сильный и уверенный в своих силах может подняться в гору и без поддержки.

Вы-то на пятитысячники свои поднимались один или в связке?
У меня к Вам один совет. Если Вы настоящий альпинист, попробуйте покорить гору своих грехов. Один. Попробуйте не переедать, не лениться, не тщеславиться и т.д. Посмотрим, на сколько Ваших собственных сил хватит.

А чем вас примеры из научной литературы не устраивают?

Тем что Вы их не приводили.

[Atheist]

Ну у неверующих свои способы доведения себя до неадекватного состояния...

У нас с вами разные представления о неадекватности.

Ирония высказывания Мэллори в том что он погиб при этом самом восхождении на Эверест, куда перся чтоб "испытать радость жизни", оставив своего трехлетнего сына сиротой.

Ну тут, я думаю, ему можно только посочувствовать, может быть, ему не хватало радости жизни рядом со своими женой и сыном.

Онкелоны пляшут с бубном, помните, фильм "Земля Санникова"по роману Обручева?

А ключевое слово здесь не бубен -- это как раз аллегория, как и пляски. Ключевое здесь -- пыльные фолианты.

Кстати, и книга, и фильм очень для советских лет наполнены христианским содержанием - это притча о затерянном и обретенном рае.

Ага, в частности, культовой стала песня "Есть только миг, за него и держись, есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь".
Очень христианское содержание, да...

Поэтому-то фильм и стал культовым для безбожных 70х.

Стал культовым, но христианским раем там и близко не пахнет.

Вы что, никогда не были в аэропорту? Представить себе состояние взлетной полосы зимой после чистки ее от снега не можете?

Могу. Тем более что последние шесть-восемь лет каждую зиму летал... нету там одиноких сугробов посреди взлетной полосы, в отличие от ваших утверждений.

Вы-то на пятитысячники свои поднимались один или в связке?

Ну а вы как думаете? Но на крутые уклоны мы не лезли, так что связки обычно не требовались.

Если Вы настоящий альпинист, попробуйте покорить гору своих грехов. Один. Попробуйте не переедать, не лениться, не тщеславиться и т.д.

Это легко. Ни первое, ни второе, ни третье не составляет особого труда.

Посмотрим, на сколько Ваших собственных сил хватит.

Хватает, знаете ли.

Тем что Вы их не приводили.

По вашему, описание галлюцинаций при длительном алкогольном отравлении (запой по простому) -- я откуда взял? Неужто полагаете, что из личного опыта?

Кстати, вы продолжаете отмалчиваться по поводу ваших заявлений насчет Крупской и Зиновьева. Стыдно? Или как?

[Sigert]

У нас с вами разные представления о неадекватности.

С моей точки зрения обдолбанный алкоголик - неадекватен. А с Вашей, похоже, адекватен...

Ну тут, я думаю, ему можно только посочувствовать,

Эн, нет. Это атеисты могут "только посочувствовать", а христианин может помочь душе этого погибшего человека молитвой и добрыми делами.

может быть, ему не хватало радости жизни рядом со своими женой и сыном.

Хм. А Вы-то зачем по скалам лазите?

Ага, в частности, культовой стала песня "Есть только миг, за него и держись, есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь".
Очень христианское содержание, да...

Вы правы. Содержание песни очень христианское. Христианство напоминает человеку что жизнь коротка а вечность длинна, надо сделать свой выбор (Бог или нет), потому что "есть только миг" и завтра может и не быть. (А как же "вечный покой сердце вряд ли обрадует"?)
Вот мы, христиане, и есть онкелоны, счастливо живущие на Земле Санникова, а вы, атеисты - Горюнов со товарищами. Отправляйтесь на поиски...

Ну а вы как думаете? Но на крутые уклоны мы не лезли, так что связки обычно не требовались.

Что мне думать? Я не скалолаз, в альпинизме не разбираюсь, дюльферанием не занимаюсь и не очень уважаю любителей экстремального спорта (в отличие от полярников которых я люблю и уважаю так как для них это трудная и опасная работа).

Это легко. Ни первое, ни второе, ни третье не составляет особого труда.

Ну все понятно. Это значит что Вы никогда вышеуказанного не пробовали. Я, например, в прошедший Великий Пост несколько раз срывалась (но всегда зависала на страховке Божественной благодати).

По вашему, описание галлюцинаций при длительном алкогольном отравлении (запой по простому) -- я откуда взял? Неужто полагаете, что из личного опыта?

А кто его знает?

Кстати, вы продолжаете отмалчиваться по поводу ваших заявлений насчет Крупской и Зиновьева. Стыдно? Или как?

Я не занимаюсь историей ЛГБТ.

[мизюн]

... Это атеисты могут "только посочувствовать", а христианин может помочь душе этого погибшего человека молитвой и добрыми делами.
...

Что то типа:
- Батюшка дай пяточек, я уже три дня ничего не ел...
- Иди, иди отсюда сын мой, я помолюсь за твою душу.