Атеизм грубо сдает позиции?

[elektricity]

Отлично, у людей бывает козлиная любовь.
Значит, любовь - это ну никак не надежный путь к истине.

козлиная любовь, понюхал/пощупал/полизал, никак не путь к истине

С чего вы взяли, будто ваша любовь привела вас к истине?

потому как не козлиная

[Бендер]

возможно это очередное инино вранье

[Elf18]

Так и вашем заявлении, которое я должна якобы озвучить: "Тогда почему не можешь сказать "я не верю в факт такой-то"(с) точно такой же подвох: не верить в факт нельзя, точно так же как и верить в него.

То есть ваше утверждение что "в факт верить нельзя " некорректно ?
Теперь вы утверждаете что в факт нельзя нельзя ни верить ни не верить ?
А как же ваши друзья креационисты что говорят они не верят в эволюцию ?

[Инопланетянка]

[QUOTE=elektricity;6955195][QUOTE]

дело даже не в разногласиях, а в том, что сознательно подменяют понятия, ими и манипулируют вот возьмем темная материя, ну какая она нафиг материя
потому что имеются проблемы скрытой массы, а откуда известно что именно масса, если с гравитацией до конца так и не разобрались

почему такое явление называют материальным, если саму материальность (согласно ее физической сущности) этой т.н. темной материи, не в состоянии определить
ан нет, материя, хоть и темная, тем самым признаваясь в ее непостижимости

Не поняла. Тёмной эту материю называют именно потому, что она не участвует в электромагнитном взаимодействии. Но участвует в гравитационном, за счёт чего и была обнаружена (аномальные скорости вращения звёзд на периферии галактик).
С гравитацией тоже всё ясно. ОТО


- - - Добавлено - - -

То есть ваше утверждение что "в факт верить нельзя " некорректно ?
Теперь вы утверждаете что в факт нельзя нельзя ни верить ни не верить ?
А как же ваши друзья креационисты что говорят они не верят в эволюцию ?

Короче, вы уже перестали нажираться водкой по утрам?
И этим вопросом я вам буду отвечать на весь ваш бред, пока вы не врубитесь, чем знание отличается от веры. Ферштейн?

[True]

козлиная любовь, понюхал/пощупал/полизал, никак не путь к истине

потому как не козлиная

Итак, мы знаем, что любовь не является надежным путём познания.

С чего вы взяли, будто любовь, не допускающая лизания - исключение из этого правила?

Вы делаете одну грубую логическую ошибку за другой.

[Elf18]

Короче, вы уже перестали нажираться водкой по утрам?
И этим вопросом я вам буду отвечать на весь ваш бред, пока вы не врубитесь, чем знание отличается от веры. Ферштейн?

Речь шла не об отличии знания от веры, а о ложности вашего утверждения "верить в факт нельзя "
ибо как раз получается можно сказать я верю в факт

[Инопланетянка]

Речь шла не об отличии знания от веры, а о ложности вашего утверждения "верить в факт нельзя "
ибо как раз получается можно сказать я верю в факт

Вы уже перестали нажираться водкой по утрам?

[elektricity]

Не поняла. Тёмной эту материю называют именно потому, что она не участвует в электромагнитном взаимодействии. Но участвует в гравитационном, за счёт чего и была обнаружена (аномальные скорости вращения звёзд на периферии галактик).
С гравитацией тоже всё ясно. ОТО

в том то и дело, что с гравитацией до конца так и не разобрались, а уже за счет ее определяют темную материю
тоже самое с темной энергией, придумали заплатку, а теперь оказывается, что и не нужна вовсе .., темнит ваша наука, ой темнит

[Elf18]

Вы уже перестали нажираться водкой по утрам?

То есть вы поняли что ваше заявление "в факт верить нельзя некорректно " ?
Раз вы с свое утверждение сравниваниете с некорректным вопросом

[VARY]

С чего вы взяли, что по разным?

С чего это вы взяли, что они наследуются? Покажите хоть одну игру в которой работают физический законы нашей реальности.

Есть гипотеза симуляции, следуя которой, наша реальность - это реальность, отражающая реальность каких-то очень продвинутых, но так же биологических существ, в виде программы.

И что с того? Ну придумал кто-то что-то.

Видите ли, придумать новые законы, не опираясь на законы реальные нельзя. Воображения не хватит

На этот сайт хватило и на другие хватает.

Значит мы с вами по разному понимаем термин "бог". Я его понимаю, как существо сверхъестественное. Программист же, ввиду того, что сам является смертным биологическим существом - богом быть не может.

Программист для созданной им виртуальной реальности - сверхъестественен.
А что такое биологический? Это не программно созданный?
И почему его смертность в его реальности, не позволяет ему быть богом для созданной?

[elektricity]

Итак, мы знаем, что любовь не является надежным путём познания.

откуда вы это знаете, потому что какой то козел такое сказал?

С чего вы взяли, будто любовь, не допускающая лизания - исключение из этого правила?

потому как козел и полагается на лизание, это его уровень, человек способен руководствоваться и высшим уровнем

Вы делаете одну грубую логическую ошибку за другой.

в чем, в том, что обличаю козлиную логику, понюхал/пощупал/полизал

[Инопланетянка]

С чего это вы взяли, что они наследуются? Покажите хоть одну игру в которой работают физический законы нашей реальности.

Извините, что отвечаю вопросом на вопрос, но покажите игру, где не наследуются?

И что с того? Ну придумал кто-то что-то.

В смысле, что с того? В этом и заключается вся идея, что мы живём в некой симуляции

На этот сайт хватило и на другие хватает.

Какие новые законы есть на этом сайте, которых нет в реальности (с учётом того, что сайт принадлежит нашей реальности)?

Программист для созданной им виртуальной реальности - сверхъестественен.
А что такое биологический? Это не программно созданный?
И почему его смертность в его реальности, не позволяет ему быть богом для созданной?

Именно потому, что он смертен. Биологическое существо, да. И если он уже помер, а программное обеспечение продолжает работать, то какой в нём для обитателей программы практический смысл?
Кстати, гипотеза симуляции именно потому и не рассматривается особо, что таких мощностей, чтобы создать вселенную и эволюцию в ней, нет.

- - - Добавлено - - -

в том то и дело, что с гравитацией до конца так и не разобрались, а уже за счет ее определяют темную материю
тоже самое с темной энергией, придумали заплатку, а теперь оказывается, что и не нужна вовсе .., темнит ваша наука, ой темнит

Тёмная энергия, да - это пока явление не понятое.
С гравитацией (кроме квантовой) всё ок. ОТО

[elektricity]

Тёмная энергия, да - это пока явление не понятое.
С гравитацией (кроме квантовой) всё ок. ОТО

от темной энергии начали потихонко открещиваться, придет время и темную материю кинут
то же самое и с гравитацией и даже не квантовой, далеко не все там ок, и об этом вам тоже, небось хорошо известно, достаточно погуглить
вот и говорю, темнит ваша наука, ой темнит

[True]

откуда вы это знаете, потому что какой то козел такое сказал?

Так вы же сами и сказали: "у некоторых любовь козлиная". Итак, любовь ненадежна.

потому как козел и полагается на лизание, это его уровень, человек способен руководствоваться и высшим уровнем
в чем, в том, что обличаю козлиную логику, понюхал/пощупал/полизал

В вашем ответе отсутствует логическая связка "следовательно, моя любовь - надежный путь познания". Таким образом, ваши выводы держатся ни на чём. Грубейшая логическая ошибка.

- - - Добавлено - - -

вот и говорю, темнит ваша наука, ой темнит

Вы не только против логики, но и против науки?

[VARY]

Извините, что отвечаю вопросом на вопрос, но покажите игру, где не наследуются?

https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0

В смысле, что с того? В этом и заключается вся идея, что мы живём в некой симуляции

Почему в симуляции? Что эта симуляция симулирует?

Какие новые законы есть на этом сайте, которых нет в реальности (с учётом того, что сайт принадлежит нашей реальности)?

Нажимаете в редакторе на тег, и он устанавливается на выделенный сегмент текста.

Именно потому, что он смертен. Биологическое существо, да. И если он уже помер, а программное обеспечение продолжает работать, то какой в нём для обитателей программы практический смысл?

Но ведь он для ВР не существует. Воля его заключенная в его исполняемом Слове-работает, и заменить его может другой программист. Для программы это не важно.

Кстати, гипотеза симуляции именно потому и не рассматривается особо, что таких мощностей, чтобы создать вселенную и эволюцию в ней, нет.

А какие это мощности?
Вы думаете наш мир создан на пентиуме и виндоусе?
Вы пытаетесь домысливать сторону Создателя, а это запрещено по определению трансцендентности, или, как вы пишете-сверхъестественности.