Атеизм грубо сдает позиции?

[Мон]

Атеизм основан на вере

А на Луне живут лунатики.

[VARY]

А на Луне живут лунатики.

верьте и в это. до кучи. Атеист?

[Мон]

Я бы не множила сущности: они просто не думают. Не входит это в базовую комплектацию подавляющей части креационистов))

Они думают, но их мышление зациклено на определенных путях и мыслесхемах, так скажем. Они могут всю жизнь напряженно думать и углублять эти мыслесхемы, работая над какой-нибудь одной конкретной проблемой (например, как будут воскресать кремированные покойники, или на каком расстоянии от места дефекации нужно снимать тфилин), при этом сильно изощряя мозг в силлогизмах и софизмах. Если очень нужно, то легко докажут, что черное это белое и наоборот)) Но вот воспринять какую-то новую информацию и скорректировать в этой связи свое видение мира - это для них трагедия, от этого они бегут сломя голову. Для них гораздо комфортнее повторять всю жизнь одни и те же услышанные или прочитанные где-то мантры. В общем, выученная инертность мышления, невосприимчивость к новому.

[Полковник]

Атеизм основан на вере, а наука на веру ничего не принимает.
При этом наука чурается и открещивается от атеизма, а атеисты гоняются за ней пытаясь поднять на свой флаг, как последнюю надежду уходящей идеологии.

Хотелось бы хоть каких-то фактов, подтверждающих сей бред.

Научный атеизм давно испустил дух, а сейчас и обычный на ладан дышит.

Научный атеизм в совковой интерпретации - безусловно.
А просто атеизм гордо шагает по планете... И своими мантрами вы его никак не остановите.

.

[VARY]

Хотелось бы хоть каких-то фактов

Атеизм отрицает Бога, как разумную причину возникновения мира. Как и все сверхъестественное.
Следовательно, причина мира в самом мире. А это уже вера в чудо самопоявления всего из ничего.
Тут, конечно, есть возможность фальфсифцирования, путем доказательства этого чуда, но пока ни один из известных мне атеистов
этого не сделал. Может вы осилите?

Научный атеизм в совковой интерпретации - безусловно.

Ушел.

А просто атеизм гордо шагает по планете...

Уходит.

[Elf18]

Большинство здешних атеистов (сказал бы все, но боюсь, что не заметил кого-нибудь) не различают научный метод и атеизм и лепят все в одно. .

Атеизм не может быть полностью научным ибо тогда философия атеизма будет пессимистична и жить атеисты не смогут

- - - Добавлено - - -

Для них гораздо комфортнее повторять всю жизнь одни и те же услышанные или прочитанные где-то мантры. В общем, выученная инертность мышления, невосприимчивость к новому.

Это скорее возрастное явление и зависит от интеллекта чем выше интеллект ем быстрее и проще человек может поменять мнение на основе новых фактов и схем

[VARY]

Атеизм не может быть полностью научным ибо тогда философия атеизма будет пессимистична и жить атеисты не смогут

Он и частично научным быть не может.

[Elf18]

Он и частично научным быть не может.

У вас общая концепция с Иваэмоном что есть абсолютная точная научая методика получения знаний
и вы оба считаете что верить это плохо

[VARY]

У вас общая концепция с Иваэмоном что есть абсолютная точная научая методика получения знаний
и вы оба считаете что верить это плохо

Нет. Я пишу о том, что наука и атеизм-несовместимы.
Атеизм своей верой в чудо вбивает осиновый кол в научный метод познания, ибо там где чудо нет и не может быть места научному методу. Чудо непознаваемое. Если что-то самовозникает без всяких на то причин, или так же самоисчезает, или самопреобразуется, то какое тут может быть познание?

Верить не плохо, но надо четко знать, где принципиально заканчиваются знания и где возможна только вера.
Наука ограничена миром, законами его формирующими, а в религиозном аспекте, речь идет о причине самих законов мира. И естественно, никакие законы мира не могут дать ответ на их причину.
Религия-это учение об отношениях реальностей, Реальности Создателя и созданной Им реальности.
Наука возможна только в самих реальностях. В религиозном аспекте она бесполезна.

[elektricity]

Именно в них. Я, как и все остальные нормальные люди, пользуюсь словарными значениями слов.
И следует понимать отчего именно так - просто я хочу, чтобы мои слоа, собеседник понимал именно так, как и я сам.
Но с вами такой номер не проходит - вы просто не пользуетесь словарями и значения слов у вас свои собственные... как вон Бендер говорил - оригинальные.

безусловно. Не будет никакого разговора, пока ты не начнёшь пользоваться общепринятой терминологией.

не уверен как там у Бендера, но Декарта вспомнить стоит: - Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений

значит обратимся к словарям, давеча, для пущего понимания #390 (6952319) , вы утверждали, что;

БЕСКОНЕЧНОСТЬ - абстрактная величина, представляющая бесконечное число

теперича заглядываем в словари:

Бесконечность категория человеческого мышления, используемая для характеристики безграничных, беспредельных, неисчерпаемых предметов и явлений, для которых невозможно указание границ или количественной меры^[1]. Используется в противоположность конечному, исчисляемому, имеющему предел.

Бесконечность ж. 1. Отсутствие начала и конца, предела во времени; нескончаемость. 2. Пространство, не имеющее видимых пределов, границ; безграничность, ...

БЕСКОНЕЧНОСТЬ --- (бесконечное), философское понятие, обозначающее безграничность и беспредельность как в бытийственном, так и в познавательном смысле.

и вот еще:

Бесконечность в математике и физике не является числом и означает "без конца" или "без границ", происходит от латинского слова "infinitas", означающего " без границ".

вот и объясните, как у вас такое получилось с бесконечностью и со словарями, тем более, что мною подчеркивалось именно о лексическом значении этих слов

На настоящий момент никаких альтернативных вариантов как-то не просматривается. Физика, химия, математика... - это основные инструменты.
Не, конечно можно пользоваться и ещё чем-то... главное чтобы научная методология соблюдалась.

главное, что бы некоторые не занимались словоблудием

- - - Добавлено - - -

Так, начинаем всё сначала:
Было ваше утверждение:

моя вера -- в Бога, в своей вере Его и познаю; как Творца всего сущего в этом мире

в связи с этим утверждением, не связанное ни с физикой, ни с химией, ни с другими науками, исключительно с подчёркнутым, я и спрашиваю: что именно вы уже познали?

хорошо, исключительно с подчеркнутым, Его и познаю, - познаю Его Слово Божие, Господа и Бога нашего Спасителя Иисуса Христа
таков ответ вас по видимому не совсем устроит, потому как познание для таких как вы, очевидно ассоциируется с: понюхал, пощупал, полизал
потому и добавлю, что в Слове Божьем познаю Его, как Творца всего сущего, в том числе и самих мыслей
как уже говорил, у меня есть свои философские наработки, которыми делюсь, также для меня становится понятной психология людей и то, что от них можно ожидать
потому как у Бога есть все ответы, на вопросы, которые еще не родились в чьих то хитроумных головах

Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.
Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов. (1Кор.2:16)

[The Man]

главное, что бы некоторые не занимались словоблудием

На мой взгляд вам следует прислушаться к собственным словам.

хорошо, исключительно с подчеркнутым, Его и познаю, - познаю Его Слово Божие, Господа и Бога нашего Спасителя Иисуса Христа

Я не спросил, познаёте вы или нет, я спросил, что именно вы уже познали. Разницу различаете?

потому как у Бога есть все ответы, на вопросы, которые еще не родились в чьих то хитроумных головах

Есть ли у него ответ, как пропатчить KDE под FreeBSD?

[elektricity]

Я не спросил, познаёте вы или нет, я спросил, что именно вы уже познали. Разницу различаете?

я то различаю, а вы похоже не внимательны, познания мною прибретенные в области богословия, философии, психологии

Есть ли у него ответ, как пропатчить KDE под FreeBSD?

если у людей имеются мнения на сей счет, то и у Бога подавно

[Мон]

Атеизм отрицает Бога, как разумную причину возникновения мира. Как и все сверхъестественное.
Следовательно, причина мира в самом мире. А это уже вера в чудо самопоявления всего из ничего.

Ох уж эти любители искать и выдумывать причины и смыслы))
Как говорил когда-то мой более юный, но и более мудрый, чем я, родственник, "не надо упорно искать искать причины там, где ее может и не быть".
Мир просто существует.

У вас общая концепция с Иваэмоном что есть абсолютная точная научая методика получения знаний
и вы оба считаете что верить это плохо

Опять эльф принялся за свое курево...)))

[elektricity]

Ох уж эти любители искать и выдумывать причины и смыслы))
Как говорил когда-то мой более юный, но и более мудрый, чем я, родственник, "не надо упорно искать искать причины там, где ее может и не быть".
Мир просто существует.

при этом понимает, что рано или поздно ему придет конец
конец, это мягко сказано

[The Man]

я то различаю, а вы похоже не внимательны, познания мною прибретенные в области богословия, философии, психологии

Вы их пока так и не показали, пока только словоблудие.

Давайте на вообще простом примере покажу:
Допустим, есть у вас сын, и учится он в школе.
Приходит он, и вы его спрашиваете:
- Сын, сынок, чему вы учились в школе?
- Русскому языку.
- И что вы узнали/познали?
- Что жи/ши пишется через и.

Это простейший пример. Если уж и так не понятно - значит у вас нет никакого познания, а только словоблудие.

если у людей имеются мнения на сей счет, то и у Бога подавно

И где его мнение можно узнать?