Эволюция это МИФ?

[Vladilen]

Друзья,
предлагаю вашему вниманию ещё одну НЕ МОЮ статью на тему "теории" эволюции.

Ложь теории эволюции опровергается наукой

[True]

Друзья,
предлагаю вашему вниманию ещё одну НЕ МОЮ статью на тему "теории" эволюции.

Ложь теории эволюции опровергается наукой

Спасибо, можете не утруждаться. Там опять скучная мутота от умственно неполноценных.

Я бы хотел послушать tagil-а про отпечатки археоптериксов и проделки камнерезов. Это хотя бы интереснее.

[Бендер]

Друзья,
предлагаю вашему вниманию ещё одну НЕ МОЮ статью на тему "теории" эволюции.

Ложь теории эволюции опровергается наукой

в науке обычно одна теория опровергает другую, а тот для атеизма это будет удар ниже пояса)))

[tagil]

Да не, я всё понимаю... есть же т.н. жидкие кристаллы в мониторах... ага... Чего уж там... А соль в воду бросим, и будет растворённый кристалл. Да фигня какая... подумаешь...

Вы говорите загадками, Полковник.
Вы что, таким образом отрицаете растворимость кристаллов?

[Полковник]

Вы говорите загадками, Полковник.
Вы что, таким образом отрицаете растворимость кристаллов?

Не, не... а скажи, если кристалл растворить, он останется кристаллом?

.

[Бендер]

Вы говорите загадками, Полковник.
Вы что, таким образом отрицаете растворимость кристаллов?

самооргвнизация не рассматривается биологами как возможность первого репликатора, на первом месте стоит РНК, но эксперименты не подтверждают такую возможность

[Бендер]

по мнению Кунина мир рнк имеет две проблемы которые вряд ли удасться разрешить:нестабильность рибозима и дефицит АТФ

- - - Добавлено - - -

Евгений Кунин является одним из самых цитируемых биологов, и в особенности специалистов по теории эволюционной биологии. По состоянию на декабрь 2019 года его индекс Хирша по Scopus равен 169[9], и 173 по Web of Science первое место в списке проекта «Корпус экспертов» (рейтинг русскоговорящих учёных в естественных науках)[10]. Он обладает числом Эрдёша, равным двум. В 2016 году избран членом Национальной академии наук США[11]. Иностранный член Российской академии наук (2019).

По состоянию на 2017 год входит в число десяти самых влиятельных биологов мира по версии Semantic Scholar.[12]

В 2018 году стал лауреатом премии имени Георгия Гамова за «фундаментальный вклад в развитие эволюционной биологии».[13]

[Vladilen]

по мнению Кунина мир рнк имеет две проблемы которые вряд ли удасться разрешить:нестабильность рибозима и дефицит АТФ

Нет, друг, проблем ТРИ.
Третья проблема - неверие атеистов в то, что для возникновения РНК необходимы ферменты.

[Бендер]

Нет, друг, проблем ТРИ.
Третья проблема - неверие атеистов в то, что для возникновения РНК необходимы ферменты.

в мире рнк рнк и есть фермент-рибОзим.

[Веснушка]

Ну просто, чтобы не считать тебя базарной балаболкой...
.

Увы, но на это нет ни малейшей возможности.

[Бендер]

нет ни малейшей возможности.

кто бы сомневался)))

[DrPepper]

Требуется.
Для того, чтобы образовался кубик соли, нужно, чтобы в воде присутствовали растворённые кристаллы соли.

Такая православная наука, оч смешно. Но вот беда - после растворения кристаллы перестают существовать, остаются только отдельные молекулы.

Вы слишком много усилий тратите на флейм - это мешает вам думать.

Что значит "целенаправленно и серьезно"?
Термиты "целенаправленно" строят муравейник, улучшая окружающую среду для своих личинок?
Пчёлы "серьезно" строят соты или нет?

Серьезно значит существенно. Если суслик пукнет, он тоже повлияет на окружающую среду, но это влияние несущественно.
Ни муравейник ни улей не являются изменением окружающей среды - это локальное укрытие от окружающей среды.
Бобры же затапливают огромные площади именно для создания удобной для себя окружающей среды - водоема, посреди которого они и строят себе жилище. Разницу видите?

Вот также и кристаллы регулируют течение воды в трубах и расщелинах скал, создавая более благоприятные условия для своего роста.

Никаких своих копий кристаллы не создают, и ничего целенаправленно не регулируют. К ним даже понятие "себя" неприменимо.

Не всегда.

Заходите на второй круг?

Возможно.
Но в материальном мире времени для этого не хватает.

Вы сейчас постулируете невозможность, однако приведенная вами ненулевая вероятность говорит об обратном. Боюсь вы просто не понимаете что такое вероятность.

- - - Добавлено - - -

Это нужно выбить в граните!!!

И где-нибудь на красной площади поставить...

.

Точно. И ведь он на полном серьезе не понимает, что сейчас ляпнул...

[DrPepper]

Просто налейте в стакан чистой воды и растворите там столовую ложку поваренной соли. Опустите туда шерстяную нитку и оставьте на сутки. Тоже самое проделайте со вторым стаканом воды, только без соли.

Теперь соорудим чуть более сложную установку. Будем нагревать натрий в атмосфере чистого хлора, пока не начнется химическая реакция, продукты которой будем прогонять через воду. Через некоторое время в получившемся растворе можно можно вырастить кристаллы, хотя никаких кристаллов там не растворяли. Что за колдунство?

Опустите туда шерстяную нитку и оставьте на сутки.

Если кристаллы создают сами свои копии, зачем шерстяная нитка? У вас получается что шерстяная нитка создает кристаллы.

[Владимир П.]

Ах, вот в чём проблема у креационистов... Всё сломано...

Проблема у атеистов именно про них написано - Пс.13:1. Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога».

[tagil]

Такая православная наука, оч смешно. Но вот беда - после растворения кристаллы перестают существовать, остаются только отдельные молекулы.

Этого достаточно, чтобы кристалл возродился и даже размножился при соответствующих условиях.

Серьезно значит существенно. Если суслик пукнет, он тоже повлияет на окружающую среду, но это влияние несущественно.
Ни муравейник ни улей не являются изменением окружающей среды - это локальное укрытие от окружающей среды.
Бобры же затапливают огромные площади именно для создания удобной для себя окружающей среды - водоема, посреди которого они и строят себе жилище.
Разницу видите?

Вижу.
Разница чисто количественная: улей - маленький, а водоём - большой, но служат они одной и той же цели - улучшить среду обитания для своих создателей.

Никаких своих копий кристаллы не создают, и ничего целенаправленно не регулируют.

Так и ваши бобры (и др. животные) не ставят перед собой никаких целей, а действуют в соответствии с заложенной в них программой.

К ним даже понятие "себя" неприменимо.

К животным оно тоже неприменимо.

Боюсь вы просто не понимаете что такое вероятность.
Точно. И ведь он на полном серьезе не понимает, что сейчас ляпнул...

Не психуйте, DrPepper.