Эволюция это МИФ?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Vladilen
    Ветеран

    • 09 November 2006
    • 71547

    #1876
    6. Основные космологические модели



    Любая космологическая модель должна описывать три основных фундаментальных явления:

    1) расширение вселенной; 2) наблюдаемая крупномасштабная её структура;
    3) распространённость химических элементов.

    Теория БВ, предполагает сильное неоднородное распределение вещества в пространстве, она не может объяснить наблюдаемое однородное расширение вселенной.

    Также теория предполагает, число частиц и античастиц было одинаково, но для этого протон должен распадаться для объяснения барионной ассиметрии, чего не наблюдается.

    Согласно квантовой теории, должно возникнуть равное количество материи и антиматерии, мгновенно полностью аннигилирующих с испусканием фотонов (что же или кто нарушил эту симметрию? неизвестно).

    Поэтому под БВ, сейчас, подразумевается совокупность 4-х основных космологических моделей, в большей или меньшей мере поддерживаемых физиками-теоретиками. Собственно теория БВ, описывает химический состав вселенной; модель расширения Фридмана, объясняет её расширение; теория стадии инфляции, объясняет природу расширения; иерархическая теория, описывает крупномасштабную структуру вселенной.

    Существуют иные космологические модели: теория струн, теория бран, циклическая теория, прочеее, их объединяет одно произвольное допущение: все необходимые начальные значения при возникновении космоса были сформированы до БВ.

    К настоящему времени, сделано уже 8 крупных открытий, подтверждающих Теорию Большого взрыва, как начала возникновения вселенной. Более того, британские астрофизики Хокинг, Эллис, Пенроуз расширили уравнения Общей теории относительности Эйнштейна, включив в них пространство и время.

    Решение уравнений показывает, пространство и время должны возникнуть в том же Большом взрыве, который дал начало существованию энергии-материи. Иными словами, само время имело начало, но тогда причиной возникновения вселенной должна быть какая-то Сущность, совершенно не зависящая от времени и пространства, существовавшая до их возникновения.

    Данный вывод имеет огромное значение для понимания того, Кто есть Творец (христиане называют его Богом). Он трансцендентен, т.е. находится вне измерений вселенной, не является самой вселенной (по учению монизма).

    Создатель не обитает в космическом пространстве (по учению пантеизма), но именно Он дал вселенной начало, сотворил её, мир есть следствие Его целенаправленных действий. Интересно, об этом, ещё более 3 тысяч лет назад, написано в ТаНаХе (Ветхом Завете).

    Упоминавшийся ранее, английский учёный, нобелевский лауреат Арно Пензиас (Arno Penzias) утверждает, "лучшие данные, полученные нами,- именно те, которые я мог бы предсказать, располагая одной только Библией - точнее, Пятикнижием Моисеевым и Псалтирью".
    - Библейские пророчества о Втором пришествии

    Комментарий

    • Гретхен
      клизма)))

      • 29 March 2009
      • 8599

      #1877
      Сообщение от Vladilen
      Сообщение от Vladilen
      Однако некоторые наши участники считают,
      что вселенная возникла сама собой, совершенно случайно.
      ...
      а вот это никто не может ни подтвердить , ни опровергнуть . Всё на грани гипотез , теорий и догадок .

      ..8
      а язык укротить никто из людей не может: это - неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда.
      9 Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию..


      И то - с утра почитаешь как христиане мутузят друг дружку почем зря и на языческой душе тепло и приятно становится..@triatа

      @Klesh: .....когда женщина противоречит,не желает принимать навязываемое,так хочется её взять за горло и сдавить слегка......)))))

      Комментарий

      • Мон
        Скептик

        • 01 May 2016
        • 8440

        #1878
        Сообщение от Гретхен
        а вот это никто не может ни подтвердить , ни опровергнуть . Всё на грани гипотез , теорий и догадок .
        Гипотезы, теории и догадки - настолько разные вещи, что помещать их в один ряд в вашем предложении является смысловой ошибкой.
        Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

        Комментарий

        • Vladilen
          Ветеран

          • 09 November 2006
          • 71547

          #1879
          Сообщение от Vladilen
          Сообщение от Vladilen
          Однако некоторые наши участники считают,
          что вселенная возникла сама собой, совершенно случайно.
          Сообщение от Гретхен
          а вот это никто не может ни подтвердить , ни опровергнуть . Всё на грани гипотез , теорий и догадок .
          Гретхен, почему никто?
          Например, я могу подтвердить.
          - Библейские пророчества о Втором пришествии

          Комментарий

          • Гретхен
            клизма)))

            • 29 March 2009
            • 8599

            #1880
            Сообщение от Иваэмон
            Гипотезы, теории и догадки - настолько разные вещи, что помещать их в один ряд в вашем предложении является смысловой ошибкой.
            «...ваша теория и солидна, и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна задругой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере».Мастер и Маргарита

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Vladilen
            Сообщение от Vladilen
            Сообщение от Vladilen
            Однако некоторые наши участники считают,
            что вселенная возникла сама собой, совершенно случайно.
            Гретхен, почему никто?
            Например, я могу подтвердить.
            Нет , Вы не сможете .

            ..8
            а язык укротить никто из людей не может: это - неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда.
            9 Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию..


            И то - с утра почитаешь как христиане мутузят друг дружку почем зря и на языческой душе тепло и приятно становится..@triatа

            @Klesh: .....когда женщина противоречит,не желает принимать навязываемое,так хочется её взять за горло и сдавить слегка......)))))

            Комментарий

            • Мон
              Скептик

              • 01 May 2016
              • 8440

              #1881
              Сообщение от Гретхен
              «...ваша теория и солидна, и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна задругой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере».Мастер и Маргарита
              Ну вы бы еще Северянина процитировали)))
              Беллетрист вовсе не обязан знать разницу между теорией, гипотезой и выдумкой. Ему простительно "с дебютом путать дуплет". А вот участникам научного раздела форума - это как-то не комильфо, не находите?
              Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

              Комментарий

              • Гретхен
                клизма)))

                • 29 March 2009
                • 8599

                #1882
                Сообщение от Иваэмон
                Ну вы бы еще Северянина процитировали)))
                Беллетрист вовсе не обязан знать разницу между теорией, гипотезой и выдумкой. Ему простительно "с дебютом путать дуплет". А вот участникам научного раздела форума - это как-то не комильфо, не находите?
                Вы передо мной своим размером хвастаетесь? Или себя в учёные мужья прописали ? Глупец Вы этакий .

                ..8
                а язык укротить никто из людей не может: это - неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда.
                9 Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию..


                И то - с утра почитаешь как христиане мутузят друг дружку почем зря и на языческой душе тепло и приятно становится..@triatа

                @Klesh: .....когда женщина противоречит,не желает принимать навязываемое,так хочется её взять за горло и сдавить слегка......)))))

                Комментарий

                • Мон
                  Скептик

                  • 01 May 2016
                  • 8440

                  #1883
                  Сообщение от Гретхен
                  Вы передо мной своим размером хвастаетесь? Или себя в учёные мужья прописали ? Глупец Вы этакий .
                  Пардон, я просто не знал, с кем разговариваю.
                  Можете считать, что моих постов не было.
                  Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

                  Комментарий

                  • The Man
                    Millionen Legionen

                    • 16 January 2017
                    • 11626

                    #1884
                    Сообщение от Vladilen
                    Упоминавшийся ранее, английский учёный, нобелевский лауреат Арно Пензиас (Arno Penzias) утверждает, "лучшие данные, полученные нами,- именно те, которые я мог бы предсказать, располагая одной только Библией - точнее, Пятикнижием Моисеевым и Псалтирью".
                    А что ж он не предсказал?
                    Нет никаких богов..

                    Комментарий

                    • Vladilen
                      Ветеран

                      • 09 November 2006
                      • 71547

                      #1885
                      Сообщение от Гретхен
                      Нет , Вы не сможете .
                      Гретхен,
                      откуда такая уверенность?

                      7. Физические константы вселенной

                      Согласно вычислениям, выполненным в рамках теории БВ, следовало бы ожидать хаотичного рассеивания материи по всему физическому космосу, до состояния "тумана". На самом деле, хаотичного рассеивания не произошло.

                      Мы видим удивительный порядок, структурированность космоса. Планеты, звёзды, звёздные системы, галактики, скопления и сверхскопления галактик, крупномасштабная сотовая структура. Вселенная, как будто, специально создана для жизни, она удивительно тонко точно настроена.

                      Регулярные научные наблюдения позволили открыть около 26 параметров (характеристик), которые должны принимать строго определённые значения, чтобы могла существовать вселенная и жизнь в ней.

                      В числе характеристик много физических констант: постоянная сильного ядерного взаимодействия, постоянная слабого ядерного взаимодействия, постоянная гравитационного взаимодействия, постоянная электромагнитного взаимодействия, прочее.

                      Рассмотрим, например, сильное ядерное взаимодействие, речь о силе, определяющей степень притяжения протонов и нейтронов в ядре атома. Если бы взаимодействие было всего на 2 % слабее существующего, то протоны и нейтроны не смогли бы удержаться вместе, во вселенной существовал бы лишь ОДИН элемент - водород (ядро атома водорода состоит из одного протона, нейтрона не имеет).

                      С другой стороны, если бы сильное ядерное взаимодействие было всего на 0,3% сильнее существующего, то протоны и нейтроны притягивались бы друг к другу с такой силой, что во вселенной не было бы водорода, только тяжёлые элементы. Но, с точки зрения химиков и биологов, жизнь без водорода невозможна; впрочем, невозможна она в том случае, когда единственным элементом является водород.

                      Теплоты от звёзд недостаточно, если электромагнитная постоянная больше, чем она есть сейчас; если она меньше, то звёзды "выгорали" бы гораздо быстрее и на планетных системах жизнь не успеет зародиться. Последнее относится также к случаю, когда гравитационная постоянная больше существующей, если же меньше - не сформировались бы звёзды и планетные системы.

                      Среди 26 упомянутых характеристик много строго определённых соотношений. Например, отношение массы нейтрона к массе протона, протона к массе электрона, отношение количества протонов к количеству электронов и т.д. Так масса свободного нейтрона (протон плюс электрон) на 0,138 % больше, чем масса протона, поэтому атом водорода стабилен.

                      Если протоны оказались чуть тяжелее свободных нейтронов, тогда протоны быстро превращаются в нейтроны, но без протонов невозможно существование атомов и молекул. Учёные рассчитали, для существования вселенной масса нейтрона не должна отклоняться от нормы больше, чем на 0,1 %. Если бы масса электрона превышала разность масс нейтрона и протона, то во вселенной не было бы водорода и звёзд.

                      Более точным должно быть соотношение между количеством протонов и электронов. Галактики, звёзды, планеты никогда бы не образовались, если количество протонов не равняется количеству электронов с точностью до 10 в минус 35 степени, с точностью 0, 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 01.

                      Еще более точным должно оказаться соотношение электромагнитной и гравитационной постоянных, не менее 10 в минус 40 степени (40 нулей после запятой), в момент Большого взрыва данное соотношение должно соблюдаться ещё на 20 порядков точнее, т.е. не менее 10 в минус 60 степени (невероятная точность!).

                      Поэтому знаменитый немецкий учёный, специалист в области ракетных установок, доктор Вернер фон Браун утверждал. "Естественные законы вселенной настолько точны, что нам не составляет труда построить космический корабль для полёта на Луну, и мы можем рассчитать время полёта с точностью до доли секунды. Эти законы, безусловно, были кем-то установлены".
                      - Библейские пророчества о Втором пришествии

                      Комментарий

                      • The Man
                        Millionen Legionen

                        • 16 January 2017
                        • 11626

                        #1886
                        Интересно, кто-нибудь спросит бывшего ктн, откуда такая уверенность, что если отношения немного изменятся, то всё полетит к чертям?

                        Особо интересует предпоследний абзац.
                        Нет никаких богов..

                        Комментарий

                        • Мон
                          Скептик

                          • 01 May 2016
                          • 8440

                          #1887
                          Сообщение от Vladilen
                          Поэтому знаменитый немецкий учёный, специалист в области ракетных установок, доктор Вернер фон Браун утверждал. "1.Естественные законы вселенной настолько точны, что нам не составляет труда построить космический корабль для полёта на Луну, и мы можем рассчитать время полёта с точностью до доли секунды. 2.Эти законы, безусловно, были кем-то установлены".
                          Если уважаемый фон Браун это действительно говорил, то это отличный пример того, как специалист в одной области может быть несведущ в другой. Первое высказывание, являясь научным фактом, безусловно верно, а вот второе, с точки зрения логики, нисколько не вытекает из первого, бездоказательно, ненаучно, крайне сомнительно в своей категоричности и является просто частным мнением вышеозначенного Брауна.
                          Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

                          Комментарий

                          • Саша O
                            Ветеран

                            • 06 March 2012
                            • 7712

                            #1888
                            Сообщение от Иваэмон
                            с точки зрения логики, нисколько не вытекает из первого, бездоказательно, ненаучно, крайне сомнительно в своей категоричности и является просто частным мнением вышеозначенного Брауна.
                            С точки зрения логики это просто ваше частное мнение о Брауне.

                            Комментарий

                            • Vladilen
                              Ветеран

                              • 09 November 2006
                              • 71547

                              #1889
                              Сообщение от Саша O
                              С точки зрения логики это просто ваше частное мнение о Брауне.
                              Логично, друг.
                              Кстати, Вы заметили, что по существу темы никто из наших оппонентов ничего не говорит, то о Канте, то о Брауне ...
                              по существу темы ничего толкового, как всегда.
                              - Библейские пророчества о Втором пришествии

                              Комментарий

                              • Полковник
                                Ветеран

                                • 14 September 2005
                                • 18241

                                #1890
                                Сообщение от Vladilen
                                Логично, друг.
                                А давайте выбросим логику просто за ненадобностью, ибо вы ей никогда не пользуетесь.

                                Иваэмон, ткнул вас мордочкой в тот факт, что второе высказывание не следует из первого. То есть логическая связка отсутствует, от слова совсем.
                                Здесь не важно кто автор высказываний, и кто ткнул вас в эту нестыковку.

                                Сообщение от Vladilen
                                Кстати, Вы заметили, что по существу темы никто из наших оппонентов ничего не говорит, то о Канте, то о Брауне ...
                                по существу темы ничего толкового, как всегда.
                                Дурака учить - только портить.

                                .
                                "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                                Виктор Суворов

                                Комментарий

                                Обработка...