Эволюция это МИФ?

[The Man]

в России раб был также вещью. а не просто временно зависимым, как в древнем Израиле

Россия 500 лет назад была насквозь христианской, если что.

[Пресс]

Россия 500 лет назад была насквозь христианской, если что.

это миф. насквозь христианской Россию можно назвать до Петра Первого. дальше пошла насильственная секуляризация Церкви и отход простого народа от христианства, погружение его в язычество. и тогда-то простой народ превратили в раба вроде древнеримского

[Полковник]

...вы верите ...

Тебе хоть плюй в глаза.
Неужели так трудно понять, что есть люди, которые не верят в то, во что веришь ты?

иначе зачем говорить об экспансии человечества, при том на полном серьезе

На каком полном серьёзе?
Тебе было сказано, что это есть такая вероятность.
Но какой именно сценарий будет реализован на самом деле, неизвестно.

теперь понимаете, Полковник всю недоразвитость вашего атеистического мышления

А ты так и не сказал в чём именно недоразвитость.
Вот твою недоразвитость понимаю - это очевидно: Неужели так трудно понять, что есть люди, которые не верят в то, во что веришь ты?
А ты так и не обосновал недоразвитость твоих оппонентов.

...и что вам остается, окромя, как...

Ещё раз повторю - я тут просто оглашаю общеизвестные факты. А вот уже как ты их там у себя в голове интерпретируешь - это не моё дело.



- - - Добавлено - - -

это миф. насквозь христианской Россию можно назвать до Петра Первого. дальше пошла насильственная секуляризация Церкви и отход простого народа от христианства, погружение его в язычество. и тогда-то простой народ превратили в раба вроде древнеримского

Иди учи историю.

.

[elektricity]

Тебе хоть плюй в глаза.
Неужели так трудно понять, что есть люди, которые не верят в то, во что веришь ты?

На каком полном серьёзе?
Тебе было сказано, что это есть такая вероятность.
Но какой именно сценарий будет реализован на самом деле, неизвестно.

А ты так и не сказал в чём именно недоразвитость.
Вот твою недоразвитость понимаю - это очевидно: Неужели так трудно понять, что есть люди, которые не верят в то, во что веришь ты?


Ещё раз повторю - я тут просто оглашаю общеизвестные факты. А вот уже как ты их там у себя в голове интерпретируешь - это не моё дело.

о чем и говорилось, построчное выдергивание и тупой троллинг

А ты так и не обосновал недоразвитость твоих оппонентов.

пожалуйста, то что ваша логика вполне предсказуема в своей недоразвитости, легко можно обосновать
главный ваш прокол состоит в том, что говорите о возможности человеческой экспансии на другие планеты
что в свою очередь предполагает возможность посещения земли иными цивилизациями, следуя вашей же логике, исключить этого нельзя
однако вы, исключая Бога, тем самым исключаете тех же ангелов, которые могут появляться на земле и возникает резонный вопрос, почему инопланетяне могут, а ангелам не дозволено
и ответ напрашивается сам по себе, вы, отрицая Бога и Его высших сил во вселенной, за неимением доказательств, в то же время готовы верить во всякие материалистические экспансии
что в свою очередь и указывает на нездоровое мышление

[The Man]

это миф. насквозь христианской Россию можно назвать до Петра Первого. дальше пошла насильственная секуляризация Церкви и отход простого народа от христианства, погружение его в язычество. и тогда-то простой народ превратили в раба вроде древнеримского

Оу, у вас ещё и история своя?

Кстати, церковь была самым крупным рабовладельцем. И - да, бегом учить историю!

[Полковник]

о чем и говорилось, построчное выдергивание

Предлагаешь повторять за тобой всю ту чушь, которую ты пишешь?
Зачем?

и тупой троллинг

Дак ведь все помнят как ты пытался карасей тут надёргать.
Не получилось и ты начал обвинять в том других?

главный ваш прокол состоит в том, что говорите о возможности человеческой экспансии на другие планеты
что в свою очередь предполагает возможность посещения земли иными цивилизациями, следуя вашей же логике, исключить этого нельзя

При наличии иных цивилизаций, конечно нельзя такое исключать.
А прокол-то в чём?
Что ты тут такого прокольного узрел-то?

однако вы, исключая Бога, тем самым исключаете тех же ангелов,

Конечно. И то и другое, в вашей трактовке, вполне себе вымышленные персонажи.

и возникает резонный вопрос, почему инопланетяне могут, а ангелам не дозволено

Потому что т.н. ангелы не являются инопланетной цивилизацией, ибо это просто вымышленные персонажи из религиозной мифологии.
Впрочем, существуют ли инопланетяне - тоже мы не знаем точно.
Однако есть разница.
И заключается она в том, что вероятность существование инопланетян больше нуля. А вот ангелов = 0.

в то же время готовы верить во всякие материалистические экспансии

И снова здравствуйте.
По-твоему, ненулевая вероятность = вере?
С чего бы это?
Вот смотри:
Есть инопланетяне или нет их, мы не знаем.
Исходя из имеющихся знаний, мы можем предположить, что есть с какой-то там долей вероятности.
И вот в чём тут вера?
Предположение = вера?
С какого перепоя-то???

Теперь с ангелами:
Есть ангелы или нет, мы не знаем.
Исходя из имеющихся знаний, мы можем предположить, что их нету, оставив там какую-то ничтожную долю процента на ошибку.
И в чём тут вера?
Предположение = вере?
Завязывай уже пить каняк по утрам!

И теперь самое главное - поменять местами в этих абзацах ангелов и инопланетян никак низя, ибо исходные данные для заценивания(не расчёта даже) вероятности, разные.


.

[Саша O]

Предположение = вера?
С какого перепоя-то???

С атеистического перепоя.

"Для атеиста вера равна предположению."

[Владимир П.]

вероятность существование инопланетян больше нуля. А вот ангелов = 0.

Глупые тезисы ибо не имеют обоснования.

Теперь с ангелами:
Есть ангелы или нет, мы не знаем.
Исходя из имеющихся знаний, мы можем предположить, что их нету,

Мы это вы во множественном числе? А кто вам сказал, что вы имеете все существующие знания?

[Пресс]

Кстати, церковь была самым крупным рабовладельцем.

ну и что? за это священноначалие было гонимо и истребляемо при большевиках. так что свой грех земная Церковь смыла кровью. чем будете смывать свой грех вы, учащие и позволяющие учить невинных детей тому, что их мамы животные и человекоподобные обезьяны?

И - да, бегом учить историю!

да, да, да, конечно: два атеиста мне, христианину, сказали бежать учить историю христианства - вот я побежал, ага

[Pustovetov]

ну и что? за это священноначалие было гонимо и истребляемо при большевиках. так что свой грех земная Церковь смыла кровью.

Забавные все же выверты в голове у Пресса.

чем будете смывать свой грех вы, учащие и позволяющие учить невинных детей тому, что их мамы животные и человекоподобные обезьяны?

А в чем грех рассказывать "невинным детям" банальные факты? Тем более что сам Пресс согласился ранее, что эти факты никак не противоречат Библии...

да, да, да, конечно: два атеиста мне, христианину, сказали бежать учить историю христианства - вот я побежал, ага

Во-первых не историю христианства, а историю России. А во-вторых, конечно ни один христианин не знает историю своей религии. Иначе бы он не был бы христианином.

[Владимир П.]

З
Во-первых не историю христианства, а историю России. А во-вторых, конечно ни один христианин не знает историю своей религии. Иначе бы он не был бы христианином.

Если Вы думаете, что Есус Назорей создавал религию, то это безумный вывод.

[Vladilen]

Pustovetov,
Если Вы думаете, что Есус Назорей создавал религию, то это безумный вывод.

Владимир,
но этот "безумный вывод" прочно засел в головах атеистов;
ещё со времён захвата власти гегемоном в 1917 году.

- - - Добавлено - - -

это миф. насквозь христианской Россию можно назвать до Петра Первого.

Друг,
это действительно МИФ, насквозь христианской эта страна не была НИКОГДА.

дальше пошла насильственная секуляризация Церкви и отход простого народа от христианства, погружение его в язычество, и тогда-то простой народ превратили в раба вроде древнеримского

Согласен.

- - - Добавлено - - -

Полковник,
пожалуйста, то что ваша логика вполне предсказуема в своей недоразвитости ...

Друг, на форуме запрещено оскорблять человека ...
да ещё военного.

[elektricity]

Предлагаешь повторять за тобой всю ту чушь, которую ты пишешь?
Зачем?


Дак ведь все помнят как ты пытался карасей тут надёргать.
Не получилось и ты начал обвинять в том других?


При наличии иных цивилизаций, конечно нельзя такое исключать.
А прокол-то в чём?
Что ты тут такого прокольного узрел-то?


Конечно. И то и другое, в вашей трактовке, вполне себе вымышленные персонажи.


Потому что т.н. ангелы не являются инопланетной цивилизацией, ибо это просто вымышленные персонажи из религиозной мифологии.
Впрочем, существуют ли инопланетяне - тоже мы не знаем точно.
Однако есть разница.
И заключается она в том, что вероятность существование инопланетян больше нуля. А вот ангелов = 0.


И снова здравствуйте.
По-твоему, ненулевая вероятность = вере?
С чего бы это?
Вот смотри:
Есть инопланетяне или нет их, мы не знаем.
Исходя из имеющихся знаний, мы можем предположить, что есть с какой-то там долей вероятности.
И вот в чём тут вера?
Предположение = вера?
С какого перепоя-то???

Теперь с ангелами:
Есть ангелы или нет, мы не знаем.
Исходя из имеющихся знаний, мы можем предположить, что их нету, оставив там какую-то ничтожную долю процента на ошибку.
И в чём тут вера?
Предположение = вере?
Завязывай уже пить каняк по утрам!
И теперь самое главное - поменять местами в этих абзацах ангелов и инопланетян никак низя, ибо исходные данные для заценивания(не расчёта даже) вероятности, разные.

много букв и построчное выдергивание не помогут, Полковник, вы в очередной раз обфекалились, что позволяет в очередной раз тыкнуть в ваши словесные нечистоты
вы среагировали на мой пост, адресованный Инопланетянке, дабы заболтать провальность материалистического тезиса о космической экспансии человечества на новые планеты
но у вас ничего не получится, как говорится слово не воробей
потому как говоря об экспансии человечества на новые планеты, тем самым допускаете такую возможность
и не важно что скажете, предполагаю, важно, что вы говорите о том, что такое может случиться, тем самым декларируя свою веру в это
и хоть бы вы тут ужем извивались, доказывая обратное, факт вашей материалистической веры налицо
и ваши слова:

И заключается она в том, что вероятность существование инопланетян больше нуля. А вот ангелов = 0.

как раз и подтверждают такую веру(может быть и надежду) в существование инопланетян, в то время как в существование ангелов вы отказыветесь верить

- - - Добавлено - - -

пожалуйста, то что ваша логика вполне предсказуема в своей недоразвитости, легко можно обосновать

Друг, на форуме запрещено оскорблять человека ...
да ещё военного.

с моей стороны не было оскорблений человека, речь о недоразвитой логике, которой пользуются некоторые
как и не вижу ничего плохого, если полку недоразвитых на форуме поубавится

[elektricity]

и про наличие внеземных цивилизаций
это что то сродни возникновения жизни самой по себе
желать и верить можно, но доказать не возможно, потому как всегда чего то не хватает, а именно самих доказательств
тяга человека к звездам, неспроста, устремляя свой взор к небу, человек мечтает об неограниченной свободе и тем самым избавиться от земной привязи
и в этом нету ничего плохого, наоборот, это нормальное влечение человека к неизведанному
вся беда втом, что физическое облачение человека и его и чувственное восприятие несовместимо с такими чаяниями
необходимо избавится от земного груза, от смерти

Первый человек из земли, перстный; второй человек Господь с неба.
Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные.
И как мыносили образ перстного, будем носить и образ небесного.
Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления.
Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся (1Кор.15:47:51)

и лишь тогда человек сможет ощутить всю шедевральность и бесконечность Божьего творения, найдя для себя свою обитель

В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам.
Икогда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтобы и выбыли, где Я (Ин.14:2,3)

[The Man]

ну и что?

Правда, ерунда какая...