Эволюция это МИФ?

[Владимир П.]

Согласен, друг,
но почему, по какой причине?

Многие просто не знают теорию правильного мышления, а может просто вообще не дано на генетическом уровне, решать сложные многофакторные задачи.

[Vladilen]

Многие просто не знают теорию правильного мышления, а может просто вообще не дано на генетическом уровне, решать сложные многофакторные задачи.

Кем не дано?

[Полковник]

...Согласен, друг,...

А почему согласен-то? Ты разве знаешь что такое правильное мышление???


- - - Добавлено - - -

Кем не дано?

И это говорит Вова, который позорно слился в самом начале дуэли с Тру....

.

[Владимир П.]

И это говорит Вова, который позорно слился в самом начале дуэли с Тру....

.

Если слив в вашем влажном воображении, то не стоит публично фантазировать, без наличия ни малейшей аргументации....

- - - Добавлено - - -

Кем не дано?

Я не настолько знающий...

[elektricity]

при чем тут это, вот вы говорите:
если вы делаете выводы, что человечество выживет, значит вы верите в такую возможность

Предполагаю, elektricity, предполагаю
И если брать в процентном соотношении, то девяносто на десять: девяносто процентов, что все помрут, десять - что смогут совершить космическую экспансию. Ибо на данный момент технологического развития о замкнутой экосистеме, функционирующей на протяжении тысячелетий говорить не приходится. О двигателе, типа двигателя Алькубьере, тоже.

во-первых экстраполяция, с которой вы же и начали, как раз и подразумевает сделанные выводы:

Экстраполяция это логико-методологическая процедура распространения (переноса) выводов, сделанных относительно какой-либо части объектов или явлений на всю совокупность (множество) данных объектов или явлений, а такжена их другую какую-либо часть; распространение выводов, сделанных на основе настоящих и/или прошлых состояний явления или процессана их будущее (предполагаемое) состояние.

к том уже, невозможность совершить космическую экспансию на данный момент, как раз и предполагает такую возможность в будущем и если вы не верите в такую возможность в будущем, зачем об этом говорить
теперь понимаете, всю ущербность вашей логики, прогнозируемую наперед

Так папа Павел Ионанн второй, согласившийся с Дарвиным и австралопитеками, по-вашему, глупости говорит? Так и запишем

вы побольше фейки разные читайте, там можно найти, что папа соглашается не только с австралопитеками, но даже, прости господи, содомистами

[Полковник]

... верите ...

Вот опять!!!
Да сколько можно-то!?

Смотри, ты САМ написал:

Экстраполяция это логико-методологическая процедура распространения (переноса) выводов, сделанных относительно какой-либо части объектов или явлений на всю совокупность (множество) данных объектов или явлений, а такжена их другую какую-либо часть; распространение выводов, сделанных на основе настоящих и/или прошлых состояний явления или процессана их будущее (предполагаемое) состояние.

Я выделил жирным.
Экстраполяция даёт нам вероятностный прогноз... не более.
То есть она может и ошибиться. Это всё зависит от полноты исходных данных.
И это речь не о вере а о шансах... но мы-то знаем что вероятность даже 99% не означает что событие обязательно произойдёт... может и не произойти.
То есть это не вера, а знание.

.

[Vladilen]

Я не настолько знающий...

Нашим оппонентам такую бы скромность.

[Инопланетянка]

во-первых экстраполяция, с которой вы же и начали, как раз и подразумевает сделанные выводы:

Экстраполяция это логико-методологическая процедура распространения (переноса) выводов, сделанных относительно какой-либо части объектов или явлений на всю совокупность (множество) данных объектов или явлений, а такжена их другую какую-либо часть; распространение выводов, сделанных на основе настоящих и/или прошлых состояний явления или процессана их будущее (предполагаемое) состояние.

к том уже, невозможность совершить космическую экспансию на данный момент, как раз и предполагает такую возможность в будущем и если вы не верите в такую возможность в будущем, зачем об этом говорить
теперь понимаете, всю ущербность вашей логики, прогнозируемую наперед

Вы специально стараетесь максимально не понять написанное? "<...> распространение выводов, сделанных на основе настоящих и/или прошлых состояний явления или процесса на их будущее (предполагаемое) состояние."(с)
Т.е., зная о том, что сначала была лошадиная тяга, затем появился паровой двигатель, следом ДВС и т.д, можно предполагать, что в будущем прогресс будет идти дальше, и человечество изобретёт принципиально иной двигатель, нежели химический (на котором далеко не улетишь). Но, мало ли что может случится в будущем? Может какая-нибудь глобальная катастрофа произойдет, и человечество будет отброшено назад в развитии. Этого мы знать наверняка не можем. Поэтому не можем быть уверены, и уж подавно не можем верить, что космическая экспансия произойдёт.
Ну неужели это так сложно понять?

вы побольше фейки разные читайте, там можно найти, что папа соглашается не только с австралопитеками, но даже, прости господи, содомистами

Но это не фейк. Это послание папы Иоанна Павла второго к Папской Академии наук

[Саша O]

Саша,
а на каком слоге Вы сделали ударение в слове "писать"?

Просто я там одну букву неправильно написал.

[Пресс]

Интересно, если Пресса продать в Южную Америку на плантации, он будет возмущаться или нет? Исходя из его собственных убеждений - не должен.

вы просто путаете понимание раба ну, например, в Ю.Америке или, например, в Древнем Риме - с пониманием раба в древнем Израиле. в древнем Израиле раб не понимался как бесправная вещь или как "говорящий инструмент". вот как учит обращаться с рабами ветхозаветный Закон:

- "если кто ударит раба своего, или служанку свою палкою, и они умрут под рукою его, то он должен быть наказан"
- "Если кто раба своего ударит в глаз, или служанку свою в глаз, и повредит его, пусть отпустит их на волю за глаз"
- "«Если к тебе сбежал раб другого господина, то не возвращай раба господину его. Пусть раб этот живёт с тобой, где пожелает, в каком захочет городе, ты же не притесняй его"
- "Когда обеднеет у тебя брат твой и продан будет тебе, то не налагай на него работы рабской: он должен быть у тебя, как наемник, как поселенец; до юбилейного года пусть работает у тебя, а тогда пусть отойдет он от тебя, сам и дети его с ним, и возвратится в племя свое, и вступит опять во владение отцов своих"
- "Не господствуй над ним(рабом) с жестокостью и бойся Бога твоего"
- "Когда же будешь отпускать его(раба) от себя на свободу, не отпусти его с пустыми руками, но снабди его от стад твоих, от гумна твоего и от точила твоего"

рабы могли быть наследниками имущества своего господина:

-"Аврам сказал: Владыка Господи! я остаюсь бездетным; распорядитель в доме моем этот Елиезер из Дамаска(раб Аврама), и вот, домочадец мой наследник мой"
- "Разумный раб господствует над беспутным сыном, и между братьями разделит наследство"

то же самое отношение к рабам пропагандировал древним израильтянам и Новый Завет:

- "Вы, господа, поступайте со своими рабами справедливо и достойно"
- "Нет больше ни раба, ни свободного, вы все одно в Христе Иисусе!

так что я вполне мог бы согласиться стать рабом в древнем Израиле

А это вообще нормально - считать себя рабом?

смотря как это понимать. у нас, христиан, это понимается примерно так: мы рабы Бога, потому что не рабы сатаны.

или так: мы рабы Бога в смысле рабы чего-то высшего. даже к деятелям науки применяется подобное понимание. например, одна статья к юбилею ученого Бериташвили была названа "Творец и раб науки" (https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12902536 ). и такое наименование ученого всеми нормальными людьми понимается не как что-то унижающее, а как признание его самоотверженного служения науке всего, полностью, без остатка

[Полковник]

вы просто путаете понимание раба ну, например, в Ю.Америке или, например, в Древнем Риме - с пониманием раба в древнем Израиле. в древнем Израиле раб не понимался как бесправная вещь или как "говорящий инструмент". вот как учит обращаться с рабами ветхозаветный Закон:
...

Вещь хозяина.
Фсьо.

Остальное - твои личные отмазки и пожелание быть вещью хозяина доброго и заботливого. Не более того.

.

[Саша O]

И это речь не о вере а о шансах... но мы-то знаем что вероятность даже 99% не означает что событие обязательно произойдёт... может и не произойти.
То есть это не вера, а знание.

Скорее речь идёт о НЕзнании, вы не знаете произойдёт это или не произойдёт.

[elektricity]

Вы специально стараетесь максимально не понять написанное? "<...> распространение выводов, сделанных на основе настоящих и/или прошлых состояний явления или процесса на их будущее (предполагаемое) состояние."(с)
Т.е., зная о том, что сначала была лошадиная тяга, затем появился паровой двигатель, следом ДВС и т.д, можно предполагать, что в будущем прогресс будет идти дальше, и человечество изобретёт принципиально иной двигатель, нежели химический (на котором далеко не улетишь). Но, мало ли что может случится в будущем? Может какая-нибудь глобальная катастрофа произойдет, и человечество будет отброшено назад в развитии. Этого мы знать наверняка не можем. Поэтому не можем быть уверены, и уж подавно не можем верить, что космическая экспансия произойдёт.
Ну неужели это так сложно понять?

если говорите, - можно предполагать, что в будущем -, тем самым верите в такую возможность, хоть сто раз повторяйте предполоагаем, мысленно вы допускаете саму возможность такой экспансии человечества
иными словами верите, что такое может произойти, нормальный, благоразумный человек, кстати, воспринимает такие экспансии как сказки, фантазии ибо понимает, что такое не возможно
у вас же - вера в науку
поэтому, вы тут хоть наизнанку вывернетесь, но ущербность, я бы даже сказал недоразвитость вашей материалистической логики очевидна, потому и прогнозируемая

Но это не фейк. Это послание папы Иоанна Павла второго к Папской Академии наук

у вас есть текст, где папа говорит о происхождение человека от австралопитеков

- - - Добавлено - - -

Вот опять!!!
Да сколько можно-то!?

Смотри, ты САМ написал:

Я выделил жирным.
Экстраполяция даёт нам вероятностный прогноз... не более.
То есть она может и ошибиться. Это всё зависит от полноты исходных данных.
И это речь не о вере а о шансах... но мы-то знаем что вероятность даже 99% не означает что событие обязательно произойдёт... может и не произойти.
То есть это не вера, а знание.

однако, несмотря на то, что может ошибаться, вы верите в саму возможность, пускай однорпоцентную, но верите, иначе зачем говорить об экспансии человечества, при том на полном серьезе
теперь понимаете, Полковник всю недоразвитость вашего атеистического мышления
и что вам остается, окромя, как выдергивать построчно из моего поста и сыпать своими нелепыми, а то и хамскими сентенциями, на что и внимания уже перестали обращать, увидев ваш ник

[The Man]

так что я вполне мог бы согласиться стать рабом в древнем Израиле

Зачем идти так далеко, можете остаться в России, только лет на 500 назад. Готовы?

[Пресс]

Зачем идти так далеко, можете остаться в России, только лет на 500 назад. Готовы?

в России раб был также вещью. а не просто временно зависимым, как в древнем Израиле