Эволюция это МИФ?

[The Man]

В мировоззрении существует только ненаучная мировоззренческая теория эволюции.

Собственно, нет и такой теории. Не выдумывайте.

[Владимир П.]

Собственно, нет и такой теории. Не выдумывайте.

Вы плохо понимаете, что такое теория.

[The Man]

Вы плохо понимаете, что такое теория.

Да ну?
Может, подскажите, в каких учебниках показаны "мировоззренческие" теории эволюции и разумного замысла"?

[Христов Божий]

Второй закон термодинамики. Энтропия возрастает. Или в переводе на понятный язык. БОГ есть, ЕГО не может не быть.

- - - Добавлено - - -

Если перевести слово мутация на понятный язык, это означает уродство. Так как генетический заряд любого существа стабилен.

[Владимир П.]

Да ну?
Может, подскажите, в каких учебниках показаны "мировоззренческие" теории эволюции и разумного замысла"?

Причем здесь учебники? ТЕОРИЯ (греч. , от рассматриваю, исследую), в широком смысле комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение к.-л. явления

[The Man]

Причем здесь учебники? ТЕОРИЯ (греч. , от рассматриваю, исследую), в широком смысле комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение к.-л. явления

И какое явление рассматривает "мировоззренческая теория"?

[Владимир П.]

И какое явление рассматривает "мировоззренческая теория"?

Это согласно словаря, выбор исследователя.

[Ансельм]

Сообщение от Ансельм
«Где «не существует»? В рамках науки - не существует, а в мировоззрении существует.»

Если под мировоззрением понимать фантазии и домыслы малограмотного невротика - то да.

Мировоззрение это взгляд на мир в целом.

А мир в целом, если и «известен» людям и современной науке, то в мизерно-ничтожном объеме по отношению к этому Целому.

При этом даже и это ничтожно-«известное» под большим вопросом по поводу его «известности».

Потому всякое человеческое мировоззрение (неважно чье именно, хоть невротиков, хоть не невротиков, хоть ученых, хоть не ученых) это всегда высказывание о Неизвестном Целом.

А в неизвестном невозможно быть «грамотным» или «ученым» (нельзя же быть «грамотным» и «ученым» в том, чего не знаешь) ,
невозможно отличать фантазии от не фантазий (в неизвестности любая фантазия может оказаться реальностью),
невозможно отличать домыслы от не домыслов (в неизвестности любой домысел может оказаться истиной).

В неизвестности можно только верить. Потому всякое человеческое мировоззрение это всегда верование.

И потому, как говорил Сократ, комментируя высказывание Дельфийского оракула:

«из вас, о люди, мудрейший тот, кто, подобно Сократу, знает, что ничего-то по правде не стоит его мудрость.»
(Платон «Апология Сократа»)

И апостол Павел в Библии говорит о том же:

«2. Кто думает, что он знает что‐нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать.»
(Первое послание к Коринфянам 8:2)

[The Man]

Это согласно словаря, выбор исследователя.

Просто в качестве уточнения: что исследует "мировоззренческая теория эволюции" и "мировоззренческая теория разумного замысла"?

[Владимир П.]

Просто в качестве уточнения: что исследует "мировоззренческая теория эволюции" и "мировоззренческая теория разумного замысла"?

Вы не понимаете, что это частный выбор?

[Стефан]

, эта теория не может быть принята в науке по причине того, что ее невозможно проверять и критиковать, а вот...

Может быть принята наукой при условии отсутствия в науке зависимости от заказчиков, злейших врагов и ненавистников Господа Бога Иисуса Христа.

[The Man]

Вы не понимаете, что это частный выбор?

Частный выбор чего, одной из этих "теорий", или выбор, что изучает конкретная "теория"?

[Владимир П.]

Частный выбор чего, одной из этих "теорий", или выбор, что изучает конкретная "теория"?

Частный выбор это -комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснениек.-л. явления(ий).

[Fin1]

Неужели Вы не встречали, животных, которые, например, дают себя погладить (верят человеку), и животных, которые не дают себя погладить (не доверяют человеку).

В данном случае, это всего лишь метафора и мы имеем дело с условным рефлексом, т.е. с реакцией на определенный стимул, которая в принципе может быть выработана какой угодно. Животное не может верить, т.к. у него отсутствует понятие веры, как и другие понятия.

- - - Добавлено - - -

Нет, вера в упорядоченность без Бога и надежды на вечную жизнь никак невозможна.

Это не более, чем ваша личная точка зрения, я считаю с точности до наоборот, упорядоченность вполне может быть просто свойством материи.

Потому что, какая же это «упорядоченность», если весь порядок человеческой жизни, все самые возвышенные человеческие устремления, в конечном итоге идут просто в навоз, в материю, в мусор? Это никакая не «упорядоченность», а вопиющий беспорядок, это хаос, где ценность = мусор.

Ни в какой навоз они не идут, а остаются в культуре.

- - - Добавлено - - -

Вот конкретно здесь, сказано:

«Современные англоязычные философы разума обычно используют термин «вера» для обозначения нашего отношения, грубо говоря, всякий раз, когда мы принимаем что-то за дело или считаем это истиной.»

Это наше отношение и есть предпосылка.

Во первых, где вы здесь нашли слово любого, во вторых, из того, что современные философы разума что то обычно используют, не следует, что это так на самом деле и в третьих, с чего вы взяли, что наше отношение это есть предпосылка любого человеческого знания, это очередная ваша отсебятина.

И у годовалого ребенка, безусловно, есть вера-доверие, например, он тянется к родителям. Без веры-доверия ребенок бы не смог контактировать с родителями.

Это эмоционально-двигательная реакция на знакомый стимул, у ребенка в этом возрасте нет понятия веры, как и других понятий, поэтому утверждать, что он кому то верит не корректно.

Вера предпосылка любого познания мира.

Очередная ваша отсебятина, конечно это не так, познание мира начинается с начала работы сенсорной системы, когда никакой веры нет и в помине.

[Владимир П.]

Это не более, чем ваша личная точка зрения, я считаю с точности до наоборот, упорядоченность вполне может быть просто свойством материи.

Вы явно незнакомы с теорией систем и трактуете события на основе невежества.