-
-
Стефан, я почему спрашиваю, потому что мне не известен факт мошенничества Дарвина с муляжами переходных форм,
тем не менее, и без этих подделок его гипотеза выглядит совершенно фантастично!
Так из его эволюционной гипотезы, следует, что из насекомоядного млекопитающего, размером с крысу, развились полу-обезьяны (наподобие лемуров), от них произошли все приматы. Но до сих пор, достоверная модель эволюции приматов отсутствует.
Тем не менее считается, человек произошёл от обезьяноподобных предков: волосатых, невысокого роста с маленьким объёмом мозга и невысокой продолжительностью жизни. Эти гуманоидные предки (австралопитек, синантроп, неандерталец и пр.), путём изготовления и использования орудий труда (от чего бы это?), осваивая прямохождение, развивая язык, постепенно становились настоящими людьми.
На этом весьма сомнительном допущении составлены филогенетические ряды, якобы иллюстрирующие эволюцию человека от обезьяноподобного существа. Впервые подобный ряд предложен профессором калифорнийского университета в Беркли Кларком Ховеллом в книге "Древний человек" (1965 г.).
Изначальная последовательность включала 15 изображений, на них была представлена эволюция человека от плиопитека к рамапитеку, затем к архантропу (Homo еrectus), кроманьонцу и, наконец, современному человеку (Homo sapiens). Похожий гипотетический рисунок красуется на обложке американской книги "Происхождение видов" 1998 года издания.
Однако эта картинка, как и подобные ей, является не более, чем результатом фантазии художника, так как сам автор (К. Ховелл) писал "многие, представленные на этом рисунке существа были созданы на основании всего нескольких фрагментов: челюсти, вероятно, нескольких зубов, а следовательно являются результатом обоснованных предположений".
Вопреки таким предположениям, эволюционисты упорно настаивают: человек произошёл от обезьяны, как случайный побочный продукт бесцельного естественного процесса. Однако, до настоящего времени, НЕТ ни одной достоверной эволюционирующей переходной формы из большого их числа, которое должно быть согласно эволюционной гипотезе.
Например, австралопитек - южная обезьяна (к этому виду относится и знаменитая "Люси") не является переходной формой и не занимает промежуточного состояния между человекообразной обезьяной и человеком.
Австралопитек обладал уникальной костной структурой, отсутствующей у людей, и отличался от них намного больше, чем человекообразная обезьяна отличается от человека. У австралопитековых и их разновидности Homo habilis нет даже зачатков типично человеческих признаков (размер и структура мозга, прямохождение, изготовление орудий).
Не является переходной формой и неандерталец (появился 130-150 тысяч лет назад), как считалось раньше. Он, по своим морфологическим параметрам, почти не отличается от человека (появился 195 тысяч лет назад), а по образу существования неизмеримо превосходит человекообразных обезьян.
Последние находки морских раковин, содержащих пигменты, которые, по-видимому, использовались для косметических целей, а также в качестве украшений, развенчивают миф о неандертальцах, как о недочеловеках, дикарях, недалёких существах.
Мнение современных антропологов об австралопитеках - вымерший род обезьян, о неандертальцах (Homo neanderthalensis) - разновидность современного человека, как и Homo ergaster, Homo erectus, Homo heidelbergensis.
Последние находки палеонтологов показывают, Homo neanderthalensis, Homo erectus и Нomo sapiens питались пищей, приготовленной на огне. Более того, совсем недавно получен геном неандертальца, подтвердивший его принадлежность не к обезьянам, но к людям, с которыми они могли скрещиваться.Комментарий
-
Была публикация об этом, Дарвин вылепил из гипса, как бы переходной вид...а потом копию с него выдал за копию с оригинала...
Все теории таких ненавистников Бога основаны на лжи, подтасовках, мошенничестве...Давно сказано, что лжецам, подлецам доверять нельзя. Уже больше ста лет, с 1917 года все честные люди видят плоды деятельности марксистов-ленинцев-атеистов-сатанистов, и нет ни одного съедобного, только яд, отрава, гниль и мерзость. И Дарвин в этой компании свой человек, тут можно не сомневаться.Комментарий
-
Ну воевать против Бога на христианском форуме это весьма странная стратегия. Я думаю тут дело в другом... Некоторве атеисты реально тратят на форум по десять лет, и при этом еще и пишут такие сообщения, будто им тут чтото должны.
Я думаю, что совесть их побуждает искать Бога, а они противятся, и находят компромис в виде христианского форума, что бы хоть как то совесть успокоить
Комментарий
-
"Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
С тех пор уже больше семи лет прошло. Я уже давно поменял взгляды на науку, и туринскую плащаницу не считаю за что то сверхъестественное. Эволюцию я тоже не отрицаю. Я отрицаю только то, что наука якобы противостоит религии. Книга Бытия это книга закона, которая несет духовно нравственные и пророческие истины а не научные.Комментарий
-
А они и не говорят что знают точно. Есть гипотезы первичного бульйона, или панспермии, но конкретно доказаной теории вроде нет еще. Доказан только факт происхождения всех живых организмов от общего предка, а от как появился общий предок еще не доказано. Но от этого пользы теизму нет. Мы Бога познаем из того, что знаем а не из того чего не знаемКомментарий
Твитнуть
Комментарий