Твитнуть
Хватит повторять одно и тоже... Оно чушью быть не перестанет от того, что вы будете повторять по сто раз... Вы же не на перестрелке, что бы отстрелятся и все. Если у вас нету каких то рациональных аргументов, тогда признайте что вы не правы лучше, или что не хотите знать правду.
-
-
Правильнее будет - язык бога.
Из рецензии:
Постараюсь не сделать этой ошибки, и поэтому кратко скажу, что книга написана хорошо, читается легко, местами описаны интересные вещи, а главное аргументация автора выстроена логично, последовательно и понятно.
Вот только сама аргументация... Впрочем, я намеревался об этом молчать!Нет никаких богов..Комментарий
-
Я у вас не спрашивал где логика присутствует а нде гтсутствует. Если же вы хотите опровергать аргументы Френсиса Коллинза, тогда будьте любезны взять какой то хотя бы один пример его аргумента, и скажите какую логическую ошибку он совершил. Окей? Ато эти голословные заявления уже поднадоели...Комментарий
-
Стефан,
не могли бы Вы дать ссылку на авторитетный источник?
Друг,
по отношению к Дарвину, это нужно ещё доказать, а вот знаменитый археоптерикс (Archaeopteryx) это доказанный пример, как минимум, заблуждения, а то и фальстификации. Это зубастое существо, якобы, связующее пресмыкающихся и птиц (полуптица-полурептилия). Считалось, это переходное звено на пути превращения пресмыкающихся в птицу, в т.ч. их чешуи - в перья.
Однако в 1977 году в штате Колорадо найдены окаменелости птицы (т.н. "протоавис"), возраст которой на 60-75 миллионов лет превышает возраст своих предполагаемых предков. Иными словами, археоптерикс не является переходной формой (возможно, относится к т.н. "мозаичным формам", т.е. комбинации разнородных признаков).
Тем более, промежуточных стадий такого превращения обнаружено не было, а механизм перехода не установлен. До настоящего времени, не найдено ни одной достоверной переходной формы между рептилиями и птицами.
Действительно, археоптерикс является птицей, вымершей 153 млн лет назад. Она имела полностью сформировавшееся оперение, без каких-либо признаков эволюции перьев, а также крылья классической эллиптической формы. Как у современных птиц, у археоптерикса были большой мозжечок, зрительная кора, внутреннее ухо, когти, приспособленные к охвату веток.
Как сообщает Nature News от 12 ноября 2013, биолог из Университета Южной Калифорнии Майкл Хабиб предложил и тщательно обосновал новую теорию о происхождении археоптерикса. По этой теории он является аналогом современных не летающих птиц, таких как погоныш и поганка.
Вопреки ожиданиям Дарвина о бесчисленных переходных формах, вывод современных палеонтологов носит совершенно иной характер.
"Межвидовые переходные формы среди окаменелостей весьма редки или отсутствуют вовсе, а ряды переходных форм между высшими систематическими группами практически не встречаются".
Группы животных организмов не сходятся в едином предке, а появляются в летописи окаменелостей уже полностью сформировавшимися. Например, "кембрийский взрыв" - внезапное появление почти всех основных структур строения организмов.
Тем не менее, эволюционисты, по-прежнему, утверждают, человек является продуктом непредсказуемого естественного процесса, у которого не было никакой направленности или цели. Подтверждением происхождения человека от обезьяны, якобы, служит сильное сходство их ДНК.
Но идентичность генов разных организмов обусловлена сходством строения, питания, размножения, обмена веществ, структуры, функционирования клеток и т.д. Поэтому не удивительно, что человек, по сходству генетической информации, на 90% "является" обезьяной (правда, он на 50% ... банан).Комментарий
Комментарий