Солнце вращается вокруг земли!!!

[DrPepper]

слив это ваше пустое блабла, флут и флейм, т.е. ответы невпопад. Я вам привожу аргументы, а вам ответить нечего, вот вы и сливаетесь)))

Для выяснения субъектности цвета достаточно самого определения цвета, которые вы так замечательно на свою голову и привели.
Мониторы, шкафы и лошадки для выяснения не нужны, совсем, так что ваши вопросы невпопад улетают мимо.
Если вы не поняли, то по определению вами приведенному, цвет это характеристика визуального восприятия, а восприятие как вы верно заметили, субъективно. Следовательно сам цвет по определению штука субъективная, с мониторами или без. У вас были возможности оспорить вами же приведенное определение, но вы их упустили. Так что сдача вопроса и есть слив, который вы заслуженно получили.

свет субъективен?

Так начинаем новую тему или нет?

- - - Добавлено - - -

Отсутствие света.

Арди сам еще не определился, тьма это отсутствие света или наоборот присутствие, вот вас и спрашивает. Похоже он одновременно признает оба варианта...

[Дадали]

Я так понял, что неуч пытается учить другого неуча.
Не?
На любое тело в пр-тве может действовать множество сил, в том числе и центробежных (центростремительных).
Даже в одной плоскости!!!
Наглядные (очевидные) примеры сами найдёте, или подсказать?

Для Вас что центробежные, что центростремительные....
Центростремительная сила это итог всех сил, если сила движется по кривой.
У центростремительной силы нет отдельно выделенной природы.
Центробежная вообще это сила инерции...когда система не инерциальна и вращается.
Например пускаясь вращвться по карусели, Вы видите, что камень, брошенный радиально, отклоняется от радиального направления.
Каша в голове...
Строго говоря, центробежная сила есть сила Даламбера. И она реально может быть только одна.
Двух центробежных сил не может быть в принципе, так как нет двух моментов импульса и векторов частот вращения.

Это азы механики. Савельев. Выучите материал, а потом хамите.

[Бендер]

Так начинаем новую тему или нет?

свет по вашему тоже субъективен?

[Дадали]

Для выяснения субъектности цвета достаточно самого определения цвета, которые вы так замечательно на свою голову и привели.
Мониторы, шкафы и лошадки для выяснения не нужны, совсем, так что ваши вопросы невпопад улетают мимо.
Если вы не поняли, то по определению вами приведенному, цвет это характеристика визуального восприятия, а восприятие как вы верно заметили, субъективно..

Строго говоря, нет. Процессы восприятия вполне объективны. Так можно сказать, что и вольтметр "субъективен".
Я часто сталкиваюсь, кстати, с "субъективностью" цифровых вольтметров, у которых напряжение "скачет".
Это "субъективность" природы. Когда Вы говорите о субъективности, подразумеваете душу, вообще-то.

Уже, кстати, есть способы делать видео движущегося предмета. И определять координату в зависимости от времени,
а также скорость, ускорение и т.д.
Пока Иваэмоны, Фины и прочие бороздят море философских словарей, что это субъективное от субъекта, данное нам в ощущениях,
точка, повешенная, на на границе цветов даёт объективные показатели по скорости, ускорению и т.д.
Цвет в первом приближении определён. А изыски для хфилософов.
С помощью "субъективного" определения цвета получает объективные показатели механики.

Уже пытаются программировать даже эмоции роботов. Куда уж более субъективные.

- - - Добавлено - - -

Слив. Вы должны слепому до пересадки объяснить, что такое "зелёный".

Сказать код цвета по Максвеллу. И на этот вопрос Вам отвечали.

- - - Добавлено - - -

Объективен. Субъективно ваше восприятие цвета или фотонов, попадающих вам в глаза

Абсолютно объективно, зубрилка. Банальный процесс фотоэффекта.
У Вас что по физике было?
Далее сигнал передаётся по нейронам в мозг..
Механизм несколько иной, чем в цифро-аналоговых системах, но суть та же.

- - - Добавлено - - -

Кстати, Бендер, вы как "биолог" задолжали мне ответ на вопрос: как рекапитуляция связана с филогенезом?

Прежде чем бросаться умными словами, Вам следует доказать, что процесс Геккеля-Мюллера вообще имел место.
Потому как в этом всё более и более появляются сомнения.
Так что с Вас бенчмарк, Ино.

Анализ филогении далёк от завершения, поскольку представляет собой выявление однократных неповторимых эволюционных событий, произошедших в прошлом, и поэтому может осуществляться только косвенными методами. Для реконструкции и филогении необходимо максимально полное знание о разнообразии видов; однако в настоящее время науке всё ещё известна лишь малая часть видов живых организмов, обитающих на Земле, и ничтожно малая часть видов, обитавших на Земле в прошлом.

Филогенез Википедия

Это то, о чём я писал. Провал полный. Статистических данных йок.

Поэтому процесс Геккеля это красивая сказка о феях, хотя фей, говорят, таки видели, а вот филогенез нет от слова вообще.

[Бендер]

Я Ине на ее примитивный вопрос давно ответил.
То что атеисты здесь пропогандируют это чистой воды идеализм.)))

[Fin1]

Строго говоря, нет. Процессы восприятия вполне объективны. Так можно сказать, что и вольтметр "субъективен".
Я часто сталкиваюсь, кстати, с "субъективностью" цифровых вольтметров, у которых напряжение "скачет".
Это "субъективность" природы. Когда Вы говорите о субъективности, подразумеваете душу, вообще-то.

Очередная чушь, написанная человеком, не знающим и не понимающим, что такое восприятие.

Уже пытаются программировать даже эмоции роботов. Куда уж более субъективные.

У роботов нет эмоций.

Сказать код цвета по Максвеллу. И на этот вопрос Вам отвечали.

Кем надо быть, чтобы думать, что от того что слепому человеку скажут какие то коды, он поймет, что такое зеленый цвет.

[Elf18]

У роботов нет эмоций.

Бывает есть и таким роботам даже гражданство даёт

Кем надо быть, чтобы думать, что от того что слепому человеку скажут какие то коды, он поймет, что такое зеленый цвет.

И что цвет не познаваем?

[Бендер]

не понимающим, что такое восприятие.

сейчас Дрынов выдаст свое эксклюзивное определение слова восприятие)))

- - - Добавлено - - -

воспринимать — Викисловарь

[gudkovslk]

Строго говоря, центробежная сила есть сила Даламбера. И она реально может быть только одна.
Двух центробежных сил не может быть в принципе, так как нет двух моментов импульса и векторов частот вращения.

Это азы механики. Савельев. Выучите материал, а потом хамите.

..................

[Бендер]

воспринимать Викисловарь

Значение Править
ощущать, испытывать что-либо, быть объектом воздействия чего-либо ◆ Я не воспринимал воздействия этих лучей, хотя, говорили, что от них слепнут.

[Дадали]

У роботов нет эмоций.
.

Кто сказал?

Эволюция интеллекта: зачем роботам эмоции / Хабр

Вы мало того, что дремучи и живёте в 19 веке с Иваэмоном.
Мало того, что обвиняете меня в снобизме.
Ваши с ним знания =0, а гордыньки вашей с ним хватит на сотню Нобелевских лауреатов.

- - - Добавлено - - -

Кем надо быть, чтобы думать, что от того что слепому человеку скажут какие то коды, он поймет, что такое зеленый цвет.

Умным.
Цвета можно ощущать и тактильно, кстати.

- - - Добавлено - - -

Очередная чушь, написанная человеком, не знающим и не понимающим, что такое восприятие..

А то Вы знаете. Ваши знания ничтожны с Иваэмоном и Пашей Муровым в сравнении с мировыми.
Вы не европейцы по мышлению, господа, вы классические русские азиаты, копировалки бездумные.

[DrPepper]

свет по вашему тоже субъективен?

Ладно, начинаем новую тему. Приведите определение света.

[Дадали]

сейчас Дрынов выдаст свое эксклюзивное определение слова восприятие)))

- - - Добавлено - - -

воспринимать Викисловарь

Жертва ЕГЭ...........

- - - Добавлено - - -

..................

Учите физику.

[DrPepper]

Строго говоря, нет. Процессы восприятия вполне объективны.

Могу согласиться в том смысле, что мы действительно воспринимаем окружающий мир, и этот процесс объективно существует. Но вот результаты восприятия могут отличаться - я говорю что это светло-зеленый, а мой сосед дальтоник - что голубой. И различие в наших показаниях объективно фискируются.

[Бендер]

Ладно, начинаем новую тему. Приведите определение света.

вам нужно для начала усвоить определение слова восприятие, тогда вы и цветом бредить не будите)))

- - - Добавлено - - -

Могу согласиться

лед тронулся, Пепер перестал отрицать очевидное)))