Научные открытия в библии.

[The Man]

- "Теория Большого взрыва не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту"
- "при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва"


что мы видим?

Видим, что о моменте до можно предполагать всё что угодно, ТБВ от этого не изменится.

вы пишете о ТБВ и СТЭ так, будто это живые существа: "им индифферентно". вообще-то это теории, которые придумали учёные, - а им, о чём свидетельствуют научные гипотезы, отнюдь не индифферентно, что было до БВ. и вот что в итоге учёные нароют - о том и будут говорить ТБВ, СТЭ и прочие теории

На самом деле нет.

[Мон]

Только такие как ты и поклоняются этой и прочей нечисти, но только не живому Богу, Который вскоре будет судить вас.

Как же быстро ты слился.
Вот что животворящая Кракозябра делает

[Бендер]

Видим, что о моменте до можно предполагать всё что угодно, ТБВ от этого не изменится.

удивительное невежество!

[Саша O]

Прогулка вдоль забора подтвердит, что заводы действительно существуют и находятся именно в указанном месте. Знакомство с сотрудниками подтвердит, что они действительно существуют. Экскурсия на завод подтвердит наличие производства. И тд. Все это будет представлять массу связанных и подтверждающих друг друга свидетельств.

Но вы пока не привели никаких свидетельств, что эти заводы построил кто то разумный.

[The Man]

удивительное невежество!

Обоснуй, пустомеля.

[Бендер]

Обоснуй, пустомеля.

твое невежество граничит с идиотизмом.Ты утверждаешь что Вселенная существовала до бв)))

[leading]

Как же быстро ты слился.
Вот что животворящая Кракозябра делает

У тебя и у твоей кракозябры ума не хватит слить меня. Так что мне твои понты ниже пояса.

[The Man]

твое невежество граничит с идиотизмом.Ты утверждаешь что Вселенная существовала до бв)))

Где я это утверждаю, врунишка?

[Бендер]

Видим, что о моменте до можно предполагать всё что угодно

Где я это утверждаю, врунишка?

по твоему невежественному мнению даже что Земен там уже был)))

[The Man]

по твоему невежественному мнению даже что Земен там уже был)))

И где здесь утверждение?

[Бендер]

Видим, что о моменте до можно предполагать всё что угодно,

не отрицайте! я прочел!

[Dimitric]

Нет, вам не понятно. Удивительно, но простые вопросы вызывают у вас такие сложности.Очевидно, что если распилить целое на части и случайно их перемешать, порядка больше не станет. Части целого, которые были соотнесены определенным образом, будут случайно ориентированы по отношению друг к другу.
Странно, что приходится объяснять очевидные вещи.

Соотношение частей определённым образом и есть определённый порядок - дерево, ягоды, варенье, стул.
Странно, что такие очевидные вещи, Вы не понимаете.

Я уж не говорю, что в древесине существуют волокна, придающие еще большую упорядоченность.

Какое отношение, само существование волокон, имеет к приданию порядка?
Не засоряйте обсуждение подобной чушью.

Тут внезапно выясняется, что в мои цели не входит установление в варенье какого бы-то ни было порядка. Меня интересуют только гастрономические свойства продукта.
Хаос появившийся в варенье благодаря управляемому мной процессу является частью моего плана и вполне меня устраивает.

Если изготовитель варенья (ровно как фарша, теста, колбасы) заинтересован только в гастрономических свойствах, то о каком вообще порядке, Вы взялись рассуждать?
Варенье соответствует гастрономическому интересу? Да.
Тут откуда ни возьмись, нарисовался мыслитель, вычисляющий порядок в ягоде и варенье.
И доказывающий, что в варенье порядка меньше. Спросим - почему?
А потому - что ягоды круглее, видишь ли.
Продолжайте смешить дальше, философ Веснушка.

Никакого объяснения чем обоснование формы отличается от описания процесса приведшему к образованию данной формы, я ниже не нашел. Напишите, пожалуйста, отдельно, в чем эта разница, по вашему мнению, заключается.

Процесс, соответствует тому, что он происходит под управлением разумной силы.
Все остальные объяснения излишни.

Кеннет Либбрехт, внезапно, автор современной модели.

Читайте внимательно и не перевирайте написанное . Автор - описания.
Снежинки и без всякой современной модели образуются и так было - всегда.

Я понимаю, что к словам вы цепляетесь от безысходности, но уж очень жалко выглядит.

Слегка привираете уводя тему в сторону, это да.

Какое отношение этот факт из жизни Либбрехта имеет к обсуждаемой работе?

А я Вас спрошу - какое отношение эта работа, имеет к образованию снежинок? Снежинки, что, пока этой работы не было, не образовывались?
Факт имеет отношение т.к. снежинки получены, хотя и искусственно, с участием человека(не важно как его звали)

Скажите пожалуйста, а в чем заключалось участие разумной силы в экспериментах Либбрехта?

Физик К.Л.- человек. Как бы не хотелось, но человек - это разумная сила.

[Dimitric]

Почему вы так считаете?

Потому что - не доказано.

Ага. Я не косой, а раскосый!

И косой, и раскосый. Извините, но Вы остолоп.
Мозг включите. Я не исправил - "в результате ошибки", на - "в результате управления".
Я оставил оба утверждения.

Тут опять ваше чуть более чем полное незнакомство с логикой. Если уравнение имеет два корня, то решением уравнения будет нахождение этих двух корней. Если вы найдете только один, то хоть он и подходит к уравнению, вам засчитают ошибку.

Какое уравнение? Какие два корня? Вы, что плетёте?.
Спланировал разбить стекло, целенаправленно ударил - разбил его. Достиг беспорядка - по плану.
Не планировал разбивать стекло, но не рассчитал - разбил. Получил беспорядок по ошибке.
Всё найдено. Никто ошибки, не засчитает.
Вы, что ещё искать собрались следопыт? Какие корни?

[The Man]

не отрицайте! я прочел!

Прочёл, но не смогл понять? Так типично для вас ещё и с русским языком проблема..

Давай для закрепления материала:
СТЭ не важно, как произошел абиогенез, само образовалось, бог притащил из других галактик или ещё чего.
То же самое и для ТБВ.

[Бендер]

Прочёл, но не смогл понять? Так типично для вас ещё и с русским языком проблема..

Давай для закрепления материала:
СТЭ не важно, как произошел абиогенез, само образовалось, бог притащил из других галактик или ещё чего.
То же самое и для ТБВ.

как и утверждалось: невежественность граничащая с идиотизмом!
СТЭ как раз очень важно как произошел абиогенез, а по твоему заявлению до абиогенеза могло быть что угодно, значит и живая клетка и днк синтезирующая белки))) тоже самое и с бв...