-
-
Любопытный факт, если человек креационист он обязательно будет вруном. Вы, Пресс, не знаете отчего так происходит?современные учёные вполне рассматривают возможность лабораторного, искусственного создания не то что там какого-то протопланетного газопылевого облака - а целой новой Вселенной:
"В лаборатории можно произвести на свет эмбрион новой вселенной. При этом ее фундаментальные физические свойства будут зависеть от той комбинации давления, температуры и напряженности инфлатонного поля, которую выберут экспериментаторы. В частности, они могут создать мир с максимально благоприятными условиями для возникновения разумной жизни. Некоторые космологи допускают даже, что наша собственная Вселенная возникла именно таким путем."
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431498/Vselennaya_svoimi_rukami_teoriya_inflatonov?from=r xblock
обратим внимание на последнюю фразу из цитаты: она прямо из книги по креационизму - оказывается, учёные вполне допускают, что нашу Вселенную создал в Своей лаборатории Разум. вуаля
ну и раз можно сотворить даже целую Вселенну(а не то что там какое-то протопланетное облако) - пусть Зэ Мэн идёт и творит стакан воды из молекул водорода и кислорода!
Теперь давайте прочтем вашу цитату полностью:
Такой сценарий лабораторного сотворения новых миров не противоречит некоторым версиям инфляционной космологии. Как известно, она постулирует возможность «выдувания» вселенных из сверхмикроскопических флуктуаций особых квантовых полей инфлатонов. При надлежащих условиях такие флуктуации влекут за собой экспоненциальный рост геометрических размеров зародыша будущей вселенной, завершаемый массовым рождением гамма-квантов и прочих элементарных частиц. Если эти условия реализовать в эксперименте, то в лаборатории можно произвести на свет эмбрион новой вселенной.
Видите, как у нас сразу смысл поменялся? Из "можно" превратилось в "если то". Очевидно, что если в лаборатории реализовать условия газопылевого облака, то можно моделировать проходящие в нем процессы.
Только незадачка есть маленькая, невозможно пока реализовывать такие условия в лабораториях ни в случае вселенной, ни в случае газопылевого облака.
Все это напоминает известный анекдот про бабушку, которая при реализации определенных условий стала бы дедушкой.
The Man совершенно прав, вода в природе прекрасно образовывается без помощи какого-либо разума, то, что вы этого не можете уразуметь исключительно ваши трудности.вот именно. покажите это видео своему единомышленнику Зэ Мэну, который считает процесс образования воды спокойно-простейшим. спокойно и просто писать всякую чушь на форумах. для этого разум не нужен, а информацию можно качать из википедии, которую пишет неизвестно кто. зачем читать книги учёных, как это делает, например, Пресс? это умственный труд...ууу, Зэ Мэну и Веснушке это не подхооодит...тем более что Зэ Мэн шарахается от слова "разум"
Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
эх вы, дерево...сами же тут же оговариваетесь, что это ПОКА невозможно реализовать в лабораторных условиях. а я и не говорил, что сотворить новую Вселенную в лаборатории можно вот прямо вот сейчас. я говорил, что - согласно науке - её В ПРИНЦИПЕ можно сотворить в лабораторных условиях
то есть вы, дубиноголовый любитель википедии, меня опровергаете - и тут же меня подтверждаете.
ага..."прекрасно"; то есть "спокойно", как говорил Зэ Мэн. а вы-то тут спорили, что "не свободно! а очень даже трудно!". забавляет, как вы уже второй раз за пять минут сами же себя выпороли
то, что вода совершенно даже не прекрасно образуется в природе без Разума, доказывается тем, что при прекрасном соединении двух молекул водорода с молекулой кислорода в лаборатории экспериментатор имеет 100%-ный шанс прекрасно взлететь на воздух. как же неразумная природа прекрасно делает это без участи Разума, превышающего наш нынешний разум? только не надо опять плести про газопылевые туманности....где стакан воды, который я от вас безрезультатно прошу, - и где газопылевая туманность!
в том-то и дело, что наука уже подбирается даже к сотворению газопылевых туманностей с параметрами, искусственно заданными человеком; но не может никак сотворить из молекул стакан воды умирающему от жажды Прессу! и говорит, что "разуму человека это не под силу - а вот неразумной природе это запросто". эдак вы, наукопоклонники, скоро в библейскую говорящую ослицу поверите. потому что по вашей логике(вашей и Зэ Мэна) неразумное разумнее разумного
Комментарий
-
Так почему креационисты все время врут? Не знаете? Это физиологическое или у них такой зарок?эх вы, дерево...сами же тут же оговариваетесь, что это ПОКА невозможно реализовать в лабораторных условиях. а я и не говорил, что сотворить новую Вселенную в лаборатории можно вот прямо вот сейчас. я говорил, что - согласно науке - её В ПРИНЦИПЕ можно сотворить в лабораторных условиях
то есть вы, дубиноголовый любитель википедии, меня опровергаете - и тут же меня подтверждаете.
Вы переврали цитату и под эти соусом требовали немедленно изготовить вам воду.
Вы, когда говорите, такое ощущение, что вы бредите.ага..."прекрасно"; то есть "спокойно", как говорил Зэ Мэн. а вы-то тут спорили, что "не свободно! а очень даже трудно!". забавляет, как вы уже второй раз за пять минут сами же себя выпороли
Видите, вы же не можете понять простых вещей. Вода в природе образуется совсем иными способами, чем на нашем видео. И образуется она без всякого участия каких-либо разумных сил.то, что вода совершенно даже не прекрасно образуется в природе без Разума, доказывается тем, что при прекрасном соединении двух молекул водорода с молекулой кислорода в лаборатории экспериментатор имеет 100%-ный шанс прекрасно взлететь на воздух. как же неразумная природа прекрасно делает это без участи Разума, превышающего наш нынешний разум? только не надо опять плести про газопылевые туманности....где стакан воды, который я от вас безрезультатно прошу, - и где газопылевая туманность!
Правда? Дадите ссылочку на это подбирание? Если конечно, вы по привычке опять не наврали.в том-то и дело, что наука уже подбирается даже к сотворению газопылевых туманностей с параметрами, искусственно заданными человеком;
Почему не может? Зачем опять врете? Производство вам было продемонстрированно, а что взрывоопасно, так каждый способ имеет свои издержки.но не может никак сотворить из молекул стакан воды умирающему от жажды Прессу!
А, что в это этом удивительного? Человек пока не умеет рулить ни вулканизмом, ни газопылевыми облаками. Странно, что вы этого никак не можете усвоить.и говорит, что "разуму человека это не под силу - а вот неразумной природе это запросто".
Вы путаете разум и всемогущество, а это не одно и тоже. Никак не можете уразуметь, что естественные процессы бывают очень и очень больших маштабов.эдак вы, наукопоклонники, скоро в библейскую говорящую ослицу поверите. потому что по вашей логике(вашей и Зэ Мэна) неразумное разумнее разумного
Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
Пресс
блаблабла
В принципе - да, это весьма точное изложение любого Вашего поста в этом разделе форума. В дальнейшем можете всегда ограничиваться этим набором из девяти символов - и на трафике сэкономите, и место на серверных дисках не будете попусту тратить.Последний раз редактировалось McLeoud; 22 February 2021, 03:14 PM.Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
а вот д.хим.н.Гладышев считает иначе:
"Одним из важных положений термодинамической теории эволюции является утверждение о том, что природа ищет максимальную стабильность на всех иерархических уровнях."
Иерархическая термодинамика объясняет возникновения жизни и ее эволюцию тема научной статьи по биологическим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка
или читаем в учебном пособии д.хим.н., академика РАН Пармона "Лекции по термодинамике неравновесныхпроцессов для химиков":
"Если система не достигла состояния полного термодинамического равновесия, она находится в неравновесном состоянии, характеризующемся наличием в системе градиентов некоторых параметров и поэтому потоков вещества и / или энергии. Нередко при этом система может стремиться к динамическому равновесию. Описанием спонтанной эволюции системы во времени и предсказанием состояния, к которому стремится система, не способная достичь полного равновесия, занимается термодинамика необратимых (неравновесных) процессов."
так что стремится эволюция неживой природы, и ещё как. ну или давайте бодайтесь со вторым законом термодинамики.
или идите поспорьте с законом всемирного тяготения. согласно которому(читаем в учебнике "Астрономия" за 11 класс), "космическое тело стремится принять форму шара"
Приливы. Астрономия 11 класс. Воронцов-ВельяминовПоследний раз редактировалось Пресс; 22 February 2021, 07:46 PM.Комментарий
-
Ardzuna
А природа стремится к равновесию, и разрушению, а не энергобразованию, из за энтропии.
Здесь уже даже Солнце смотрит на Вас как на идиота. И все звезды во Вселенной.
Смотреть могут только личности.
Масштаб Вашего дарования таков, что как на идиота на Вас уже смотрят не только личности, но и звезды
Солнце энергию образовать не может к вашему сведенью, оно только её все время тратит.
И откуда же Солнце берет энергию, которую оно столь безрассудно тратит все время?
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
Твитнуть
Комментарий