Научные открытия в библии.

[Веснушка]

Бог сделал Вселенную из ничего и жизнь на Земле!

Эти утверждения сами нуждаются в серьезных доказательствах.
Беспочвенные утверждения не могут выступать в качестве доказательств.
Увы.

[Бендер]

Эти утверждения сами нуждаются в серьезных доказательствах.
Беспочвенные утверждения не могут выступать в качестве доказательств.
Увы.

Вы что отрицаете существование Вселеной и жизни на Земле?
Или станете утверждать что это вы(атеисты) создали?

[Веснушка]

У дерева тоже предсказуемое расположение элементов. Всё происходит согласно программе, о которой мы ничего не знаем(в отличии от изготовления стула).

У стула расположение элементов более предсказуемое, больше симметрии, стал быть больше порядка.

Просто укажите способ. "На глазок"- это всё-таки субъективно как- "я так считаю".

Я указал. Плохо, что вы так невнимательно читаете сообщения собеседников.

Варенье - это тоже состав с предсказуемым положением элементов. И для примера беспорядочности не годится.
Ягоды, как пример - упорядоченности системы и дерево, как пример неупорядоченности, тоже указывает на дыру у Вас в рассуждениях.

Никакой дыры, ваш "сам дурак" не пройдет.
Структура у всех ягод будет одинаковая, мы уже знаем, что ягода будет покрыта кожурой, внутри будет мякоть и в определенном порядке семечки, в варенье же мелкие куски этих элементов будут перемешаны хаотически, какой элемент будет соседствовать с каким мы сказать не сможем.

Разница такая же, как между - предоставить создателя ПК и - дать ссылку на статью про Интел.

Я просил объяснить мне эту разницу, а не писать какая она большая и на что она похожа.
Еще раз в чем смысловая разница.

"Предоставили" - да. "Обоснование" - нет. Описание некого процесса это не обоснование формы.
То, что оно не провалилось - см. выше.

Капитан очевидность подсказывает нам, что описание некого процесса в результате которого возникла определенная форма есть ни что иное, как обоснование этой форме.

Да, невнимательно принял это - за расчёты Кеплера. Пардон.

А как с моим обыкновением несколько привирать? Будут примеры?

[Бендер]

несколько привирать? Будут примеры?

нет конечно! таких нет! вы врете так врете, нескольким враньем это не назовешь)))

[Веснушка]

"В начале сотворил Бог небо и землю". - реально указывает, на Того кто реально заполнил пустоту.
В ином случае, вместо "Бог", стояло бы слово "пустота".
Разницу между "Бог" и "пустота" сложно не понять, странно, что не всем это удаётся

Тут видите ли, имеется в виду, что компания Интел это реально существующая компания, туда можно прийти на экскурсию, устроится работать, прогуляться вдоль их забора, познакомится с сотрудниками и еще тысячью способов убедится в их существовании. В случае Бога таких способов нет. Нет способа убедится в существовании Бога использовав который, любой человек убеждался бы в этом. Существование богов, в следствии этого, под большим вопросом.
И получается, я предоставляю информацию о реальном объекте, а вы мне о мифическом персонаже. Разница налицо, как говорится.

Но дело, не в "указании на", а в "предъявить" создавшего, в данном случае ПК.
А пока, я лишь вижу на экране - инфу указывающую.
Про Фирму Интел, материальные ресурсы, труд тысяч реально существующих людей, всё это - не есть предъявление создателя ПК.
От трёхкратного повторения слова реально, создатель ПК реально не материализуется.

А зачем его материализовывать? Задача предоставить о нем, по возможности, достоверную информацию, не более того.

Это существующие положение вещей. То, что кажется - "ой как просто", на деле оказывается очень даже не простым.
И это, всего лишь касаемо - создателя современного устройства.
А как бы обстояло дело, если бы нужно было, предъявить создателя - какого нибудь предмета, которому лет тысяча?

Это не положение вещей, это вы пытаетесь спрятаться за смыслами слов, наводя тень на плетень.
-

- - - Добавлено - - -

Вы что отрицаете существование Вселеной и жизни на Земле?
Или станете утверждать что это вы(атеисты) создали?

Я хочу сказать, что утверждение: "Бог создал Вселенную и жизнь", мягко говоря, беспочвенны.

[Веснушка]

Если ты не смог доказать, что мельчайшая пылинка в космосе и первая живая клетка произошли случайно из НИЧЕГО, следовательно всё это было сотворено Богом. Других альтернатив априори быть не может.
Или есть?

Замечательно. А как вы думаете, почему эта прелесть не должна действовать в обратную сторону?
Если вы не смогли доказать, что Вселенную и жизнь создал Бог, следовательно все это появилось в результате действия естественных причин.

[leading]

Ну я же не имею в виду абсолютных имбецилов, согласных с тем, что клетка состоит из бактерий)) Я говорю о людях, чей разум ещё для общества не потерян))
На счёт решета - нет. Это просто спортивный интерес. Хобби, если хотите))

Да мне простительно моё не знание из чего состоит клетка (хотя я уже изучил этот вопрос), так как у меня образование всего 7 классов. Но тебя, образованную, но БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО, на основе всего лишь шатких ни чем не подтверждённых гипотез, поверившую в то, что из кромешной космической пустоты, собственно из НИЧЕГО, сама по себе случайно произошла вселенная и из этого НИЧТО случайно произошла живая клетка, как тебя не назвать имбецилом в высшей степени?

[Бендер]

Я хочу сказать, что утверждение: "Бог создал Вселенную и жизнь", мягко говоря, беспочвенны.

Очень даже почвенны))) Веленная есть, жизнь на Земле есть.Бог это создал. Это научный факт.

[Мон]

Ну я же не имею в виду абсолютных имбецилов, согласных с тем, что клетка состоит из бактерий)) Я говорю о людях, чей разум ещё для общества не потерян))

Когда-то в школе на предмете алгебра нас учили решать системы уравнений. Я неплохо с этим справлялся и имел пятерку по алгебре. С тех пор прошла уйма лет, я в жизни ни разу не сталкивался с необходимостью освежить это умение, и сейчас, доведись встретиться с необходимостью сделать это, не смог бы. А ведь это материал то ли 5-го, то ли 6-го класса. И, смею думать, я все же не совсем имбецил)
Так и в случае с клеткой. Вполне допускаю, что человек, какой-нибудь инженер или математик, ни разу в жизни не сталкивавшийся с биологической тематикой, забывает школьный материал, очень смутно представляет себе бактерии и клетки, и вполне может их путать, не будучи имбецилом.

На счёт решета - нет. Это просто спортивный интерес. Хобби, если хотите))

Понимаю.

[Саша O]

Если вы не смогли доказать, что Вселенную и жизнь создал Бог, следовательно все это появилось в результате действия естественных причин.

Создание вселенной Богом это и есть самая естественная причина.

- - - Добавлено - - -

Тут видите ли, имеется в виду, что компания Интел это реально существующая компания, туда можно прийти на экскурсию, устроится работать, прогуляться вдоль их забора, познакомится с сотрудниками и еще тысячью способов убедится в их существовании. В случае Бога таких способов нет. Нет способа убедится в существовании Бога использовав который, любой человек убеждался бы в этом.

Земля и Вселенная это и есть Божий "интел" в котором мы находимся.

- - - Добавлено - - -

Я хочу сказать, что утверждение: "Бог создал Вселенную и жизнь", мягко говоря, беспочвенны.

Так же как и кто то создал компанию Интел.

[Бендер]

Ну я же не имею в виду абсолютных имбецилов, согласных с тем, что клетка состоит из бактерий))

Ну в какой то степени клетка действительно состоит из бактерий, митохондрии есть в любой клетке, хлоропласты во многих.

[The Man]

Веленная есть, жизнь на Земле есть.Бог это создал. Это научный факт.

Научный факт заканчивается на втором утверждении. Третье утверждение беспочвенное.

[Саша O]

Тут видите ли, имеется в виду, что компания Интел это реально существующая компания, туда можно прийти на экскурсию, устроится работать, прогуляться вдоль их забора, познакомится с сотрудниками и еще тысячью способов убедится в их существовании. В случае Бога таких способов нет. Нет способа убедится в существовании Бога использовав который, любой человек убеждался бы в этом. Существование богов, в следствии этого, под большим вопросом.
И получается, я предоставляю информацию о реальном объекте, а вы мне о мифическом персонаже. Разница налицо, как говорится.

Земля и вселенная реальные объекты, это Божий Интел.

[Бендер]

Научный факт заканчивается на втором утверждении.

утверждение беспочвенное

[leading]

Замечательно. А как вы думаете, почему эта прелесть не должна действовать в обратную сторону?

В каком смысле в обратную сторону? Интересно послушать ещё одну бредовую гипотезу.

Если вы не смогли доказать, что Вселенную и жизнь создал Бог, следовательно все это появилось в результате действия естественных причин.

Во-первых, я вам ещё ни чего не доказывал, а только просил вас доказать, как мельчайшая пылинка в космосе и первая живая клетка произошли случайно из НИЧЕГО?
Ответ будет, или вы затрудняетесь ответить на этот вопрос?

И какие были естественные действенные причины на момент создания вселенной, если НИЧЕГО не было?
Кто автор этих причин? Могли бы они сами по себе появиться, если СОВЕРШЕННО ни чего не было?

- - - Добавлено - - -

Когда-то в школе на предмете алгебра нас учили решать системы уравнений. Я неплохо с этим справлялся и имел пятерку по алгебре.

Алгебре и другим наукам тебя научили, а как пользоваться собственным умом так и не учили. Очень жаль, что в универах вас этому не учат.