Научные открытия в библии.

[Саша O]

По этой логике, 300 лет назад, каждую молнию можно было приписывать лично Богу.

А сейчас кому приписывают молнию?

- - - Добавлено - - -

Пока что креационисты не могут предъявить вообще ничего что бы указывало на сознательного творца.

И даже никто не может предъявить вообще ничего что бы указывало на сознательного Веснушку.

[Dimitric]

"Рукалицо".
Вот давайте вы сами проанализируете свой "пируэт": система диссипативной быть может, а анализирующая её наука нет?

Конечно нет, это же очевидно. Вы там не употребляете часом?
Объясняю.
Термодина́мика раздел физики, изучающий наиболее общие свойства макроскопических систем , диссипативных систем, изолированных систем.
Но от этого, сама наука - ни диссипативной, ни макроскопической, ни изолированной не становится.

]Dimitric... ну у меня кроме обсценной лексики ничего по вашу душу не остаётся, к сожалению.
Вот Вы, явно не способны проанализировать

К сожалению это Вы не способны.

[Dimitric]

Заявление взято с потолка. Кто управляет бесчисленными снежинками?

Снежинками управляет - Тот же Кто управляет всем гидрологическим циклом.
Но у Вас с Инопланетянкой,всем управляет его величество хаос так, что не заморачивайтесь.

С чего вы взяли, что целью управляемых процессов непременно должны быть упорядоченные структуры?
Вот, я варю варенье. Процесс варки полностью мной управляем, но в этом процессе я превращаю относительно сложные упорядоченные структуры (ягоды) в хаотичную бессистемную массу.

Начинаем мыслить логически.
Если в результате управляемых процессов появляются упорядоченные структуры.
То почему бы, в результате управляемых процессов, не появиться хаотичной бессистемной массе?
Цель была сварить варенье? Да. Вы её осознанно достигли.
Более того, сложные упорядоченные структуры (ягоды) и без варки варенья, превратятся бессистемную массу - при употреблении ягод в пищу.

То есть образование упорядоченной структуры при кристаллизации воды это случайность?

Нет конечно, хотя бы по тому,что это образование повторяется с завидным постоянством.

Возвращаемся к тому, что вам нужно предъявить сознательного творца снежинок.

Я Вам даже творца своего ПК, предъявить не смогу,(как и Вы мне) но это не значить, что творца ПК нет.

[Пресс]

Сколько ещё раз можно повторять: гипотезы не этот счёт есть, а теории нет.

ну да, гипотезы. то есть не подтверждённые реальностью выдумки. мифы

[Пресс]

Нет конечно, хотя бы по тому,что это образование повторяется с завидным постоянством.
.

о подобном процессе, но уже в клетках, говорит д.биол.н. Шеваль: в клетках все процессы происходят хаотически - но в результате с завидным постоянством образуются одни и те же структуры

https://yandex.ru/video/preview/?filmId=3876271335403801261&from=tabbar&parent-reqid=1611288187841329-147640286140809779600101-prestable-app-host-sas-web-yp-110&text=%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA+%D0%B8%D0%B7+%D1%85%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B0

"Как это происходит", - признаётся профессор, - "науке неизвестно"

[Пресс]

Какие мифы, несчастный? Мультиверс следует из теории вечной хаотической инфляции.

1) мультиверс это миф

об этом вам сказал Верходанов:

"Ни одну теорию Мультивселенной вы сейчас проверить не можете. Это - слова"

https://yandex.ru/video/preview/?tex...63488443266165

об этом говорит д.ф-м.н, профессор МГУ Засов:

"Сейчас в астрономию вошло определение Мультиверса. Это скорее красивая фантазия, чем строгая теория"

https://yandex.ru/video/preview/?fil...BD%D0%BE%D0%B9

ну и как вишенка на торте - мнение академика Рубакова:

"Вопрос: - Наша Вселенная единственная?
Рубаков:- Ну, это область гипотез, разные люди ответят вам по-разному"

https://yandex.ru/video/preview/?filmId=1711891419935962370&from=tabbar&parent-reqid=1611361531782808-84483847089605539100107-production-app-host-vla-web-yp-370&text=%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9+%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2+%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9

2) теория инфляции это миф

об этом вам сказал Верходанов:

"Мы ещё не уверены, что теория инфляции верна"

https://yandex.ru/video/preview/?fil...B3%D0%B8%D0%B8

об этом вам скажут академик Рубаков и д.ф-м.н. Дм.Горбунов:

"Ел.Михеева, старший науч.сотр.: - О том, что была такая стадия сверхбыстрого расширения(инфляция), уже не сомневаются

Рубаков: - Я сомневаюсь. Это не теория.

Горбунов: - Да, она совсем не очевидна"

https://yandex.ru/video/preview/?fil...BA%D0%BE%D0%B2

ну и тот же профессор Засов:

"Инфляционная теория пока ещё обыкновенная гипотеза"

https://www.youtube.com/watch?v=NCAnDyh8v24

3) то есть вы оперируете мифами, как и те древние люди, которых вы критикуете. только они представляли мироздание в рамках той терминологии, которая была тогда: Зевс, ковёр-самолёт, Змей Горыныч. а современные учёные представляют мироздание в рамах сегодняшней терминологии: Мультиверс, инфляция, инфлантонное поле. но и то, и другое - мифы, не существующие в реальности

поэтому сказать "Мультиверс следует из теории вечной хаотической инфляции" то же самое, что сказать "Ковёр-самолёт следует из теории вечного бога Зевса".

[Бендер]

атеисты уже давно все посливались, а на эти их предсмертные судороги...

будем надеяться появится приличный и знающий атеист, с которым можно будет вести научный диспут

[Веснушка]

Снежинками управляет - Тот же Кто управляет всем гидрологическим циклом.
Но у Вас с Инопланетянкой,всем управляет его величество хаос так, что не заморачивайтесь.

Я где-то писал, что беспорядок может чем-то управлять?

Начинаем мыслить логически.
Если в результате управляемых процессов появляются упорядоченные структуры.
То почему бы, в результате управляемых процессов, не появиться хаотичной бессистемной массе?

Разумеется. Просто до этого вы писали, что:

Если, управляемый процесс не даёт упорядоченности, то в управлении произошёл системный сбой или попростому - ошибка.

Хорошо, что вы разобрались, что это не так.

Нет конечно, хотя бы по тому,что это образование повторяется с завидным постоянством.

В таком случае, как нам оценивать вот это ваше высказывание:

Если, упорядоченность возникла при НЕуправляемом процессе, то это удачное совпадение, случайность.

??

Я Вам даже творца своего ПК, предъявить не смогу,(как и Вы мне) но это не значить, что творца ПК нет.

Конечно не значит, производителя ПК узнать не так сложно. Как производятся ПК мы хорошо знаем.
В случае снежинок абсолютно ничего даже не намекает на то, что процесс кем-то управляется.

[Бендер]

В таком случае, как нам оценивать вот это ваше высказывание:

??

Хаос ограничен рамками системы. Например автобус едет с севера на юг, а внутри автобуса пасажиры могут хаотично двигаться в любом направлении.Тоже самое и с кристаллизацией.

[Веснушка]

Хаос ограничен рамками системы. Например автобус едет с севера на юг, а внутри автобуса пасажиры могут хаотично двигаться в любом направлении.Тоже самое и с кристаллизацией.

Это все очень хорошо, только опять никак не связанно с фразой на которую вы отвечаете.

[Dimitric]

Я где-то писал, что беспорядок может чем-то управлять?

Кто и где, приписывает Вам фразу - "что беспорядок может чем-то управлять"?
Беспорядок это результат или процесс. Управлять он ничем не может.
Беспорядок бывает в случае:
1.Если, в управлении произошёл системный сбой или попростому - ошибка.
2. Если, целью управления являлось, достижение беспорядка, (т.е. появление хаотичной бессистемной массы).
Оба этих случая, совершенно не противоречат друг другу.
Непонятно, почему Вы пишете -
"Хорошо, что вы разобрались, что это не так".
Что здесь, не так?

[Dimitric]

В таком случае, как нам оценивать вот это ваше высказывание:
Если, упорядоченность возникла при НЕуправляемом процессе, то это удачное совпадение, случайность.

Что тут, непонятно?
Повторю- "Образование повторяется с завидным постоянством и случайностью не является.
И управляет этим процессом -Тот же Кто управляет всем гидрологическим циклом".
Где Вы, увидели противоречие?.

[Веснушка]

Кто и где, приписывает Вам фразу - "что беспорядок может чем-то управлять"?

Вы, кто же еще.
Вот здесь:

Но у Вас с Инопланетянкой,всем управляет его величество хаос так, что не заморачивайтесь.

Научные открытия в библии.

Беспорядок это результат или процесс. Управлять он ничем не может.
Беспорядок бывает в случае:
1.Если, в управлении произошёл системный сбой или попростому - ошибка.
2. Если, целью управления являлось, достижение беспорядка, (т.е. появление хаотичной бессистемной массы).
Оба этих случая, совершенно не противоречат друг другу.
Непонятно, почему Вы пишете -
"Хорошо, что вы разобрались, что это не так".
Что здесь, не так?

Теперь все так, вы разобрались и дописали второй пункт, до этого беспорядок в управляемом процессе у вас возникал в случае ошибки.

Я так понимаю, вы оставили идею обосновать образование снежинок действиями разумной силы?

- - - Добавлено - - -

Что тут, непонятно?
Повторю- "Образование повторяется с завидным постоянством и случайностью не является.
И управляет этим процессом -Тот же Кто управляет всем гидрологическим циклом".
Где Вы, увидели противоречие?.

Осталось предъявить управленца.

[Бендер]

Это все очень хорошо, только опять никак не связанно с фразой на которую вы отвечаете.

связанно непосредственно, вы просто это не понимаете)))

[Веснушка]

связанно непосредственно, вы просто это не понимаете)))

Очевидно связанно это через туже поллитру.