Научные открытия в библии.

[The Man]

Если ты не смог доказать, что мельчайшая пылинка в космосе и первая живая клетка произошли случайно из НИЧЕГО, следовательно всё это было сотворено Богом. Других альтернатив априори быть не может.
Или есть?

Да полно. Например:
Изначально во Вселенной был бесформенный хаос.
Со временем в хаосе возникло вселенское яйцо, из которого позднее появился Пань-гу - первый человек на земле.

Ну или так:
в глубокой древности существовал лишь мрачный хаос, в котором постепенно сами собой сформировались два начала Инь (мрачный) и Ян (светлый), установившие восемь главных направлений мирового пространства. После установления этих направлений дух Ян стал управлять небесами, а дух Инь землёй.

Ну или так: материя существовала всегда.

[Бендер]

Да полно. Например:
Изначально во Вселенной был бесформенный хаос.
Со временем в хаосе возникло вселенское яйцо,

Правильно!Бытие Божие научный факт!

[The Man]

Правильно!Бытие Божие научный факт!

Не приведёшь ли свою логическую цепочку, которая привела тебя к такому выводу?

[Бендер]

Не приведёшь ли свою логическую цепочку, которая привела тебя к такому выводу?

Бог сделал Вселенную из ничего.Научный факт!

[Саша O]

Не приведёшь ли свою логическую цепочку, которая привела тебя к такому выводу?

Так Веснушка уже приводил.

Тут видите ли, имеется в виду, что компания Интел это реально существующая компания, туда можно прийти на экскурсию, устроится работать, прогуляться вдоль их забора, познакомится с сотрудниками и еще тысячью способов убедится в их существовании.

Мы каждый день ходим по реально существующей земле.

[The Man]

Бог сделал Вселенную из ничего.Научный факт!

Понятно. Включился бешеный копир...

[Мон]

Ну я же не имею в виду абсолютных имбецилов

Да, и вдогонку. Огромная ошибка считать наших оппонентов имбецилами и вообще глупцами. Наоборот, это очень интеллектуальные люди (как и все мошенники и фальсификаторы, кстати), чей разум изощрен в единственной деятельности, которую они считают самой важной: защите своего комфортного мировоззрения.
В этой защите они крайне изобретательны и изворотливы, их интеллект мобилизует все имеющиеся ресурсы, все, что ему известно и даже неизвестно))) и в сети, например, они, за редкими исключениями, лучше пользуются инструментами поиска.

[Dimitric]

У стула расположение элементов более предсказуемое, больше симметрии, стал быть больше порядка.

Понятно. Распиливаем дерево и собираем опилки в симметричную кучку.
Получаем:1.Более предсказуемое (чем у дерева) расположение элементов.
2.Больше симметрии, по сравнению с деревом.
Вывод: в симметричной куче опилок, порядка больше, чем в дереве, которым была раньше, эта куча опилок.

Никакой дыры, ваш "сам дурак" не пройдет.
Структура у всех ягод будет одинаковая, мы уже знаем, что ягода будет покрыта кожурой, внутри будет мякоть и в определенном порядке семечки, в варенье же мелкие куски этих элементов будут перемешаны хаотически, какой элемент будет соседствовать с каким мы сказать не сможем.

Если, в варенье один элемент не соседствует с другим, то состав не качественно перемешан, перемешайте лучше.
В результате и получите однородную массу. См диффузия.
Уверяю, полученный продукт будет вполне съедобным.
При этом субстанция будет гораздо более упорядоченной, чем ягоды.

Я просил объяснить мне эту разницу, а не писать какая она большая и на что она похожа.Еще раз в чем смысловая разница.

Разница в том, что нужно дать не просто описание процесса, результат которого шестиугольная форма, а обоснование - того, что и процесс происходит, и форма снежинок получается,- без участия разумной силы. Объяснения см. ниже.

Капитан очевидность подсказывает нам, что описание некого процесса в результате которого возникла определенная форма есть ни что иное, как обоснование этой форме.

Вернёмся к началу.
DimitricТо как выглядят снежинки(правильная геометрическая форма), это лучшее обоснование действий разумной силы.
А вот Вы, никакого обоснования такой форме, точно не дадите.
Веснушка
Современные модели снежинкообразования, так же объясняют этот процесс без всякой разумной силы. далее ссылка на
А Quantitative Physical Model of the Snow Crystal Morphology Diagram-Kennet G. Libbrecht-
Во первых, объясняют - не современные модели, а Кеннет Либбрехт - автор описания процесса по Вашей ссылке.
Во вторых, обоснование должно показывать отсутствие управления т.е. быть именно без разумной силы.
Третье: К.Либбрехт вырастил снежинку (две одинаковые снежинки) в лаборатории т.е. при участии... разумной силы (Кеннета Либбрехта)
По этому, процесс по ссылке, не является обоснованием формы - без всякой разумной силы.
Не образуются снежинки, без разумной силы, обязательно нужно чьё-то управление - или Бога,или человека.

[Dimitric]

А как с моим обыкновением несколько привирать? Будут примеры?

"Происхождение человека доказано, стал быть это факт". - Ни что иное, как привирание.
"Совершенно верно, я указал вам на ошибку, привел пример с вареньем и вы в этом посте исправились". - Не исправился, а дополнил, и никакой ошибки не было т.к. оба утверждения верны. Так что, приврали Вы - так слегка, что бы не сильно заметно было..

[The Man]

"Происхождение человека доказано, стал быть это факт". - Ни что иное, как привирание.

Нет, сударь, это именно факт.

[Dimitric]

Тут видите ли, имеется в виду, что компания Интел это реально существующая компания, туда можно прийти на экскурсию, устроится работать, прогуляться вдоль их забора

Экскурсия с прогулкой вдоль забора, смогут лишь убедить в существовании забора и того, что по разную сторону от него.

познакомится с сотрудниками и еще тысячью способов убедится в их существовании.

Вы с такой лёгкость говорите о 1000 способов, хотя сами реально, не способны осуществить и один.
Сколько времени и средств Вам понадобится, чтоб воочию увидеть хотя бы,штаб-квартиру Интел?
Знакомство с сотрудниками(видимо со всеми 100 тыс.) убедят только в том, что они действительно существуют.

В случае Бога таких способов нет.Нет способа убедится в существовании Бога использовав который, любой человек убеждался бы в этом.

Отсутствие у людей способа обнаружения Бога, это и есть, часть плана Бога. Как ни странно это звучит, но это так. Позже приведу в пример один сюжет. Может будет понятней.

Существование богов, в следствии этого, под большим вопросом.

Да, полное отсутствие глаз, ставит под вопрос существование цвета.

И получается, я предоставляю информацию о реальном объекте, а вы мне о мифическом персонаже. Разница налицо, как говорится.

Речь не о предоставлении информации. И не о личной оценке персонажей. Нужно всего-то предоставить создателя ПК. Это ведь очень просто.

А зачем его материализовывать? Задача предоставить о нем, по возможности, достоверную информацию, не более того.

Вы привир... нет слегка искажаете задачу.
Было вот так: Веснушка -"Осталось предъявить управленца".
Согласитесь, что информации о Боге,тоже предостаточно.

Это не положение вещей, это вы пытаетесь спрятаться за смыслами слов, наводя тень на плетень.

Поверьте нет. Я просто пытаюсь увидеть, как на практике будут выглядеть события, о которых говорится,что - они НЕ очень трудно выполнимы. Например, кого-то предъявить.

- - - Добавлено - - -

Нет, сударь, это именно факт.

Нет, сударь, это именно ложь.

[Бендер]

Понятно. Включился бешеный копир...

Заявление что Вселенная существует и жизнь на Земле тоже, это бешеный копир?

- - - Добавлено - - -

Нет, сударь, это именно факт.

не путайте факт с научным фактом!)))

[leading]

Да полно. Например:
Изначально во Вселенной был бесформенный хаос.
Со временем в хаосе возникло вселенское яйцо, из которого позднее появился Пань-гу - первый человек на земле.
Ну или так:
в глубокой древности существовал лишь мрачный хаос, в котором постепенно сами собой сформировались два начала Инь (мрачный) и Ян (светлый), установившие восемь главных направлений мирового пространства. После установления этих направлений дух Ян стал управлять небесами, а дух Инь землёй.

Значит у тебя нет подтверждённых лабораторных доказательств сотворения вселенной и живой клетки.
Если нет, значит вселенную и жизнь в ней создал Бог. Третьего не дано.

Ну или так: материя существовала всегда.

А как же БВ 14 млрд. лет тому назад? Или его не было?

- - - Добавлено - - -

Да, и вдогонку. Огромная ошибка считать наших оппонентов имбецилами и вообще глупцами. Наоборот, это очень интеллектуальные люди (как и все мошенники и фальсификаторы, кстати), чей разум изощрен в единственной деятельности, которую они считают самой важной: защите своего комфортного мировоззрения.
В этой защите они крайне изобретательны и изворотливы, их интеллект мобилизует все имеющиеся ресурсы, все, что ему известно и даже неизвестно))) и в сети, например, они, за редкими исключениями, лучше пользуются инструментами поиска.

Огромная ошибка считать наших оппонентов имбецилами и вообще глупцами. Наоборот, это очень интеллектуальные люди (как и все мошенники и фальсификаторы, кстати), чей разум изощрен в единственной деятельности, которую они считают самой важной: защите своего комфортного мировоззрения.
В этой защите они крайне изобретательны и изворотливы, их интеллект мобилизует все имеющиеся ресурсы, все, что ему известно и даже неизвестно))) и в сети, например, они, за редкими исключениями, лучше пользуются инструментами поиска.

[The Man]

Значит у тебя нет подтверждённых лабораторных доказательств сотворения вселенной и живой клетки.
Если нет, значит вселенную и жизнь в ней создал Бог. Третьего не дано.

Третье было дано выше.

А как же БВ 14 млрд. лет тому назад? Или его не было?

Был, но это не говорит о том, что до него ничего не было.

[Инопланетянка]

Да, и вдогонку. Огромная ошибка считать наших оппонентов имбецилами и вообще глупцами. Наоборот, это очень интеллектуальные люди (как и все мошенники и фальсификаторы, кстати), чей разум изощрен в единственной деятельности, которую они считают самой важной: защите своего комфортного мировоззрения.
В этой защите они крайне изобретательны и изворотливы, их интеллект мобилизует все имеющиеся ресурсы, все, что ему известно и даже неизвестно))) и в сети, например, они, за редкими исключениями, лучше пользуются инструментами поиска.

Ага)) С имбецилами я погорячилась.
Наткнулась тут на очень характерное определение: бессимптомный носитель интеллекта. Сокращённо БНИ. Теперь буду их (оппонентов) величать именно так))