Неупрощаемая сложность или *евангелие* от науки

[Инопланетянка]

Имхо, Дробышевский плохо разбирается в биологии и плохо объясняет

Вот именно, "Имхо")) А по моему имхо, Дробышевский отлично знает свой предмет - антропологию, и безупречно объяснясняет.

- - - Добавлено - - -

Значит тогда человек не мог произойти от обезьян.

Угу. Как бобрёнок не мог произойти от борба.
*Рукалицо*

[Elf18]

Вот именно, "Имхо")) А по моему имхо, Дробышевский отлично знает свой предмет - антропологию, и безупречно объяснясняет.

это любовь

- - - Добавлено - - -

Угу. Как бобрёнок не мог произойти от борба.
*Рукалицо*

уже объяснил, от бобра мог, от бобров -нет.

[Кресчюд]

Давайте представим себе что из обезьян решили сделать людей.

На примере собак можно легко понять что из этого получиться .

Но очевидно что эволюция здесь , а не изменения в другие виды обезьян может получиться тока при смешивании человека и обезьяны.

Конечно более тонким путём , созданием как можно большего общения и сотрудничества.

Постепенно два вида всё больше будут походить на друг друга.

Но обезьяна в отличии от человека не сможет приблизиться по уровню развития.

Потому что для этого отсутствует важный фактор возможности его сохранения.

Каждое существо имеет в себе некий как бы клей соединяющий в одно целое.

Он потенциал развития существа . Этот потенциал зависит от доброты существа .

Проще говоря у всех видов на земле потенциал для эволюции скорее отрицательный.

Если бы у людей были боги, то они могли бы тянуться к ним .

Так что у атеистов эволюционировать нет ни каких шансов .

Изоляция людей это приговор на деградацию!!!

Поэтому в независимости от скорости изменений развитие действительно очень затруднено , вернее невозможно.

[Стефан]

... у атеистов эволюционировать нет ни каких шансов .
....

Также, как сознательный лжец, клеветник, мошенник и пустобрёх не может стать добропорядочным.

[Кресчюд]

Причины скоростной деградации людей на этой планете:

1) Низкая моральность . Это делает невозможным соединение с другими веществами.

2) Изоляция от подобных и более развитых существ. Это исключает даже теоретическую возможность синтеза.

3) Окружение себя технологиями без необходимости. Это ни только недаёт возможности постепенного синтеза , но омертвляет людей.

Человек мог бы обогащать своё развитие более сотрудничая с природой и строя справедливую систему жизни для всех существ.

Что теоретически могло бы даже в условиях изоляции сделать людей более живыми и развитыми. Так как всё так или иначе сложное построено из простого .

В данное время некие факты доказывают что человек упрощается как минимум на два вида.

Точным признаком разделения являться разделения своего пола на два что ли.
Мужчины превращаются в свиней, а женщины в обезьян.

Физическая форма не может меняться так быстро как духовная что ли. Поэтому эта деградация проявляться как извращение.

[scb]

Вы не понимаете о чем вам написали. А вам написали сценарий возникновения обеих систем - жгутика и T3SS. То что T3SS уже появилась из жгутика, а не наоборот это уже не очень важные детали. Конкретный сценарий от этого ничуть не страдает.

Ааа, стало не важно. А то что Федеральный суд конкретно на эту лапшу повелся в принятии решения о школах - это мелочи - лапша была красивая и *политически верная* - !демократично эволюционистическая!

"Our work elucidates major steps of the evolutionary scenario leading to extant NF-T3SSs. It demonstrates how molecular evolution can convert one complex molecular machine into a second, equally complex machine by successive deletions, innovations, and recruitment from other molecular systems."(c)тут

Если в двух конструкторских бюро Вы обнаружите кучу одинаковых подшибников - не позорьтесь и не вздумайте ляпнуть что реактивный двигатель эвалюционировал от электровозного.
И кстати .. обратите внимание на глагол *может* - то есть не доказаный факт а возможность.

А теперь от фантазии возможностей к реальным фактам: никто не наблюдал *innovations* от хаотичных мутаций, а вот обратное наблюдается постоянно. И вот это факт.
Мы уже беседовали по этому поводу: и на факт огромного числа наследственных болезней возникших из-за поломок ДНК, Вы выдавили одну единственную полезную инновацию - которая, после не долгого приперательства, оказалась тоже деградацией ДНК.
Но если этого Вам мало, то советую познакомится с проэктом эволюционного ЭКСПЕРИМЕНТА в Michigan State University.
Миллиарды и миллиарды организмов. И не одной инновации. Изменения есть, деградация есть, а вот инноваций нет. Ноль.
Ни одного нового белка нет, не говоря о чем то функциональном.

У вас получился малоосмысленный набор слов. Может быть попробуете выразить свою мысль на английском, раз на русском у вас не получается?

Мой англиский Вам не поможет. А вот литература по архитектуре и дезайну сложных оркестрируемых систем должна.

[Стефан]

... Причины скоростной деградации... деградация проявляться....

Главная причина - целенаправленная, систематическая, планомерная, упорная организованная вредительская, подрывная деятельность с 1917 года троцкистов-ленинцев-подлецов, атеистов-материалистов-коммунистов-садистов и прочих активистов-общественников-сатанистов, занимающих в настоящее время все ключевые посты.

[True]

Ааа, стало не важно. А то что Федеральный суд конкретно на эту лапшу повелся в принятии решения о школах - это мелочи - лапша была красивая и *политически верная* - !демократично эволюционистическая!

Про какую конкретно "лапшу" идет речь? Выскажите свои обвинения внятно. Расскажите, как подлые эволюционисты всех обманули. Это же был такой сложный процесс, немудрено обмануться. Креационистам запретили преподавать детям креационизм под видом науки, так они взяли учебник креационизма, и вместо слова "creation" везде написали "intelligent design". И стали преподавать "intelligent design". Афера века, пик интеллектуальных способностей. Если бы не хитрый обман со стороны эволюционистов - судья бы в жизни не разобрался.

Если в двух конструкторских бюро Вы обнаружите кучу одинаковых подшибников - не позорьтесь и не вздумайте ляпнуть что реактивный двигатель эвалюционировал от электровозного.

А вот вы, если найдете хоть одну птичку с хитиновыми крыльями, можете смело заявлять о создателе. Но увы, не найдете. В природе полностью отсутствует целенаправленное заимствование удачных конструкций. Это отличает эволюцию от сознательного проектирования.

И кстати .. обратите внимание на глагол *может* - то есть не доказаный факт а возможность.

Если неуменьшаемая сложность *может* быть уменьшена, то какая же это неуменьшаемая сложность?

А теперь от фантазии возможностей к реальным фактам: никто не наблюдал *innovations* от хаотичных мутаций

Человека от шимпанзе отличают несколько миллионов мутаций. Все они запротоколированы. Сможете ткнуть пальцем, какие из этих мутаций представляют собой "innovations", а какие - нет? А если вы не умеете отличать одно от другого - стоит ли удивляться, что вы не наблюдаете никаких "innovations"?

[Игорь153]

Я знаю, что такое упрощение сложности, то есть разрушение... Я не могу себе представить, что простое само по себе, может стать сложным... Это невозможно.
Любое усложнение простого, есть изготовление чего либо более сложным, которое изготавливает простое или сложное. Но само по себе из простого в сложное... это бред...

[Кресчюд]

Чтобы доказать возможность эволюции атеистам нужно продемонстрировать синтез то есть усложнение хотя бы на уровне вирусов.

Точнее когда синтез преобладает над распадом.

Ведь изменение по сути это результат двух процессов .
И чем больше скорость тем больше жизни. Но в этом вопросе это способность сохранить больше, чем потерять.

Между прочим мне вообще непонятно за что отсталые тут атеисты. Ваша наука вроде доказала что человек намного старше обезьяны и поэтому не может иметь общего порядка.

То есть по вашей эволюции , когда человек был обезьяной , а обезьяна должна была быть мышью.

И вообще меня очень удивляет это упрямство в том что примитивные виды усложняются .

Это противоречит здравому смыслу.

Усложнение это всегда больше чем то что было примитивным.

Вы не можете просто взять и переставить элементы в более сложную структуру. Это будет просто изменение.

Нужно что то добавить.

Предположим что что человек это обезьяна + ЧТО ???

Что вы добавили в обезьяну что она у вас превратилась в человека ?
Откуда вы это взяли ???

Как оно соединилось в обезьяне ?

[Игорь153]

Человека от шимпанзе отличают несколько миллионов мутаций. Все они запротоколированы. Сможете ткнуть пальцем, какие из этих мутаций представляют собой "innovations", а какие - нет? А если вы не умеете отличать одно от другого - стоит ли удивляться, что вы не наблюдаете никаких "innovations"?

Чего? Где эти протоколы?

[Кресчюд]

А вы пробывали действительно посчитать ту скорость случайных так называемых мутаций усложняющих организм ???

Несколько миллиардов лет получиться как минимум чтобы из обезьяны сделать человека.

Это если ещё думать что они идут в одну сторону.

[Игорь153]

А вы пробывали действительно посчитать ту скорость случайных так называемых мутаций усложняющих организм ???

Несколько миллиардов лет получиться как минимум чтобы из обезьяны сделать человека.

Это если ещё думать что они идут в одну сторону.

И главное, что не забываем об обломе в этот промежуток времени. Куда делся бакулюм?

[Кресчюд]

История про то что из одного вида или даже из нескольких разных вдруг появляться значительно более развитый также нелепа как у обезьяны появляться методом эволюции человеческая рука.

Вы живёте на одной планете, вы не автономные. Не может быть таких отличий !!!

Это предполагает как минимум наличие современных переходных видов.

[Пресс]

вот так вот: оказывается, уже и до учёных стало доходить, что неупрощаемая сложность организмов реально существует и что это ставит крест на теории эволюции:

"В ходе эволюции очень легко возникают системы, выглядящие на первый взгляд «несократимо сложными». Они состоят из многих частей, которые приносят пользу только все вместе, убери одну и вся система перестает работать, а каждая отдельная часть сама по себе вроде бы бесполезна. Это заставляет некоторых ученых поставить под сомнение теорию эволюции в целом"

Александр Марков,
биолог, профессор МГУ

Нанороботы внутри нас