Сотворение вселенной Творцом

[True]

Ну, тогда дайте конкретное число решения задачи: один разделить на три, сколько будет:

Будет 0.(3)

[Полковник]

Нарисуй.

Вот, Ино, держи:


Так выглядят эволюции p-n перехода при увеличении прямого напряжения:


Далее - жёлтенькая часть представляет собой надвинутые друг на друга красную и синюю:


.

[Игорь153]

Будет 0.(3)

1 кг сала стоит 1 руб:

Продайте мне треть килограмма сала. Я вам заплачу, за треть килограмма сала.

Сколько денег мне приготовить? А не обвесили ли вы меня?

[True]

1 кг сала стоит 1 руб:

Продайте мне треть килограмма сала. Я вам заплачу, за треть килограмма сала.

Сколько денег мне приготовить? А не обвесили ли вы меня?

С вас 33 копейки. Не буду же я ради доли копейки ругаться с психбольным клиентом.

[The Man]

Вернёмся к истокам:

Иииииииииииии?

- - - Добавлено - - -

Я написал эту книгу коротко и внятно. Уменьшить тест невозможно.

Ой, да легко: весь текст книжонки можно спокойно удалить. Там нет никакого смысла.

[Полковник]

Да не заморачивайся
Главное, что мы выяснили - квантовые эффекты есть. Следовательно, квантовая механика работает.

Ну вот... а я уже нарисовал.

Что касаемо квантмеха - так далеко не всегда он нужен. Квантмех - это уже самый нижний уровень объяснения, на элементарных частицах и прочем микромире... Большей частью там просто голый матан, без какого-либо внятного понимания происходящих процессов.

Не - матан работает - тут вопросов нет... Но вот КАК он работает... Впрочем ни ты, ни я в этой области, даже не дилетанты...



- - - Добавлено - - -

Насколько я понимаю, вы оба в конечном счете согласились с тем, что пространство - это некое место. Ну а что же такое это некое место с физической точки зрения? Ну тут, пожалуй, я обойдусь и без ваших компетентных комментариев. Осмелюсь утвердить, что "место", это некая область НИЧЕГО, ...

Не "ничего", а материи.
Нет материи - нет и пространства. Фсьо.

.

[The Man]

при расчёте скорости ускорения свободного падения

Что это за зверь такой?

[Полковник]

Ну, не написано о давлении, значит давления нет. Ну ка же?: Дух Божий носился над водою.

Ну не написано о твоих мозгах и твоём образовании - значит их нет.



- - - Добавлено - - -

Еще раз-непонятно, почему тяжелый (тяжелее дымовых газов) с одной и той же плотностью атмосферный столбы что вне трубы, что сверху трубы создает движение дымовых газов.???

Движение газов в дымовой трубе создаёт вовсе не атмосферное давление.

Простите что вмешиваюсь.
Один разделить на три будет одна третья.

Простите, что вмешиваюсь. 1/3 это и есть 0.(3)

А ты ещё круче, чем я думал.

Это точно.



Особенно вот это:

1 не возможно разделить на три.

Надо отлить в бронзу!!!

Диагноз. Это просто уже диагноз. Причём очевидный.

.

[gudkovslk]

Конечно, ведь у них нет плотности, а значит - нет массы.

Ты знаешь Тру!
А я с тобой соглашусь и признаю твою правоту вот в этом:

Под действием этих законов, при приближении к центру Земли, притяжение Земли падает до нуля.

Поясни почему?

Остается только внутренняя часть, которая уменьшается по мере приближения к центру Земли.

И как ты правильно указал ранее по поводу изменения масс и радиуса, необходимо к этому сделать оговорку.
А именно:
Падение ускорения, а следовательно и силы тяготения, начнет происходить в тот момент, когда масса центра тяготения начнет уменьшаться быстрее, нежели расстояние до него. А если учесть, что масса ядра Земли составляет примерно 32-35% от массы всей Земли, то это начнет происходить где-то уже в районе самого ядра, если не в нем самом. А это много дальше от края принятой во внимание сферы, и даже достаточно далеко от поверхности самой Земли.
Следовательно, Кошкин, на которого ты с коллегой ссылался, все же не прав, утверждая, что падение ускорения (силы тяготения) начнется от края сферы и во внутрь.
Не?

И при этом еще хочу добавить один момент. За тот промежуток, пока будет действовать ускорение тело будет ускорятся. Ускорение будет уменьшатся, но продолжать оставаться положительным, пока не станет нулевым. А это произойдет только лишь в центре. Следовательно, тело разгонится достаточно быстро и сам момент нулевого значения (равновесия) проскочит мгновенно. За этим состоянием начнется обратный процесс - процесс торможения.
Ну и далее все по стандарту.
И грави симулятор именно так и показывает.

[gudkovslk]

Не "ничего", а материи.

Да не согласен. Ты же сам согласился, что пространство, это некое место. Следовательно, это место, которое вмещает материю. Ну а если кроме материи в неком месте и времени во Вселенной больше ничего нет, то "место", это именно то самое "ничего". Т.е. абсолютная пустота.

Нет материи - нет и пространства. Фсьо.

Вот с этим полностью согласен. По моим понятиям если из 3-х основополагающих компонентов Вселенной - пространство, материя, время нет хотя бы какого-то одного, то и других 2-х тоже не может быть.
Следовательно, если нет материи, то просто напросто нет того, относительно чего собственно и можно было бы определить то место, в котором материя должна была бы находиться. Т.е. пространства.

- - - Добавлено - - -

Это точно.

Мне тоже понравилось.

[Полковник]

Да не согласен. Ты же сам согласился, что пространство, это некое место. Следовательно, это место, которое вмещает материю.

Не место вмещает материю, а материя создаёт место.
Ты же согласился с тем, что нет материи = нет пространства:

Вот с этим полностью согласен.

Следовательно, если нет материи, то просто напросто нет того, относительно чего собственно и можно было бы определить то место, в котором материя должна была бы находиться. Т.е. пространства.

Оно.
Так что же ещё???
С чем ты не согласен???

.

[Min]

Движение газов в дымовой трубе создаёт вовсе не атмосферное давление.

Спасибо. Вы словно луч научного света в темном царстве игоренага мракобесия и пустомельства.
Бесовское водительство этого персонажа теперь не подлежит сомнению.
Будьте осторожны, бесовщина заразительна.

[Инопланетянка]

Вот, Ино, держи:


Так выглядят эволюции p-n перехода при увеличении прямого напряжения:


Далее - жёлтенькая часть представляет собой надвинутые друг на друга красную и синюю:


.

Ну вот, если при переходе электронов в валентную зону, запрещённая зона узкая (в статье расcчитано сто ангстрем, при длине волны де Бройля электрона сто сорок ангстрем) тогда и происходит туннелирование.

- - - Добавлено - - -

Ну вот... а я уже нарисовал.

Спасибо))

Что касаемо квантмеха - так далеко не всегда он нужен. Квантмех - это уже самый нижний уровень объяснения, на элементарных частицах и прочем микромире... Большей частью там просто голый матан, без какого-либо внятного понимания происходящих процессов.

Разумеется, не всегда. У квантовой механики есть своя область применения. Ну как, например, при малых скоростях на фиг не нужна релятивистская механика, достаточно Ньютоновской.
Но без квантмеха некоторые явления объяснить просто невозможно. Она и появилась-то, если не путаю, в связи с "Фиолетовой катастрофой".

Не - матан работает - тут вопросов нет... Но вот КАК он работает... Впрочем ни ты, ни я в этой области, даже не дилетанты...

К сожалению, да. Но всё равно интересно))

- - - Добавлено - - -

Да ни чего по сути там не изложено.

Изложено

Давай по пунктам:
1. Ты согласилась, что пространство - это место.
(подсказка):
Пространство=Вакуум; Вакуум=Место; => Пространство=Место.
Где ошибка?

Давай))
Здесь ошибки нет.

2.У тебя есть другое понимание понятия "место"?
Я внимательно слушаю.

При чём здесь "место"? Ты ошибаешься, когда пишешь "НИЧЕГО".
Я же тебе объясняла про комнату, и ты сказал, что понял.

3.Т.е. в адекватном мире искривить нельзя.
Я правильно понял?

Что значит в "адекватном мире" Что, есть какой-то "неадекватный мир"?
А понял ты не правильно: я говорю, что понять интуитивно нельзя. Можно только привести грубую аналогию с растянутым листом резины и двумя шарами на нём, один шар большой, другой маленький.
А так-то физики в это врубаются через формулы.

[Кресчюд]

Материя ни какое место не создаёт.
Пространство по сути своей термин обозначающий некое незанятое место.
Или место как некие координаты.

В понятии этого термина нет ничего что нуждалось бы в наличии чего либо.

А что пустоты не бывает , касательно этого вопроса, демагогия.

Потому что говоря о пространстве мы конкретизируем !
Говоря об отсутствии чего то конкретного или определяем это как конкретное место.

[gudkovslk]

Не место вмещает материю, а материя создаёт место.
Ты же согласился с тем, что нет материи = нет пространства:

Место, это ГДЕ.
Материя, это ЧТО.
Тебе не кажется, что это несколько разные понятия?
Не?

===
Извиняюсь. Необходимо срочно уехать по делам
Вернусь только вечером.