Разумный замысел

[BVG]

Факт то, что вы принимаете желаемое за действительное.

Сами говорите, что наиболее оптимистичный случай - формирование сложных биомолекул с первого раза, ну или панспермия.
Вы в это верите, что не так?

Я не знаю. И никто не знает. Есть гипотезы.

это уже разумнее.

Расчёт вероятности, которого так и нет, ничего не говорит о том, за какое время могло произойти событие.

поделите единицу на 20! - вот и вероятность.
даже коллега Владилен вам цифру приводил.

Насчёт слишком сложны - вот вам ссылка:
В двух астероидах нашли составляющие РНК Naked Science

в природе иногда находят такие компоненты сложных машин и механизмов как самородные металлы..

[The Man]

Сами говорите, что наиболее оптимистичный случай - формирование сложных биомолекул с первого раза, ну или панспермия.
Вы в это верите, что не так?

Вам в словосочетании "наиболее оптимистичный случай" какие слова непонятны? С каких щей вы делаете вывод, что я рассматриваю наиболее оптимистичный случай и тем более в него верю? Конечно, нет, более того, понадобилось минимум полмиллиарда лет для этого.

это уже разумнее.

Я всегда это говорил, что есть только гипотезы, в отличие от теории эволюции.

поделите единицу на 20! - вот и вероятность.
даже коллега Владилен вам цифру приводил.

Вы вторую часть предложения специально не видите?

в природе иногда находят такие компоненты сложных машин и механизмов как самородные металлы..

И как это связано с новостью?

[BVG]

Вам в словосочетании "наиболее оптимистичный случай" какие слова непонятны? С каких щей вы делаете вывод, что я рассматриваю наиболее оптимистичный случай и тем более в него верю? Конечно, нет, более того, понадобилось минимум полмиллиарда лет для этого.

тогда почему случай оптимистичный?
для кого?

Я всегда это говорил, что есть только гипотезы, в отличие от теории эволюции.

теория эволюции рассматривает изменения живых организмов во времени, а это может оказаться просто констатацией Дел Творца.
как говорится, случай- маска, обеспечивающая Его анонимность.

Вы вторую часть предложения специально не видите?

про это я указал, что несколько факторов "уравновешивают" многочисленность параллельных процессов.

И как это связано с новостью?

от космического сахара до РНК столько же, сколько от руды до автомобиля, при условии его самозарождения.

[Vladilen]

The Man,
Сами говорите, что наиболее оптимистичный случай - формирование сложных биомолекул с первого раза, ну или панспермия.

Умозрительная гипотеза панспермии,
выдвинутая Фрэнсисом Криком, лауреатом Нобелевской премии за участие в расшифровке генетического кода ДНК, не имеет доказательств.

Кроме того,
она не объясняет каким образом из неорганической безжизненной материи возникла органическая, т.е. жизнь.

[BVG]

Это просто перенос времени и места невероятного события.

[The Man]

тогда почему случай оптимистичный?
для кого?

Для аминокислот
Им не пришлось разбираться и пересобираться

теория эволюции рассматривает изменения живых организмов во времени, а это может оказаться просто констатацией Дел Творца.
как говорится, случай- маска, обеспечивающая Его анонимность.

Ага, точно также, как он мог собрать всё 6000 лет назад, да даже вчера, и сделать всё так, что все исследования находят, что 4.5 миллиарда лет назад появилась планета Земля. Только вот нафига ему это, если он был не анонимусом весь вз?

про это я указал, что несколько факторов "уравновешивают" многочисленность параллельных процессов.

Они ничего не уравновешивают, так как ход этих процессов невозможно угадать, а вы даёте им только один путь.

от космического сахара до РНК столько же, сколько от руды до автомобиля, при условии его самозарождения.

Однако факт остаётся фактом

- - - Добавлено - - -

Это просто перенос времени и места невероятного события.

Не невероятного события, а события с малой вероятностью.

Но любое событие с малой вероятностью гарантированно произойдёт, если попыток будет на порядки больше, чем число в знаменателе.

[The Man]

Умозрительная гипотеза панспермии,
выдвинутая Фрэнсисом Криком, лауреатом Нобелевской премии за участие в расшифровке генетического кода ДНК, не имеет доказательств.[

Собственно, поэтому она и гипотеза. Хотя все находки (см. ссылку) в какой-то мере дают право не забыть о ней совсем.

Кроме того,
она не объясняет каким образом из неорганической безжизненной материи возникла органическая, т.е. жизнь.

Несомненно, но в принципе процессы одни и те же, что для Земли, что для других мест космоса.

[Vladilen]

Это просто перенос времени и места невероятного события.

Друг,
у невероятного события нет ни времени, ни места.

[The Man]

Друг,
у невероятного события нет ни времени, ни места.

Это про любого из богов сказано.

[DrPepper]

мы тут рассматриваем смысл и нормы языка, и пример я привёл для иллюстрации применения понятия "увидите", увидеть можно и начало, и завершение.
дошло?

А я вам показал, что "завершение" нормами языка в данном случае исключается. Это просто ваша фантазийная попытка дать тексту правдоподобное объяснение.
Повторю - "исполнится" и "начнет исполняться" это совсем не одно и то же.
Дошло?

- - - Добавлено - - -

поделите единицу на 20! - вот и вероятность.

После того как вы вероятность существования Бога оценили в 50%, вам не стоит налегать на вычисления.

[Саша O]

Ага, точно также, как он мог собрать всё 6000 лет назад, да даже вчера, и сделать всё так, что все исследования находят, что 4.5 миллиарда лет назад появилась планета Земля.

Просто вместе с расширением вселенной и ВРЕМЯ расширяется тоже. То есть, один день может превратиться в тысячу лет.

[Vladilen]

Просто вместе с расширением вселенной и ВРЕМЯ расширяется тоже.

В каком смысле?

[BVG]

Для аминокислот
Им не пришлось разбираться и пересобираться

вот так- раз, и всё, да?

Ага, точно также, как он мог собрать всё 6000 лет назад, да даже вчера, и сделать всё так, что все исследования находят, что 4.5 миллиарда лет назад появилась планета Земля. Только вот нафига ему это, если он был не анонимусом весь вз?

сокрытие Творца необходимо, чтобы такие как вы например, не видевшие тех давних событий имели свободу выбрать веру или неверие (веру в фейк).
ибо евреи тех лет не имели свободы выбора, ибо как выбрать, если видишь над станом Столб Огня или Тумана, который ведёт, охраняет и кормит?
куда им было бежать от Этого?
да и сегодняшние евреи - люди избранные, независимо от их желаний или не желаний.
остальные должны выбирать, ибо не выбирать не могут, так всё устроено.

Они ничего не уравновешивают, так как ход этих процессов невозможно угадать, а вы даёте им только один путь.

это теоретическая модель, и правильно, я исключил хаотическое повторение одинаковых композиций молекул, это самый оптимистический вариант.

Однако факт остаётся фактом

да, автомобиль состоит из металла, вы правы..

Не невероятного события, а события с малой вероятностью.

Но любое событие с малой вероятностью гарантированно произойдёт, если попыток будет на порядки больше, чем число в знаменателе.

ну это уже ближе к теории вероятности, без чудесных совпадений..но времени на это объективно нет, меньше миллиарда лет в земных условиях по вашей ссылке.

http://www.evangelie.ru/forum/t157931-198.html#post6798784

- - - Добавлено - - -

А я вам показал, что "завершение" нормами языка в данном случае исключается. Это просто ваша фантазийная попытка дать тексту правдоподобное объяснение.
Повторю - "исполнится" и "начнет исполняться" это совсем не одно и то же.
Дошло?

я тоже про это, согласен, говорится не про завершение.
давно бы так..

После того как вы вероятность существования Бога оценили в 50%, вам не стоит налегать на вычисления.

не думаю, что вы не понимаете, что такое "незаинтересованный наблюдатель", следовательно в вашем случае про непонимание речь не идёт, всё вы поняли.

[Vladilen]

ну это уже ближе к теории вероятности, без чудесных совпадений.. но времени на это объективно нет, меньше миллиарда лет в земных условиях.

Совершенно верно.
Для возникновения жизни из неорганической материи даже 13,72 миллиарда лет недостаточно.

Такое возможно только в модели вселенной Эммануила Канта, который добавил к гипотезе безграничного космоса Исаака Ньютона,
своё предположение о том, что вселенная не имеет ни начала ни конца во времени.

Однако после научных открытий ХХ века модель Канта безнадёжно устарела.

[The Man]

сокрытие Творца необходимо, чтобы такие как вы например, не видевшие тех давних событий имели свободу выбрать веру или неверие (веру в фейк).

Болтология. Чего ж он весь вз не скрывался?

это теоретическая модель, и правильно, я исключил хаотическое повторение одинаковых композиций молекул, это самый оптимистический вариант.

ну это уже ближе к теории вероятности, без чудесных совпадений..но времени на это объективно нет, меньше миллиарда лет в земных условиях по вашей ссылке.

Предоставите может расчёт наконец?