Разумный замысел

[DrPepper]

1) я о своих догадках речи не вёл

И я о ваших догадках речи не вел. Если я вас правильно понял, речь шла о том, что я должен был бы догадаться о том, что вы имели ввиду. Но я предпочел переспросить.

[Кресчюд]

Тут вроде было сообщение о том что если клетка одна всё таки каким то образом случайным появиться ( что практически
невероятно ) то эта клетка опять распадется что ли.
Совершенно верно.

Дело в том что есть простой неизвестный атеистам закон : это закон пирамиды жизни.
Чем развитей существо тем меньше его численность .
Простое является фундаментом для более сложного.

Поэтому численность простейшей жизни (или дожизни если так можно сказать ) должна быть высока для того чтобы создать более сложную форму жизни.
Необходимо множество различных предков для создания немногих более развитых потомков.

Один сложный вид может создать множество простейших ,но не возможно
чтобы один (или несколько даже )простейших создали более развитые.
Вероятность этому отрицательная.

Ваша эволюция общего предка может идти только в сторону упрощения.

[The Man]

А теперь соберитесь и попробуйте еще раз ответить, почему 13,72 млрд. лет недостаточно для осуществления этой ненулевой вероятности. И без вороха самоповторов, плиз.

Есть уверенность, что без самоповторов не обойдется, откуда ж ещё черпать "информацию"?

Согласитесь, странно что именно этот расчет, столь необходимый для оценки потребного времени, Владилен упустил из виду. Может быть потому, что его не было в его заготовках для копипасты?

Тут есть 2 варианта ответа: либо он тупо не знает, как считать, либо цифры получатся не настолько впечатляющие. Лично я уверен в первом варианте

- - - Добавлено - - -

Вы продолжаете воспроизводить свой тезис снова и снова, всякий раз проваливая собственные же попытки его подтвердить. Вы так и не объяснили квантовый скачок веры, которым маловероятное события у вас становится невозможным.

Опять же копируя свою методичку, ссылку на которую с опровержениями я давал.

[Vladilen]

Он сам этого хочет своим неверием.

Нет, Ольга, не сам ...
Вы же знаете, какой князь мира сего его искушает.

А убеждать бесконечно нет смысла.

Есть, сестра, есть.
Убеждая, Вы спасёте душу его от смерти.

[DrPepper]

Нет, Ольга, не сам ...
Вы же знаете, какой князь мира сего его искушает.


Есть, сестра, есть.
Убеждая, Вы спасёте душу его от смерти.

Есть мнение, что в спасении моей души вы заинтересованы не сильнее Ольги. Поскольку убедительных ответов на заданные вопросы представить не желаете.

[Веснушка]

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но как бы вообще в тему.
Как-то в телепередаче, в кругу серьёзных учёных, один из них очень остроумно сказал:
вероятность того, что в результате случайных совпадений может возникнуть инфузория Туфелька, равносильна тому, чтобы утверждать, что на мусорной свалке, в результате сильной бури, может сложиться самолёт Боинг 747.
И он ещё должен будет иметь возможность летать.

Ваш остроумный ученый сильно ошибается полагая, что инфузория туфелька это результат случайных совпадений. Клетка это продукт длительной эволюции путем естественного отбора, приравнивать это к случайности значит сильно ошибаться.

[учащийся]

Ваш остроумный ученый сильно ошибается полагая, что инфузория туфелька это результат случайных совпадений. Клетка это продукт длительной эволюции путем естественного отбора, приравнивать это к случайности значит сильно ошибаться.

Извините, я не вижу смысла Вам отвечать, если не поняли суть, о каких случайных совпадений речь.

[Веснушка]

Извините, я не вижу смысла Вам отвечать, если не поняли суть, о каких случайных совпадений речь.

Я все понял и указал на ошибку в ваших рассуждениях. Будем пока называть это ошибкой.

По вашей "логике" и новый сорт морозостойкой пшеницы выведенной селекционером будет результатом случайных совпадений.

[учащийся]

Я все понял ....

Когда понимают, то пишут соответственно.

[Веснушка]

Когда понимают, то пишут соответственно.

Видите, возразить вам совершенно нечего.

[Веснушка]

Нет желания обсуждать проблемы селекции морозостойких видов пшеницы на острове Борнео. )))

Нет желания защищать свои тезисы? Тогда зачем их писать?

[Веснушка]

Нет желание обсуждать с теми, кто не хочет понимать, о чём ведётся речь.

Сможете обосновать, что я не понимаю/не хочу понимать о чем речь?

Вот ваши слова.
мне неинтересно с вами что-то логичное обсуждать.

Видите изъян в моей логике? Сможете его показать, как я показал его у вас?

[Веснушка]

Вот есть поговорка, что родственников не выбирают, правда? А вот собеседников выбирают. Не в обиду, а просто вы не мой собеседник, извините.

Ничего страшного, просто придется ввиду отсутствия обоснований, считать ваши слова пустой болтовней. А жаль.

[Веснушка]

Ну, замечание умного человека я бы принял, а поскольку я вас умным человеком никак не могу считать то ваше желание меня задеть не пройдёт.

Какая разница что и как вы считаете, если обосновать это не в состоянии.
Это всего лишь пустая болтовня.

[Веснушка]

Буду считать это вашей подписью.

Опять пальцев в лужу, я-то свои слова защищать и обосновывать готов.