Разумный замысел

[Ольга Владим.]

Именно иллюстрация, что ваш предыдущий пост - просто пустые слова, которые вы не сможете доказать.

Ваше словоблудие не собираюсь обсуждать.

Пока что проблема с хиральностью Вами просто игнорируется, а она есть препятствие для появления живой материи из неживой.

[учащийся]

Так на каком основании вы считаете что наблюдаемую вселенную следует называть творением?

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но как бы вообще в тему.
Как-то в телепередаче, в кругу серьёзных учёных, один из них очень остроумно сказал:
вероятность того, что в результате случайных совпадений может возникнуть инфузория Туфелька, равносильна тому, чтобы утверждать, что на мусорной свалке, в результате сильной бури, может сложиться самолёт Боинг 747.

И он ещё должен будет иметь возможность летать.

[DrPepper]

Ваше словоблудие не собираюсь обсуждать.

Пока что проблема с хиральностью Вами просто игнорируется, а она есть препятствие для появления живой материи из неживой.

Нет, мною игнорируется ваше голословное заявление о хиральности как неустранимом препятствии. Если вы просто озвучили свою точку зрения, то предмет обсуждения отсутствует как таковой.

- - - Добавлено - - -

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но как бы вообще в тему.

Да ради бога, тема публичная, извинений не требуется.

Как-то в телепередаче, в кругу серьёзных учёных, один из них очень остроумно сказал:
вероятность того, что в результате случайных совпадений может возникнуть инфузория Туфелька, равносильна тому, чтобы утверждать, что на мусорной свалке, в результате сильной бури, может сложиться самолёт Боинг 747.

Остроумие предполагает остроту ума, которой я в данном случае не вижу. Инфузория туфелька достаточно сложный организм, и никто не говорит, что он возник сразу в готовом виде. Тем более в такой короткий срок, как прохождение бури по свалке.

Это было бы относительно остроумно для телепередачи Евгения Вагановича.

[Ольга Владим.]

Нет, мною игнорируется ваше голословное заявление о хиральности как неустранимом препятствии. Если вы просто озвучили свою точку зрения, то предмет обсуждения отсутствует как таковой.

Очередное пустословие.

[учащийся]

Да ради бога, ...

Нет, в данном случае, ради читателей темы.

Остроумие предполагает остроту ума, которой я в данном случае не вижу.

Это уже Ваши проблемы со зрением и остроумием, ибо в жюри Вас никто не выбирал.

Инфузория туфелька достаточно сложный организм, и никто не говорит, что он возник сразу в готовом виде. Тем более в такой короткий срок, как прохождение бури по свалке.

И с логикой тоже у Вас, похоже, не очень.
я упомянул нужной срок? нет. Значит, время надо считать необходимое равнозначное и для бури.

[Vladilen]

потому что пустые.

Разве многочисленные вопросы, которыми нас заваливает Ваш оппонент, ПУСТЫ?

Просто взяты "от балды" и со злостью на Создателя.

Грустно,
ведь и он создан нашим Творцом для славы Его, а не для бесчестья.

[Ольга Владим.]

Разве многочисленные вопросы, которыми нас заваливает Ваш оппонент, ПУСТЫ?

Пусты аргументами.

А полны ложью и злостью.

Не вижу смысла убеждать.

[Vladilen]

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но как бы вообще в тему.
Как-то в телепередаче, в кругу серьёзных учёных, один из них очень остроумно сказал:
вероятность того, что в результате случайных совпадений может возникнуть инфузория Туфелька, равносильна тому, чтобы утверждать, что на мусорной свалке, в результате сильной бури, может сложиться самолёт Боинг 747.

И он ещё должен будет иметь возможность летать.

Друг,
известный остроумный британский учёный Фред Хойл недалёк от истины.

Вот, его слова:

"Предполагать, что первая клетка возникла случайно,- всё равно, что верить, что торнадо, пролетевший над свалкой авиационных запчастей, сложит из них Боинг 747".

Действительно, случайное спонтанное возникновение живой клетки из неорганической материи НЕВОЗМОЖНО.
Более того, клетка сама себя воспроизводит, ремонтирует и содержит информацию, необходимую для образования организма в целом!

Ядро человеческой клетки содержит в 100 миллионов раз больше информации на единицу объёма, чем современный компьютерный чип, этой информацией можно заполнить около 10 миллионов книг.

Совершенно невероятно, чтобы столь сложная, так точно настроенная функционирующая структура возникла случайно.

- - - Добавлено - - -

Пусты аргументами.
А полны ложью и злостью.
Не вижу смысла убеждать.

Сестра,
если Вы его не сможете переубедить, то он попадёт в ад, по Писанию. Вы этого хотите?

[DrPepper]

Это уже Ваши проблемы со зрением и остроумием, ибо в жюри Вас никто не выбирал.

Тогда зачем вы оценили тот опус как остроумный?

И с логикой тоже у Вас, похоже, не очень.

Без переходов на личности совсем никак, или это такая форма остроумия?

я упомянул нужной срок? нет. Значит, время надо считать необходимое равнозначное и для бури.

Хорошо. Какое время вы предлагаете?

- - - Добавлено - - -

Пусты аргументами.

Я все жду аргументов вашего исходного тезиса, но в ответ лишь пустота и клевета.

- - - Добавлено - - -

Действительно, случайное спонтанное возникновение живой клетки из неорганической материи НЕВОЗМОЖНО.

Вы продолжаете воспроизводить свой тезис снова и снова, всякий раз проваливая собственные же попытки его подтвердить. Вы так и не объяснили квантовый скачок веры, которым маловероятное события у вас становится невозможным.

[учащийся]

Тогда зачем вы оценили тот опус как остроумный?


Без переходов на личности совсем никак, или это такая форма остроумия?


Хорошо. Какое время вы предлагаете?

О времени я уже уже сказал. Подождём мнения и других участников.

[DrPepper]

О времени я уже уже сказал.

Вы лишь высказались о равнозначности. Абсолютное число в пределах допуска можете назвать? Обычная буря редко длится больше нескольких часов, торнадо вообще проходит за несколько минут. Так что остроумие в сравнении горячего со сладким это все же к Ваганычу.

[Ольга Владим.]

Сестра,
если Вы его не сможете переубедить, то он попадёт в ад, по Писанию. Вы этого хотите?

Он сам этого хочет своим неверием.

А убеждать бесконечно нет смысла.

[учащийся]

Вы лишь высказались о равнозначности. Абсолютное число в пределах допуска можете назвать?

Принятое в научном мире время от возникновения Вселенной до возникновения первой животной клетки - например, инфузории-туфельки (о чём и велась речь). Наверное, очень трудно было об этом догадаться?

Обычная буря редко длится больше нескольких часов, торнадо вообще проходит за несколько минут.

Нда.... Товарищ, не зря собеседники отмахиваются от вас. Вы с третьего раза объяснения не поняли и во времени заблудились.

Так что остроумие в сравнении горячего со сладким это все же к Ваганычу.

Извините, что я ошибся, рассчитывая на ваше остроумие.

[DrPepper]

Принятое в научном мире время от возникновения Вселенной до возникновения первой животной клетки - например, инфузории-туфельки (о чём и велась речь). Наверное, очень трудно было об этом догадаться?

Гадания и догадки - не мой метод. Зачем мне догадываться о ваших представлениях, если я могу вас спросить и получить точное число (в данном случае я его так и не получил, ну и пусть).
С другой стороны я вижу, как некоторые строят догадки о моих намерениях и выдают их за факты - не хочу повторять их ошибки.

Извините, что я ошибся, рассчитывая на ваше остроумие.

Извиняю, конечно. Критерии у нас разные, ничего страшного.

[учащийся]

Гадания и догадки - не мой метод. Зачем мне догадываться о ваших представлениях, если я могу вас спросить и получить точное число (в данном случае я его так и не получил, ну и пусть).

1) я о своих догадках речи не вёл, а говорил о беседе серьёзных учёных, а следовательно, речь идёт о научном подходе к обсуждаемому вообще.

2) на сегодня точное число-время в научных кругах сильно разнится.

3) такие простые вещи объяснить человеку с научным склада ума - просто очень смешно.