Разумный замысел

[Vladilen]

Предоставите может расчёт наконец?

Нет проблем, друг!
Вот, достовернейший расчёт вероятности возникновения жизни:

Сообщение от The Man

"1/20=0,05 или 5%. Очень неплохая вероятность. Очень сильно отличается от нуля".

[BVG]

Болтология. Чего ж он весь вз не скрывался?

а Он и сейчас не скрывается от желающих с чистыми помыслами.

19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Рим.1:19,20)

Предоставите может расчёт наконец?

разделить единицу на двадцать - факториал?
так коллега цифру приводил вам уже..
у меня произвольно одна комбинация в секунду, допустим.
вот и считайте, "20!" секунд.

[The Man]

а Он и сейчас не скрывается от желающих с чистыми помыслами.

Очередная порция болтологии.

разделить единицу на двадцать - факториал?
так коллега цифру приводил вам уже..
у меня произвольно одна комбинация в секунду, допустим.
вот и считайте, "20!" секунд.

То есть минимальное время образования одной молекулы белка 1 секунда. Вот так просто из "Для возникновения жизни из неорганической материи даже 13,72 миллиарда лет недостаточно" и "времени на это объективно нет" мы получаем возможность возникновения белка всего за 1 секунду. А "20!" секунд - это время для перебора всех возможных вариантов.

[Vladilen]

The Man,
разделить единицу на двадцать - факториал?
так коллега цифру приводил вам уже..
у меня произвольно одна комбинация в секунду, допустим.
вот и считайте, "20!" секунд.

Сообщение от BVG

1/1*2*3*4*5*6*7*8*9*10*11*12*13*14*15*16*17*18*19*20

(* это умножение) - остроумно!

это вероятность, а в знаменателе кол- во вариантов, если интересно - подбейте результат, у меня на калькуляторе нолей не хватает.


Коллега, мой калькулятор справился, это вероятность 0,0000000000000000000411.
Отнють не 0,05 какутверждает наш оппонент.

[Саша O]

В каком смысле?

6000 лет от сотворения земли уже растянулись на 4.5 миллиарда лет. Вселенная расширяется и время расширяется тоже - растягивается как резина.

[DrPepper]

я тоже про это, согласен, говорится не про завершение.

В тексте как раз говорилось "исполнится все". Вы настаиваете на "начнет исполняться". Саморазоблачительно причем так настаиваете, не буду вам мешать.

не думаю, что вы не понимаете, что такое "незаинтересованный наблюдатель", следовательно в вашем случае про непонимание речь не идёт, всё вы поняли.

Я понимаю что только блондинка из анекдота может оценить вероятность существования Бога как равную 50%, что вы сами ранее и признали.
Думаю, продолжать не стоит.

- - - Добавлено - - -

Совершенно верно.
Для возникновения жизни из неорганической материи даже 13,72 миллиарда лет недостаточно.

Можете дать хоть какое-то обоснование этой странной реплике? И сколько на ваш взгляд достаточно?

- - - Добавлено - - -

20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Рим.1:19,20)

А на каком основании вы зачислили рассматриваемое вокруг как творение?
Не так давно мне другой оппонент приводил эту же цитату. На вопрос почему это творение, он сказал "потому что свидетельствует о творце". А раз свидетельствует о творце, то творец существует.
Такая "логика" напоминает кота, гоняющегося за своим хвостом.

Так на каком основании вы считаете что наблюдаемую вселенную следует называть творением?

[The Man]

Можете дать хоть какое-то обоснование этой странной реплике? И сколько на ваш взгляд достаточно?

Вангую - сольётся.

[Саша O]

Так на каком основании вы считаете что наблюдаемую вселенную следует называть творением?

А у вас родители есть?

[DrPepper]

А у вас родители есть?

А вопросом на вопрос?

- - - Добавлено - - -

А у вас родители есть?

Я в некотором замешательстве, признаюсь. Богу точно нужны такие апологеты?

[Ольга Владим.]

Можете дать хоть какое-то обоснование этой странной реплике? И сколько на ваш взгляд достаточно?

Проблема с хиральностью напрочь отвергает появление жизни из неживой материи.

[Саша O]

Так на каком основании вы считаете что наблюдаемую вселенную следует называть творением?

На основании ваших родителей.

[The Man]

На основании ваших родителей.

Ту же конструкцию применяем к богу.

[Саша O]

Ту же конструкцию применяем к богу.

Сначала примените к себе и докажите что у вас есть родители.

[DrPepper]

Проблема с хиральностью напрочь отвергает появление жизни из неживой материи.

Это примерно как сказать: наличие в мире зла напрочь отвергает существование всеблагого всемогущего творца.

- - - Добавлено - - -

На основании ваших родителей.

На основании моих родителей вы считаете наблюдаемую вселенную творением?
Удивительно что вам вообще нужны какие-то основания.

[DrPepper]

Ту же конструкцию применяем к богу.

Саша в очередной раз ослепил меня перламутровым блеском своей логики.
Родителей своих я видел собственными глазами, жил рядом с ними много лет, лицезрел наследственные черты. То есть лично от них я и узнал, что я их дитя.
Может, Саша лично видел родителя наблюдаемой вселенной, который и рассказал ему обо всем? Иначе непонятно откуда у него такие смелые аналогии.