Разумный замысел

[The Man]

я рассмотрел самый благоприятный для вас вариант, чтобы все 20 аминокислот белков участвовали так сказать в "синтезе" гипотетической "удачной" композиции.

О Перун, какое самопожертвование.

А вы, похоже, прочли Википедию, да не поняли. Как и Владилен. Скопирую ещё раз:
использование в большинстве белков «всего» 20 видов аминокислот.
Отпишитесь, как поняли.

чтобы оценить вероятность, нужно разделить 1/20!

1/20=0,05 или 5%. Очень неплохая вероятность. Очень сильно отличается от нуля.

[Vladilen]

я рассмотрел самый благоприятный для вас вариант, чтобы все 20 аминокислот белков участвовали так сказать в "синтезе" гипотетической "удачной" композиции.
чтобы оценить вероятность, нужно разделить 1/20!

Друг,
как Вам ответ нашего "специалиста" по математике?

"1/20=0,05 или 5%. Очень неплохая вероятность. Очень сильно отличается от нуля".


Впору отправить в школу,
чтобы научился отличать вероятность 0,05 от 0,0000000000000000000411.

[The Man]

Вероятность получить только эти 2 тысячи ферментов (опять же, если имеются в достаточном количестве все необходимые аминокислоты) равна 10 в минус 40-ка тысячной степени!!

Давайте расчёт, а не словоблудие.

[The Man]

научился отличать вероятность 0,05 от 0,0000000000000000000411.

Странно, опять цифра, отличная от нуля. И снова без расчёта.

[DrPepper]

ничего вам не мешает, можете хлопать и мечтать, но с вашей точки зрения существование Бога равна 50%, т.е. равновероятно как Его существование так и отсутствие.

Это вы сами за меня придумали про 50%? Лично я вероятность существования оцениваю просто чудовищно ниже. Практически вплотную у нулю.

Тогда вы верите либо в Большой Взрыв, либо в некоего бога, которого сами придумаете и стараетесь ему угодить. (обычно поминают макаронные монстры и чайник на орбите Марса.)

Католики признают и Бога, и БВ.

я лично предпочитаю не "изобретать велосипед" а пользоваться опытом многих поколений весьма неглупых людей.

Опытом их мечтаний сорвать мегаджекпот? Сомневаюсь что у вас есть достоверные сведения хотя бы о ком-то, реально приз получившем. Историю Хэнка знаете, наверное?

- - - Добавлено - - -

Они будут судимы по совести.

Не верующий в искупительную жертву Господа Иисуса Христа будет судим по делам,
"которые он делал живя в теле, добрые или худые".

Не важно, поскольку это никак не отменяет сказанного мною про невозможность принятия или отвержения.

Надежда на иную жизнь,
намного превосходящая самую счастливую жизнь на земле.

Неплохой вариант для несчастных, наверное. Или для юношей. Но моя жизнь меня устраивает, а подмена реальности надеждами в мое понимание разумности не вписывается.

- - - Добавлено - - -

Да, в том смысле, что человечеству не имеет смысла ждать помощи от выдуманных кем-то когда-то сказочных сущностей, а следует полагаться исключительно на собственные силы.

Тем более что силы современного человечества по ряду вопросов превосходят представления древних верующих о возможностях их богов.

- - - Добавлено - - -

В любом случае, событие, вероятность которого 1 шанс из единицы с 325-ю нулями - совершенно невероятно.

Вы ошибаетесь. Оно вероятно, хоть его вероятность и мала чрезвычайно. Вы просто слишком впечатлительны к числам.

Математики, специалисты по теории вероятностей, считают, вероятность события меньше чем 10 в минус 50 степени, является практически нулевой (согласно закона Бореля).

Подобные округления вполне подходят для прикладных расчетов, где как правило оговаривается приемлемая точность результата. Но математически это ненулевая вероятность. Формально, это лишь вероятность того, что перебирая все возможные комбинации правильная попадется первой.

- - - Добавлено - - -

Но жестоким этот мир сделали люди

Я совсем немного читал из Библии, но насколько я помню заварушка началась с подстрекательства змея, так что зря вы на людей так.

а Бог-Творец создал его "хорошо весьма".

Вот никак не могу понять - как же это "хорошо весьма" сделанное так быстро отвергло своего создателя? Это ведь не скоропортящийся молочный продукт, который очень хорош несколько дней, верно?

- - - Добавлено - - -

Странно, опять цифра, отличная от нуля. И снова без расчёта.

Только вера может ненулевую величину сделать равной нулю. Знание нервно курит в сторонке.

[The Man]

Только вера может ненулевую величину сделать равной нулю. Знание нервно курит в сторонке.

Все кидаются цифрами, но никто не кидается формулами и расчётами, как эти цифры были получены. Само собой, никто их и не предоставит, просто потому, что нечего предоставлять, цифры взяты с потолка.

[DrPepper]

Все кидаются цифрами, но никто не кидается формулами и расчётами, как эти цифры были получены. Само собой, никто их и не предоставит, просто потому, что нечего предоставлять, цифры взяты с потолка.

Это такая магия вероятностей для впечатлительных. Хотя мне сам расчет не особо и интересен - если вероятность ненулевая, значит, событие не является невозможным.

[The Man]

Это такая магия вероятностей для впечатлительных. Хотя мне сам расчет не особо и интересен - если вероятность ненулевая, значит, событие не является невозможным.

Абсолютно согласен.

[BVG]

Друг,
почему только 20 аминокислот? дающие вероятность синтеза белка 0,411 х 10 в минус 18 степени.

как уже говорил, рассмотрен умозрительный наиболее благоприятный для точки зрения оппонентов вариант.

[BVG]

О Перун, какое самопожертвование.

А вы, похоже, прочли Википедию, да не поняли. Как и Владилен. Скопирую ещё раз:
использование в большинстве белков «всего» 20 видов аминокислот.
Отпишитесь, как поняли.

я то понял, непонятно что вас не устраивает?
в белках используется 20 аминокислот, именно такое кол-во я и "задействовал"
для расчётов.

В живых организмах аминокислотный состав белков определяется генетическим кодом, при синтезе в большинстве случаев используется 20 стандартных аминокислот.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Белки#...окислот.

1/20=0,05 или 5%. Очень неплохая вероятность. Очень сильно отличается от нуля.

там ещё значок стоял, вот такой "!"
вот тут можно посмотреть и посчитать:
Недопустимое название Википедия

- - - Добавлено - - -

Давайте расчёт, а не словоблудие.

Учиться, учиться и ещё раз учиться..
думаю сегодня такая рекомендация особенно актуальна для некоторых легковерующих в животворную эволюцию.

- - - Добавлено - - -

Это вы сами за меня придумали про 50%? Лично я вероятность существования оцениваю просто чудовищно ниже. Практически вплотную у нулю.

это объективно, неангажированный наблюдатель не отрицает, что Бог либо есть, либо Его нет.
третьего не дано.
А что вы там думаете или к чему привыкли - это к строгому подсчёту не имеет отношения.

Только вера может ненулевую величину сделать равной нулю. Знание нервно курит в сторонке.

долго курить придётся, прежде чем переберёте все варианты перестановок из двадцати аминокислот.
сами посчитаете или помочь?

- - - Добавлено - - -

Давайте расчёт, а не словоблудие.

1/1*2*3*4*5*6*7*8*9*10*11*12*13*14*15*16*17*18*19*20

(* это умножение)

это вероятность, а в знаменателе кол- во вариантов, если интересно - подбейте результат, у меня на калькуляторе нолей не хватает.

[BVG]

Все кидаются цифрами, но никто не кидается формулами и расчётами, как эти цифры были получены. Само собой, никто их и не предоставит, просто потому, что нечего предоставлять, цифры взяты с потолка.

считайте молча:
1/20!

[The Man]

я то понял, непонятно что вас не устраивает?
в белках используется 20 аминокислот, именно такое кол-во я и "задействовал"
для расчётов.

Ключевое слово: в белках.

там ещё значок стоял, вот такой "!"

Да, пардон, посчитал его знаком препинания.

Но - почему именно 1 надо разделить? Смотрим ключевое слово.


Учиться, учиться и ещё раз учиться..
думаю сегодня такая рекомендация особенно актуальна для некоторых легковерующих в животворную эволюцию.

это объективно, неангажированный наблюдатель не отрицает, что Бог либо есть, либо Его нет.

Ответ блондинки, какая вероятность встретить на улице инопланетян.

1/1*2*3*4*5*6*7*8*9*10*11*12*13*14*15*16*17*18*19*20

(* это умножение)

Если быть точнее, то: 1/(1*2*3*4*5*6*7*8*9*10*11*12*13*14*15*16*17*18*19*2 0)

Но это так, на всякий случай
Там как, ноль получится или? И не единичка должна быть в знаменателе.

[BVG]

Ключевое слово: в белках.

ну да, жизнь ведь это способ так сказать белковых тел существовать, у вас возражения?
я имею ввиду конечно не пушистых лесных зверьков если что.

Да, пардон, посчитал его знаком препинания.

Но - почему именно 1 надо разделить? Смотрим ключевое слово.

потому, что вероятность выпадения любой грани при бросании кубика равна 1/6 например.
у нас "граней"- 20!

Ответ блондинки, какая вероятность встретить на улице инопланетян.

не даром бытует поговорка про неё и руль.
вопрос правильно сформулировать так:
"какова вероятность что инопланетяне существуют?"
и всё становится на свои места.

Если быть точнее, то: 1/(1*2*3*4*5*6*7*8*9*10*11*12*13*14*15*16*17*18*19*2 0)

Но это так, на всякий случай
Там как, ноль получится или? И не единичка должна быть в знаменателе.

не понял зачем скобки, и единица если что- в числителе.
а получится чудовищно малая вероятность, которая может быть чудом, вы верите в чудо?

[The Man]

ну да, жизнь ведь это способ так сказать белковых тел существовать, у вас возражения?

Само собой, но не однобелковые тела, то есть не состоящие из одного (численно) типа белка. Так?

потому, что вероятность выпадения любой грани при бросании кубика равна 1/6 например.
у нас "граней"- 20!

В данном случае не совсем верное сравнение, но Ок.

"какова вероятность что инопланетяне существуют?"
и всё становится на свои места.

Замените инопланетян на бога - ничего не изменится.

не понял зачем скобки, и единица если что- в числителе.

Попробуйте в калькуляторе ввести

а получится чудовищно малая вероятность

Отличная от нуля.

Теперь, внимание, вопрос: какова вероятность того, что это событие случится за, ну хотя бы, 21! (факториал) попыток.
Дополнительный вопрос: сколько раз может это случиться?
Второй дополнительный вопрос: минимальное количество попыток, за которое может это случиться?

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Друг,
как Вам ответ нашего "специалиста" по математике?

"1/20=0,05 или 5%. Очень неплохая вероятность. Очень сильно отличается от нуля".

Впору отправить в школу,
чтобы научился отличать вероятность 0,05 от 0,0000000000000000000411.
(ошибся на 19 нулей!).

The Man,
там ещё значок стоял, вот такой "!"

Бесполезный совет, наш "специалист" по эволюции не может отличить знак факториала от восклицательного знака ...
а ещё от других требует расчётов вероятности события! ( - это восклицательный знак).