Разумный замысел

[BVG]

Если задавать заведомо невозможные условия - то конечно. То, что в результате перебора может образоваться другой белок, в расчет не берётся. Почему?
Почему именно последняя комбинация? Почему не пятнадцатая? А ведь время весьма сократится.

На эти вопросы вам ответит Теория Вероятности.
и да, реальные белки гораздо сложнее и по составу и по пространственному строению.

[The Man]

На эти вопросы вам ответит Теория Вероятности.
и да, реальные белки гораздо сложнее и по составу и по пространственному строению.

Как уже говорилось выше, теория вероятности ничего не говорит про время наступления события.

Реальные белки состоят из тех же 20 аминокислот. А сколько параллельных процессов происходило - вам никто не скажет. И чем больше попыток - тем больше вероятность наступления события. Если монетку кидать 20 раз - вероятность того, что будет выпадать только одна сторона, весьма мала. То же самое с кубиком, и продолжая далее.

Кстати, вопрос уже задавался: какова вероятность того, что событие случится именно в последнюю попытку?

[BVG]

Как уже говорилось выше, теория вероятности ничего не говорит про время наступления события.

А про что же она тогда говорит, косвенно про время наступления событий и можно судить по их возможному количеству, а в вашем случае оно огромно.

Реальные белки состоят из тех же 20 аминокислот. А сколько параллельных процессов происходило - вам никто не скажет. И чем больше попыток - тем больше вероятность наступления события. Если монетку кидать 20 раз - вероятность того, что будет выпадать только одна сторона, весьма мала. То же самое с кубиком, и продолжая далее.

Вы попробуйте кинуть монетку так, чтобы у вас например выпало три решки и четыре орла, затем орёл, решка, три орла, пять решек и три орла..и это только при двух "аминокислотах".
ну и конечно при неудаче нужно сначала начинать..

Кстати, вопрос уже задавался: какова вероятность того, что событие случится именно в последнюю попытку?

Именно к последней попытке событие произойдёт со 100% вероятностью, т.к. будут перебраны все возможные варианты.
точнее посчитайте тут например:
Калькулятор для вычислений в теории вероятностей

[The Man]

А про что же она тогда говорит, косвенно про время наступления событий и можно судить по их возможному количеству, а в вашем случае оно огромно.

Про время она ничего не говорит. Ещё раз: событие может возникнуть за первую или последнюю комбинацию (вероятность вы "посчитали"), либо в промежутке. Грубо говоря при 10 попытках вероятность выпадения возрастает от первой до последней, но вероятность каждой конкретной попытки одинаковая.

[BVG]

Ссылочку смотрите, изучайте.
могу сказать только что вероятность в процессе будет возрастать.

[DrPepper]

ну да, а кто сказал, что молекулы воздуха в вашей комнате вдруг не совпадут в тепловых движениях и вдруг с первого раза не соберутся в одной её половине, а DrPepper вдруг не окажется в вакууме?

У вас удивительные представления о статистическом распределении - искомая комбинация должна сложиться либо с первого раза, либо с последнего. Не удивлюсь если вероятность образования вакуума в углу вы оцениваете как 50/50 - ведь это либо вакуум, либо не вакуум, да? ))

- - - Добавлено - - -

А про что же она тогда говорит, косвенно про время наступления событий и можно судить по их возможному количеству, а в вашем случае оно огромно.

Вот на таких вот "косвенных суждениях" и делаются ложные выводы о невозможности маловероятного события. Вот какова была вероятность что у ваших родителей родится сын с абсолютно идентичным вашему набором параметров? Судя по вашим "косвенным суждениям" вас вообще не должно быть на свете.

[BVG]

У вас удивительные представления о статистическом распределении - искомая комбинация должна сложиться либо с первого раза, либо с последнего. Не удивлюсь если вероятность образования вакуума в углу вы оцениваете как 50/50 - ведь это либо вакуум, либо не вакуум, да? ))

Если так формулировать, то - да, это либо вакуум, либо - нет.
А вероятность такого события - это вероятность совпадения тепловых движений всех молекул воздуха в комнате, вот и считайте..

Вот на таких вот "косвенных суждениях" и делаются ложные выводы о невозможности маловероятного события. Вот какова была вероятность что у ваших родителей родится сын с абсолютно идентичным вашему набором параметров? Судя по вашим "косвенным суждениям" вас вообще не должно быть на свете.

Да, я верю в чудеса, вы как я смотрю - тоже.
Разница между нами в разумном расчёте и в отсутствии оного.
Как в анекдоте про мальчика Изю в советской школе, которому предлагали показать небу кукиш на основании полёта Ю.А.Гагарина.
Умный Изя ответил:
если там никого нет, то это бессмысленно, а если есть - то зачем портить отношения.
вы я смотрю не Изя, да..

[DrPepper]

Если так формулировать, то - да, это либо вакуум, либо - нет.

Так и Бог он либо есть, либо нет его - и у вас на такой случай прекрасный расчет вероятности 50/50. Или тут что-то внезапно поломалось?

Да, я верю в чудеса, вы как я смотрю - тоже.

Вы смотрите куда-то вкось, и видите свое отражение. Я в чудеса не верю (чудо это нарушение естественных физических закономерностей).

Разница между нами в разумном расчёте и в отсутствии оного.

Это смотря что считать разумным. Вы не пробовали верить во всех богов одновременно? Чисто математически это повышает ваши шансы сорвать куш.

В моем понимании так: неразумно вообще строить какие-то расчеты, включая математические, по поводу абсолютно ненаучных, недоказуемых и неопровергаемых тезисов. У вас, очевидно, иная мера разумности - чем больше куш, тем разумнее за ним потянуться. Хотя в повседнейвной жизни вроде теориями игр не пользуетесь... Короче, неразумно это все.

Как в анекдоте про мальчика Изю в советской школе, которому предлагали показать небу кукиш на основании полёта Ю.А.Гагарина.
Умный Изя ответил:
если там никого нет, то это бессмысленно, а если есть - то зачем портить отношения.
вы я смотрю не Изя, да..

Нет, я не хитрож...

[BVG]

Так и Бог он либо есть, либо нет его - и у вас на такой случай прекрасный расчет вероятности 50/50. Или тут что-то внезапно поломалось?

Ю, перестаньте кривляться.

Вы смотрите куда-то вкось, и видите свое отражение. Я в чудеса не верю (чудо это нарушение естественных физических закономерностей).

нет, я смотрю прямо, косоглазие у вас.
Чудо - это не нарушение законов природы, а крайне маловероятное событие, в которое вы верите.

Это смотря что считать разумным. Вы не пробовали верить во всех богов одновременно? Чисто математически это повышает ваши шансы сорвать куш.

В моем понимании так: неразумно вообще строить какие-то расчеты, включая математические, по поводу абсолютно ненаучных, недоказуемых и неопровергаемых тезисов. У вас, очевидно, иная мера разумности - чем больше куш, тем разумнее за ним потянуться. Хотя в повседнейвной жизни вроде теориями игр не пользуетесь... Короче, неразумно это все.

Ну конечно, на ваш взгляд разумнее погибнуть наверняка.
вы так и не пояснили, чем численно с точки зрения теории игр вероятность реальность существования Творца отличается от бросания монеты.
всё у вас "вроде", "едва" да "как бы"..

Нет, я не хитрож...

да, Ю, и ещё антисемит к тому-же.

[Vladilen]

DrPepper,
Ю, перестаньте кривляться.

Странно, но аватар довольно прямолинейный, а не кривой.

[BVG]

Странно, но аватар довольно прямолинейный, а не кривой.

Любитель семантики притворяется непонимающим разницы между термодинамикой и существованием Духовности.

[Vladilen]

Любитель семантики притворяется непонимающим разницы между термодинамикой и существованием Духовности.

С какой целью?

[BVG]

С какой целью?

Сие мне неведомо..

[DrPepper]

Ю, перестаньте кривляться.

Вам давно стоило перестать кривляться и признать уже, что 50/50 был очевидный косяк ))

Чудо - это не нарушение законов природы, а крайне маловероятное событие, в которое вы верите.

Ничего чудесного в осуществлении маловероятного события нет, от слова совсем. Разве что впечатлительные воскликнут - чудо-то какое, чудо!

Ну конечно, на ваш взгляд разумнее погибнуть наверняка.

На мой взгляд неразумно цепляться за мифы и фантазии. Так как насчет веры во всех богов сразу, не пробовали?

да, Ю, и ещё антисемит к тому-же.

Хитрож..., судя по высказываниям, является мальчик в вашем анекдоте. Поскольку именно вы заострили внимание на его национальности, то вы и антисемит.

[DrPepper]

С какой целью?

Владилен, ответов на мои вопросы о целях разумного замысла можно уже не ждать?