Разумный замысел

[BVG]

Вы переключились с вероятности абиогенеза на что-то другое? Зачем?

Вероятность считают всегда только для первой попытки, а то, что вас интересует к вероятности не относится, я такого не слышал по крайней мере, чтобы вероятность считали "от первой до последней попытки".

[учащийся]

Друзья, прошу ознакомиться со словами самого Ньютона в зрелом возрасте.
И прошу кого-нибудь грамотно перевести.

Author: Isaac Newton
Source: Keynes Ms. 6, King's College, Cambridge, UK
Published online: February 2002

1 That religion & Philosophy are to be preserved distinct. We are not to introduce divine revelations into Philosophy, nor philosophical opinions into religion.
3 Men are not to be deprived of communion without violating the conditions upon which they were admitted into communion.
2 That Religion & polity or the laws of God & the laws of man are to be kept distinct. We are not make the commandements of men a part of the laws of God
4 The conditions or articles of communion are those which in the primitive Church were taught the Catechumeni in order to baptism & imposition of hand, vizt [to forsake the Devil & all his works, to abstein from the lusts of the flesh, the lusts of the eye & the pride] repentance & abstinence from dead works, & a practical beleif in one God the father in one Lord Iesus Christ & in the Holy Ghost
5 By dead works we are to understand Idolatry, inordinate lusts of the flesh, covetousness & ambition. We are to forsake the Devil & his works that is fals gods & idols with the works which accompany such worship as being contrary to the love of God: & we are to refrain from the lust of the flesh the lust of the eye & the pride of life, that is from inordinate desires of the flesh, & from covetousness & ambition [] as being contrary to the love of our neighbour. And we are to beleive aright in one God & one Christ & in the Holy Ghost & be baptized in their name & to love our neighbour as our selves, & being admitted into the communion of some particular Church by the governours thereof upon these conditions, we are not to be deprived of that communion without breach of those conditions.
6 By communion I understand a fellowship in the worship of that Church so as to joyn with them in their publick prayers praises thanksgivings & in celebrating the Eucharist, & by excommunication a deprivation of that communion.
7 This communion men are to be admitted into or deprived of by Order of the board of the governours of that Church & the Order is properly to be declared by the President of the board & the Declaration may be accompanied with some ceremony , as of imposition of hands The Declaration by imposition of hands is a Iewish ceremony. We call it confirmation, meaning a confirmation of what was done by the Godfathers in baptizing the Infant.



Seven Statements on Religion (Normalized)

[The Man]

Вероятность считают всегда только для первой попытки, а то, что вас интересует к вероятности не относится, я такого не слышал по крайней мере, чтобы вероятность считали "от первой до последней попытки".

Да ну?

Вероятность события - узнать точное количество попыток - Теория вероятностей - Киберфорум

[BVG]

Да ну?

Вероятность события - узнать точное количество попыток - Теория вероятностей - Киберфорум

оттуда:
Всем привет. Интересует такой вопрос:
Нужно узнать точное количество попыток для достижения успеха в определенном событии.
1 попытка для 1 события.
То есть количество событий = количеству попыток.
Вероятность успеха для одного события равна 10%.
Перефразируя условия, сколько раз нужно попытаться с шансом 10%, чтобы гарантировано добиться успеха в событии?
Пытался я решить эту задачу через формулу Бернулли, но там нужно знать количество событий. Тут же это количество неограниченно (неизвестно).

Заранее спасибо!

......................................
сами читайте, вероятность известна, не считается, требуется число попыток.
да и то, с такими громадными числами и ничтожными вероятностями как у нас в этом вашем форуме дела не имеют, да..

[The Man]

оттуда:
Всем привет. Интересует такой вопрос:
Нужно узнать точное количество попыток для достижения успеха в определенном событии.
1 попытка для 1 события.
То есть количество событий = количеству попыток.
Вероятность успеха для одного события равна 10%.
Перефразируя условия, сколько раз нужно попытаться с шансом 10%, чтобы гарантировано добиться успеха в событии?
Пытался я решить эту задачу через формулу Бернулли, но там нужно знать количество событий. Тут же это количество неограниченно (неизвестно).

Заранее спасибо!

......................................
сами читайте, вероятность известна, не считается, требуется число попыток.
да и то, с такими громадными числами и ничтожными вероятностями как у нас в этом вашем форуме дела не имеют, да..

Дальше-то прочесть не судьба?

Дальше такая ссылочка:
Расчет матожидания количества испытаний до первого успеха - Теория вероятностей - Киберфорум

[Инопланетянка]

Друзья, прошу ознакомиться со словами самого Ньютона в зрелом возрасте.
И прошу кого-нибудь грамотно перевести.

Author: Isaac Newton
Source: Keynes Ms. 6, King's College, Cambridge, UK
Published online: February 2002

And we are to beleive aright in one God & one Christ & in the Holy Ghost & be baptized in their name & to love our neighbour as our selves, & being admitted into the communion of some particular Church by the governours thereof upon these conditions, we are not to be deprived of that communion without breach of those conditions.



Seven Statements on Religion (Normalized)

Это к вопросу о Троице? Да, Ньютон её не придерживался. Здесь - в одного Бога, в одного Христа, в одного Духа.
Более того, Ньютон оставлял бога за рамками своих математический вычислений: ни в одном уравнении нет такой переменной, как "бог".
Ещё он говорил: "После Иисуса чудес нет"(цитата не дословная)

[DrPepper]

Это к вопросу о Троице? Да, Ньютон её не придерживался. Здесь - в одного Бога, в одного Христа, в одного Духа.

Да, никакой "тринити" в этом тексте нет. Он не отрицает ни Бога, ни Господа Иисуса ни Святого Духа, но и не связывает их в единую сущность.

[Инопланетянка]

Да, никакой "тринити" в этом тексте нет. Он не отрицает ни Бога, ни Господа Иисуса ни Святого Духа, но и не связывает их в единую сущность.

Самое смешное в этом споре, что не важно, во что верил или не верил Ньютон. Даже если (гипотетически) существует некая троица, то Ньютон, как обычный смертный, не может быть мерилом её истинности/неистинности
Другое дело, что в троицу вообще плохо врубаются все верующие. Оно и понятно: как сын принёс себя себе же в жертву? И прочие сопутствующие вопросы))

[DrPepper]

Самое смешное в этом споре, что не важно, во что верил или не верил Ньютон. Даже если (гипотетически) существует некая троица, то Ньютон, как обычный смертный, не может быть мерилом её истинности/неистинности

Тут есть один важный аспект. Верующие, как я заметил, очень любят хвалиться списками великих ученых, которые были религиозны. Часто в таком ключе, что раз такие великие мужи верили в Бога, то куда вы атеистики лезете. Но достаточно повернуть вопрос другим боком - Ньютон не исповедовал троицу, а раз он такой великий муж, то куда вы со своими рассуждениями лезете? И тут внезапно обнаруживается "Это другое (ц)". Тут внезапно оказывается, не важно как велик и умен был Ньютон, он мог ошибаться и ошибался! )))

[Инопланетянка]

Тут есть один важный аспект. Верующие, как я заметил, очень любят хвалиться списками великих ученых, которые были религиозны. Часто в таком ключе, что раз такие великие мужи верили в Бога, то куда вы атеистики лезете. Но достаточно повернуть вопрос другим боком - Ньютон не исповедовал троицу, а раз он такой великий муж, то куда вы со своими рассуждениями лезете? И тут внезапно обнаруживается "Это другое (ц)". Тут внезапно оказывается, не важно как велик и умен был Ньютон, он мог ошибаться и ошибался! )))

Правильно)) Аргумент "к авторитету" не однозначный. Например, на известного академика Анатолия Фоменко можно ссылаться, касаемо математики, а вот касаемо истории нельзя.
Так же и с Ньютоном и прочими учёными: не важны их личностные мировоззрения, если они не подлежат критической проверке. На сто учёных верующих можно привести сто учёных не верующих
Хотя лично мне сложно представить внутреннюю турбулентность чувств верующих современных учёных. Если только они не деисты))

[DrPepper]

Правильно)) Аргумент "к авторитету" не однозначный. Например, на известного академика Анатолия Фоменко можно ссылаться, касаемо математики, а вот касаемо истории нельзя.
Так же и с Ньютоном и прочими учёными: не важны их личностные мировоззрения, если они не подлежат критической проверке. На сто учёных верующих можно привести сто учёных не верующих
Хотя лично мне сложно представить внутреннюю турбулентность чувств верующих современных учёных. Если только они не деисты))

Мне тоже сложно представить, но большинство из них жили давно, и тогда без веры как-то совсем плохо получалось. А вообще - мухи отдельно, котлеты отдельно. Нет вообще никакой связи между занятием наукой и верой. Занятия верующего наукой не доказывают существование Бога и не опровергают. А вера у санитарки Клавы может оказаться посильнее чем у Ньютона. Так что верующим уже пора завязывать прятаться за спины верующих ученых.

[Инопланетянка]

Мне тоже сложно представить, но большинство из них жили давно, и тогда без веры как-то совсем плохо получалось. А вообще - мухи отдельно, котлеты отдельно. Нет вообще никакой связи между занятием наукой и верой. Занятия верующего наукой не доказывают существование Бога и не опровергают. А вера у санитарки Клавы может оказаться посильнее чем у Ньютона. Так что верующим уже пора завязывать прятаться за спины верующих ученых.

Не опровергает, спору нет))
Но всё таки мне не даёт покоя то горчичное зерно...

[BVG]

Дальше-то прочесть не судьба?

Дальше такая ссылочка:
Расчет матожидания количества испытаний до первого успеха - Теория вероятностей - Киберфорум

А зачем мне читать какой-то форум, если вас там что-то впечатлило, процитируйте и отпишитесь, что из этого вы лично поняли.
на форумах много чего пишут.

[Vladilen]

Не опровергает, спору нет))
Но всё таки мне не даёт покоя то горчичное зерно...

Вы хотите вырастить из него дерево?

- - - Добавлено - - -

The Man,
Вероятность считают всегда только для первой попытки, а то, что вас интересует к вероятности не относится, я такого не слышал по крайней мере, чтобы вероятность считали "от первой до последней попытки".

Тем не менее, друг, такая вероятность существует!
По подсчётам одного из участников нашего форума, такая вероятность равна 0,05 или 5%.

[учащийся]

Это к вопросу о Троице?

Оооо ... вы ещё и разбираетесь в вопросах Триадологии?

Другое дело, что в троицу вообще плохо врубаются все верующие. Оно и понятно: как сын принёс себя себе же в жертву? И прочие сопутствующие вопросы))

Да, очень сложная тема, но если кто-то не разбирается (не врубается), то лучше не строить из себя знатока.

Да, никакой "тринити" в этом тексте нет. Он не отрицает ни Бога, ни Господа Иисуса ни Святого Духа, но и не связывает их в единую сущность.

Да, Ньютон её не придерживался. Здесь - в одного Бога, в одного Христа, в одного Духа.

Не совсем так сказано, но вы пропустили самое важное в сказанном - креститься во имя Их. то есть не имена, а имя, и тем самым Ньютон говорит о Их единстве.

Более того, Ньютон оставлял бога за рамками своих математический вычислений: ни в одном уравнении нет такой переменной, как "бог".

Нет, не так. В приведенных словах Ньютона, в самом начале, он сам говорит, что религия и философия (наука) должны рассматриваться отдельно.