Р.Фейнман о регигии

[Savskaya]

Президенты штоле??



И тут Вы понимаете концептуальный изъян попыток объяснить происхождение сложного через сотворение еще более сложным автором. Поздравляю, не всем это дается

Цари, президенты... министры))
Тут если не будешь сказочником, то вылетаешь в бан)

[U2.]

Цари, президенты... министры))
Тут если не будешь сказочником, то вылетаешь в бан)

вчера за ролик с балалайкой
где голым прыгал мой дружбан
я получил сто тысяч лайков
и в жбан (с)

[U2.]

В то время, как наука молится на свои "изыскания".......

Ольга, ну вот мы все видим, что наука не справляется с новым вирусом. Это ведь такой шанс показать превосходство христианской веры! Что у Вас в арсенале? Молитвы, посты, "повелевание Слову Божию"...
Давайте, мобилизуйтесь, остановите вирус на корню, чтобы весь мир увидел.

Не?

Бла-бла-бла не предлагать, это точно не поможет.

[carbophos]

Нет, конечно. Я в принципе отказываюсь что-либо принимать на веру. Не мой метод восприятия информации.

а что же у Вас в том месте, где о возникновении жизни на Земле? Закрываете глаза, уши и стараетесь не думать ни о чем, когда ступаете в это место ? Как брезгливая дама, когда видит смачный харчок с зелеными соплями на асфальте?

- - - Добавлено - - -

Ольга, ну вот мы все видим, что наука не справляется с новым вирусом. Это ведь такой шанс показать превосходство христианской веры! Что у Вас в арсенале? Молитвы, посты, "повелевание Слову Божию"...
Давайте, мобилизуйтесь, остановите вирус на корню, чтобы весь мир увидел.

Не?

Бла-бла-бла не предлагать, это точно не поможет.

наука сейчас в полной заднице, поскольку слишком высокий процент атеистов в науке, или людей зомбированных определенными теориями, как ТЭ, или коммерциализированных.. за это дадим грант, за это дадим по ушам.... Сравните развитие науки в начале прошлого века, где большинство выдающихся ученых верили в Бога ..

[Savskaya]

а что же у Вас в том месте, где о возникновении жизни на Земле? Закрываете глаза, уши и стараетесь не думать ни о чем, когда ступаете в это место ? Как брезгливая дама, когда видит смачный харчок с зелеными соплями на асфальте?

А можно подождать, чтобы таки получить полноценные знания, и уж потом решать что к чему?
Ну хотя бы для того, чтобы не быть этой дамой с соплями.

. Сравните развитие науки в начале прошлого века, где большинство выдающихся ученых верили в Бога

Да ладно, и потому пытались срастить нормальных детишек, сделав близнецами, без наркоза, или стерилизовать неугодных?

[Аннета]

Чисто из познавательного любопытства - все ли заметили, что в названии темы есть опечатка?

Пока Вы не сказали, не замечала.

[HelenaA]

Пока Вы не сказали, не замечала.

Аналогично))))

[Elf18]

Аналогично))))

А говорили что вам Бог открывает все истины, а попались в простую диавольскую ловушку U2.

[Savskaya]

А говорили что вам Бог открывает все истины, а попались в простую диавольскую ловушку U2.

И в чем же ловушка?

- - - Добавлено - - -

Аналогично))))

Впору задуматься как мы читаем и воспринимаем информацию.
По тому ли, что написано или по тому, что мы думаем, что написано.

[HelenaA]

Я и не акцентировал внимание на ее предсмертном состоянии.

Это важно для меня
Конец дела лучше начала его... (с)

Если такие сомнения - норма...

Я этого не говорила.
Не считаю такое состояние нормой.

... то, судя по описанию, ее жизнь была похожа на ад.

Это было ее трагедией.

[somekind]

Впору задуматься как мы читаем и воспринимаем информацию.
По тому ли, что написано или по тому, что мы думаем, что написано.

Нормально читаем и воспринимаем.
Цельно.

[HelenaA]

А говорили что вам Бог открывает все истины...

)))))
В самом деле я такое говорила?))

- - - Добавлено - - -

Впору задуматься как мы читаем и воспринимаем информацию.
По тому ли, что написано или по тому, что мы думаем, что написано.

Как то уже читала об этом:

По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. Галовне, чотбы преавя и пслонедяя бквуы блыи на мсете. осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком.

Уверена, что Вы прочли этот текст

[Savskaya]

Нормально читаем и воспринимаем.
Цельно.

Не зарекайтесь)

- - - Добавлено - - -

Как то уже читала об этом:

По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. Галовне, чотбы преавя и пслонедяя бквуы блыи на мсете. осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком.

Уверена, что Вы прочли этот текст

Этот текст только "первые ласточки")
Мы так все воспринимаем - образами, которые были заложены изначально.
А если в "базе данных" нет образа и информация никак не гармонирует с прочитанным, то человек начинает ее "настраивать", что бы переварить)

[somekind]

Как то уже читала об этом:

По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. Галовне, чотбы преавя и пслонедяя бквуы блыи на мсете. осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком.

Уверена, что Вы прочли этот текст

Я тоже об этом вспомнил.
Но здесь у нас немного другая ситуация: здесь не порядок букв неправильный, а одна из букв.
Но большинство, думаю, всё равно прочитало этот набор букв как «религии», потому что нет других слов с аналогичным порядком букв, а также других слов, которые можно было бы получить, заменив всего одну букву в наборе букв «регигии».

[HelenaA]

Этот текст только "первые ласточки")
Мы так все воспринимаем - образами, которые были заложены изначально.
А если в "базе данных" нет образа и информация никак не гармонирует с прочитанным, то человек начинает ее "настраивать", что бы переварить)

Да, есть и более сложные тексты. Где буквы уже перемешаны с другими знаками. Первые фразы читаются трудно, некоторые слова догадываешься по смыслу. Но уже где то с третьей фразы уже начинаешь читать бегло

- - - Добавлено - - -

Но здесь у нас немного другая ситуация: здесь не порядок букв неправильный, а одна из букв.
Но большинство, думаю, всё равно прочитало этот набор букв как «религии», потому что нет других слов с аналогичным порядком букв, а также других слов, которые можно было бы получить, заменив всего одну букву в наборе букв «регигии».

Вот именно, что одну из букв мозг и не заметил.