Некоторые возможные выводы из Квантовой теории

[The Man]

Эльф, вы очень часто начинаете заговаривать первым, вычитав какую-нибудь фразу в интернете. Не понимая смысла фразы.

Не очень часто. Всегда.

[Инопланетянка]

Не очень часто. Всегда.

В теме про американцев на Луне он меня приято удивил

- - - Добавлено - - -

а из чего кварки и электроны состоят? если ответите, то из чего те частицы состоят ... я же говорю, пустота, из ничего (для нас), из чего-то невидимого
и мы не знаем из чего
если удалить мозг, то невозможно на форуме общаться, так что ... ни-ни

На данный момент времени они элементарны. Но говорить, что они есть пустота неправомерно, ведь они имеют массу, заряд и спин))
А мозг я пока удалять и не планирую

- - - Добавлено - - -

Вы ошибаетесь и неправы в своём утверждении

Да, задетектировали слияние двух чёрных дыр с массами в двадцать девять и тридцать пять (вроде) масс Солнца.
Три массы из результирующей ушли в энергию гравитационного излучения. Чёрная дыра, имеющая массу в тридцать масс Солнца (берём округлённое значение) имеет радиус порядка ста километров. То бишь, две чёрные дыры в момент слияния имеют радиус двести километров. Т.е., длина гравитационной волны двести километров. Расстояние до этих чёрных дыр один миллиард три миллиона световых лет. Исходные три массы Солнца, сосредоточенные в двухстах километрах, делим на один миллиард три миллиона световых лет и получаем результат: амплитуда волны упала в 10^22 степени раз, а энергия в 10^44 степени раз. Соответственно, амплитуда была порядка десяти. А что такое амплитуда равная десяти? Это значит, что пространство было растянуло в десять раз. Вот об этом (растяжении) и речь. Реликтовые гравитационные волны действуют тем же манером. И раз подтвердилось наличие гравтационных волн от слияния двух чёрных дыр с определённым эффектом растяжения, то верны и реликтовые гравитационные волны.

Сначала ознакомьтесь со статьей по ссылке, потом пишите.

Она не подтверждается на БАКе, но и не опровергается. Так же как и теория струн. Все эти мультиплеты только на бумаге.

И здесь насчёт теории отскока Вы ошибаетесь : «
Несколько групп ученых одновременно добились поразительного прогресса. В прошлом году физики определили два новых варианта возможного отскока. Одна из моделей, описанная в работе, появившейся в Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, была представлена Анной Идджас из Колумбийского университета, в продолжение ее предыдущей работы совместно с космологом Полом Штейнхардтом. Неожиданно, но другое новое решение с отскоком, принятое к публикации в Physical Review D, было предложено Питером Грэмом, Дэвидом Капланом и Сурджитом Рахендраном, хорошо известной тройкой ученых, которые занимались больше вопросами физики частиц и не имели отношения к сообществу космологов отскока.
Вообще, этот вопрос приобрел новое значение в 2001 году, когда Штейнхардт и еще три космолога заявили, что период медленного сжатия в истории Вселенной может объяснить ее исключительную гладкость и плоскость, которые мы наблюдаем сегодня, даже после отскока без необходимости подключать инфляцию.»
Отскок Вселенной: противоположность Большому Взрыву | Hi-News.ru

Это гипотезы. А наше пространство имеет нулевую кривизну. Измерено на реликтовом излучении как на однородном и изотропном. Сумма углов треугольника равна сто восемьдесят градусов.

[Elf18]

В теме про американцев на Луне он меня приято удивил

- - - Добавлено - - -


.

Но, денег я не получил

[Инопланетянка]

Но, денег я не получил

А там что, деньги предлагались? Тогда я тоже не получила))

[Elf18]

А там что, деньги предлагались? Тогда я тоже не получила))

Так вроде да у True или Павел Муров он вроде в казино выиграл в Женеве ( он часто играет он приглашал ).
Я вот хочу с москвичкой познакомится, а в ролике "сколько должен получать бойфренд " они говорят нужен миллион рублей а это 15 000$, а я думал хватит 10 000$ в месяц.

[Elf18]

Эльф, вы очень часто начинаете заговаривать первым, вычитав какую-нибудь фразу в интернете. Не понимая смысла фразы.
.

Тогда вам будет не сложно привести такой пример.
Но, дело то в том, что если бы такое и было то проблемы тут нет, ибо идёт уточнение собеседника.
На самом деле, ситуация была такая я ПО СТО РАЗ ГОВОРИЛ ОДНИ И ТЕЖЕ ИСТИНЫ лишь уточняя формулировки
а вы бебожники атеисты это зачем то отрицали
потом стало ясно -полковнику просто нравится врать, а вы одарены непомерной гордыней и очень хотите выиграть в несуществующем споре , хотя Ntll твердит есть есть спор нужно выиграть.
Нет спора и не может быть по фактам из школы.
Нужно брать вопросы по силам и не скакать через ступени.

[Сергей Л]

Тогда и нет смысла продолжать беседу.

Общий объём воды на планете около 1,4 млрд км3

Под землёй сколько воды точно не известно, но для реализациипотопа нужно, что бы под землёй находилось не менее в два раза больше мировыхзапасов планеты (высота "самых высоких" гор более 5 км, около двухсредних глубин океанов), т.е воды из под земли нужно около 2,8 млрд км3 .Такого Гигантского водного резервуара нет на нашей планете. Если бы бы он был,то изучался бы в учебниках для геологов университетов мира. Кроме разрозненныхстатей на эту тему больше ничего.


Не забудем так же что на глубинах более 3,5 км (при добычинефти) температуры нефтяной смеси достигают 100 градусов.

ваши оценки 1,4 и всего лишь 2,8 не хватает, в 2 раза больше
и Вас это смущает? в шаре с радиусом 6000 км не может бытьводы, чтобы покрыть 5-10 км? да легко
Ваши оценки наоборот, показывает что это легко может быть
сами же говорите, что никто не знает, сколько воды
но тут же добавляете, что если бы был такой резервуар, тознали бы (ну да, сильный аргумент, так обычно политики говорят, а не ученые)
самая глубока дырка - 12 км, и та заброшена
никто не знает, какие вещества внизу есть, под какимдавлением, в каком состоянии и т п
а ваше упоминание о 100 градусах вообще смешно, в скороварке больше держится
почитайте про озеро Фундузи, например
говорят, там приливы и отливы за счет того, что вода уходит в соли ли, превращается ли в соль из-за температурных перепадов, а потом возвращается
еще пишут, что забор воды там не делается, сосудыоказываются пустыми (сам там не был, не проверял), тоже во что-то превращается
кстати, вспомним еще про льды все
похоже, до потопа было тепло и льдов не было, оценивали,сколько воды превратилось во льды?
там немного, тут немного, и наберется на потоп
а про радость я без иронии писал, увидел Ваше сообщение, всердце что-то радостно взыграло, вот я и написал


- - - Добавлено - - -

На данный момент времени они элементарны. Но говорить, что они есть пустота неправомерно, ведь они имеют массу, заряд и спин))
А мозг я пока удалять и не планирую

привет!
первое предложение понимаю как "считается, что они элементарны"
ну да, когда-то атомы считали элементарными, потом оказалось, что нет, потом протоны и нейтроны
а давайте считать, что мы все живем на Марсе! так можно что угодно считать

[NTLL]

ваши оценки 1,4 и всего лишь 2,8 не хватает, в 2 раза больше
и Вас это смущает? в шаре с радиусом 6000 км не может быть воды, чтобы покрыть 5-10 км? да легко
Ваши оценки наоборот, показывает что это легко может быть
сами же говорите, что никто не знает, сколько воды
но тут же добавляете, что если бы был такой резервуар, то знали бы (ну да, сильный аргумент, так обычно политики говорят, а не ученые)
самая глубока дырка - 12 км, и та заброшена

Температура на глубине 12 км достигала 220 градусов. А на 7 км 120 градусов.
И всё же в университетских учебниках никаких "карманов" под землёй величиной с несколько мировых океанов нет и не было.

никто не знает, какие вещества внизу есть, под каким давлением, в каком состоянии и т п
а ваше упоминание о 100 градусах вообще смешно, в скороварке больше держится
почитайте про озеро Фундузи, например
говорят, там приливы и отливы за счет того, что вода уходит в соли ли, превращается ли в соль из-за температурных перепадов, а потом возвращается
еще пишут, что забор воды там не делается, сосуды оказываются пустыми (сам там не был, не проверял), тоже во что-то превращается

Природа не фокусник, что бы устроить что то похожее на всемирный потоп, заставив воду отсекаться от всех недр земли, а потом так же быстро её обратно всосать. Это мистика... наукой это не подтверждено.

кстати, вспомним еще про льды все
похоже, до потопа было тепло и льдов не было, оценивали,сколько воды превратилось во льды?
там немного, тут немного, и наберется на потоп

Если растопить все льды (и на Антарктиде) то уровень океанов повысится на уровень порядка 100 метров. А нужно больше 5 - 8 км. Это обидно мало.

[baptist2016]

ну да, когда-то атомы считали элементарными, потом оказалось, что нет, потом протоны и нейтроныа давайте считать, что мы все живем на Марсе! так можно что угодно считать

научные гипотезы и теории изменчивы как весенняя погода......

[Elf18]

первое предложение понимаю как "считается, что они элементарны"
ну да, когда-то атомы считали элементарными, потом оказалось, что нет, потом протоны и нейтроны

А Вы считаете как Ленин "электрон неисчерпаем как и атом "?

[Инопланетянка]

привет!
первое предложение понимаю как "считается, что они элементарны"
ну да, когда-то атомы считали элементарными, потом оказалось, что нет, потом протоны и нейтроны
а давайте считать, что мы все живем на Марсе! так можно что угодно считать

Здравстуйте))
Я о том говорю, что может быть в будущем выяснится, что все частицы, это действительно некие струны.
А считать что угодно нельзя. Ведь нужны какие-то предпосылки. Вот никаких предпосылок для мнения, что мы живём на Марсе, нет))

[Сергей Л]

Температура на глубине 12 км достигала 220 градусов. А на 7 км 120 градусов.
И всё же в университетских учебниках никаких "карманов" под землёй величиной с несколько мировых океанов нет и не было.



Природа не фокусник, что бы устроить что то похожее на всемирный потоп, заставив воду отсекаться от всех недр земли, а потом так же быстро её обратно всосать. Это мистика... наукой это не подтверждено.



Если растопить все льды (и на Антарктиде) то уровень океанов повысится на уровень порядка 100 метров. А нужно больше 5 - 8 км. Это обидно мало.

Приветствую!

1,4 млрд и 2,8 млрд - величины одного порядка, часто в физике определить порядок величины - уже достижение
если к Вашим оценкам добавить ошибки (то, как Вы прикинули, тянет процентов на 30, как минимум, вот уже промежутки рядом)
если ли такие резервуары? Вы сами ответили, что никто не знает
я же указал на то, что знают все - где ни начни бурить - натыкаешься на воду - не просто сочится (как в колодце), а прет под давлением
люди повсюду бурят скважины для бытовых целе
получается, внизу везде есть вода

могу предложить даже более интересную тему, чем начальные условия (где находится вода) и ошибки расчетов
пусть даже воды было достаточно
почему много лет вода не заполняла Землю, а в какой-то момент это произошло, а потом вода опять ушла
вопрос причины даже более интересен

- - - Добавлено - - -

А Вы считаете как Ленин "электрон неисчерпаем как и атом "?

так все выглядит, узнают дальше и дальше, глубже и глубже, пока никто не рискует сказать, что докопался до дна

- - - Добавлено - - -

Здравстуйте))
Я о том говорю, что может быть в будущем выяснится, что все частицы, это действительно некие струны.
А считать что угодно нельзя. Ведь нужны какие-то предпосылки. Вот никаких предпосылок для мнения, что мы живём на Марсе, нет))

но предпосылок сказать, что мы дошли до дна (дальше копать нечего) тоже нет
наоборот, все понимают, что ... работы непочатый край, изучай сколько душе угодно
это и означает, что азов не знаем (напоминаю откуда мы к этому пришли )

[Elf18]

так все выглядит, узнают дальше и дальше, глубже и глубже, пока никто не рискует сказать, что докопался до дна

Вообще выглядит как раз, что до дна докопались.
Да идея "неисчерпаем " значит что дна нет. Но так быть не может;

[Сергей Л]

Вообще выглядит как раз, что до дна докопались.
Да идея "неисчерпаем " значит что дна нет. Но так быть не может;

посмотрите наверх
кто-нибудь увидел край вселенной? нет
оказывается, может быть без конца
раз есть без конца вверх, то скорей всего есть и вниз

[Elf18]

посмотрите наверх
кто-нибудь увидел край вселенной? нет
оказывается, может быть без конца
раз есть без конца вверх, то скорей всего есть и вниз

у вселенной есть край, хотя его и не видно в телескоп, но можно себя успокоить сказочкой, что вселенная искривлена , тогда как круг , шар, не имеют предела, хотя и не бесконечна, но беспредельна.
Но, это все мало интересно , человек не может летать к звёздам , полёты по солнечной системе и то сложно.
По сути вселенная для человека это Солнечная система.