Некоторые возможные выводы из Квантовой теории

[Elf18]

[QUOTE=Инопланетянка;6296250]

?!?

Ну Бог толкнул но это вывод из философии , а по физике само взорвалось

Если насос перестанет подавать давление, поток остановится.

не сразу ибо есть сила инерции.
Но, нужно помнить о силе трения в трубе, насос действуя на воду противодействуя силе трения в трубе, и получается вода движется по инерции , хотя то ускоряясь в узких участках , то замедлясь, то ускоряясь то замедлясь.

[Инопланетянка]

Я говорю лишь про то, что нет одной общепризнанной теории собственно БВ, точнее, того, что было в «окрестности начала». Т е собственно и зарождении Вселенной нам неизвестно ровно ничего.

Есть. Это теория горячего Большого взрыва, доказанная фактом расширения Вселенной и наличием реликтового излучения. И так же теория инфляции, доказанная фактом плоскостности Вселенной и обнаруженными экспериментально (VIRGO, LIGO) гравитационными волнами.

Как и об абиогенезе.

Абиогенез, как появление органики из неорганики без участия ферментов подтверждённый факт. В узком смысле - зарождение жизни, да, только гипотезы.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Elf18;6296260]

Ну Бог толкнул но это вывод из философии , а по физике само взорвалось

Эльф, когда вы наконец ознакомитесь с теорией БВ и инфляционной теорией, вы перестанете нести ахинею про бога и "само взорвалось".

не сразу ибо есть сила инерции.
Но, нужно помнить о силе трения в трубе, насос действуя на воду противодействуя силе трения в трубе, и получается вода движется по инерции , хотя то ускоряясь в узких участках , то замедлясь, то ускоряясь то замедлясь.

Вода движется за счёт подачи давления.

[Elf18]

Эльф, когда вы наконец ознакомитесь с теорией БВ и инфляционной теорией, вы перестанете нести ахинею про бога и "само взорвалось".

Вода движется за счёт подачи давления.

Вы не понимаете что такое давление в трубе и нагло фантазируете о моем незнании.
Инфляционная гипотеза не принята, Big Bang по физике да взорвался сам.

Вода движется за счёт подачи давления

то есть вы упорно отрицаете закон инерции ньютона что тело, а значит и жидкость, тоже движется само без воздействия силы .

[Инопланетянка]

Вы не понимаете что такое давление в трубе и нагло фантазируете о моем незнании.

Для того, чтобы понимать ваше не понимание закона Бернулли, особой фантазии не требуется.

Инфляционная гипотеза не принята, Big Bang по физике да взорвался сам.

Вам позориться ещё не надоело, Эльф? Что, по-вашему, "взорвалось"?

то есть вы упорно отрицаете закон инерции ньютона что тело, а значит и жидкость, тоже движется само без воздействия силы .

Я упорно отрицаю, что тело начало двигаться само по себе.

[Elf18]

Для того, чтобы понимать ваше не понимание закона Бернулли, особой фантазии не требуется.
Я упорно отрицаю, что тело начало двигаться само по себе.

Повторяю в 18 раз , тело меняет скорость не само по себе, а под воздействием другого тела, но ПОСЛЕ ЭТОГО тело движется само, это 1 закон ньютона.

Вам позориться ещё не надоело, Эльф? Что, по-вашему, "взорвалось"?

кварко-глюонная плазма вестимо

[Инопланетянка]

Повторяю в 18 раз , тело меняет скорость не само по себе, а под воздействием другого тела, но ПОСЛЕ ЭТОГО тело движется само, это 1 закон ньютона.

Это вам надо было обозначить с самого начала разговора про закон Бернулли. А теперь уже поздно. "Поздно пить борожми когда почки отвалились"(с)

кварко-глюонная плазма вестимо

Вестимо. Вестимо, что вы вообще не врубаетесь, что из себя представлял БВ и на каких секундах появилась кварк-глюонная плазма.

P.S. Неправильно написала: на каких долях секунды.

[JDunS]

Есть. Это теория горячего Большого взрыва, доказанная фактом расширения Вселенной и наличием реликтового излучения. И так же теория инфляции, доказанная фактом плоскостности Вселенной и обнаруженными экспериментально (VIRGO, LIGO) гравитационными волнами.

Абиогенез, как появление органики из неорганики без участия ферментов подтверждённый факт. В узком смысле - зарождение жизни, да, только гипотезы...

Вы ошибаетесь :
1. коллаборация LIGO - Virgo позволила детектировать гравитационные волны, предсказанные ещё Эйнштейном безо всякой теории гравитации.
2. подтверждение инфляционной теории : «В рамках теории инфляционного расширения ученые делают проверяемые предсказания, некоторые из которых уже подтверждены, но одно из основных существование реликтовых гравитационных волн пока подтвердить не удается. Первые попытки их зафиксировать уже делаются, однако на данном этапе это остается за рамками технологических возможностей человечества.

Тем не менее у инфляционной модели Вселенной есть противники, которые считают, что она сформулирована слишком общо, вплоть до того, что с ее помощью можно получить любой результат. Некоторое время эта полемика шла в научной литературе, но недавно группа из трех астрофизиков IS&L (сокращение образовано по первым буквам фамилий ученых Ijjas, Steinhardt и Loeb Анны Ийас, Пола Стейнхардта и Абрахама Леба) опубликовала научно-популярное изложение своих претензий к инфляционной космологии в издании Scientific American. В частности, IS&L, ссылаясь на карту температур реликтового излучения, полученную при помощи спутника Planck, считают, что теория инфляции не может быть оценена научными методами. Вместо теории инфляции астрофизики предлагают свой вариант развития событий: якобы Вселенная началась не с Большого взрыва, а с Большого отскока стремительного сжатия некоей «предыдущейВ ответ на эту статью 33 ученых, среди которых и основоположники теории инфляции (Алан Гут, Алексей Старобинский, Андрей Линде) и другие известные ученые, например Стивен Хокинг, опубликовали в том же журнале ответное письмо, в котором они категорически не соглашаются с претензиями IS&L.» и далее
Критика чистой инфляции: астрономы ломают копья о физике ранней Вселенной - Индикатор

Телескоп Планка : «В космологии результаты измерений телескопа Планка, похоже, соответствуют простейшей версии инфляционной гипотезы. Это триумф как для стандартной модели, так и для инфляционной теории.Пол Штайнхардт ввел один очень интересный аргумент, что результаты, полученные телескопом Планка, на самом деле не стоит считать подтверждением инфляционной теории. Я в высшей степени уважаю Пола, но дело еще не закрыто. Дело не закрыто. И разумеется, на наивном уровне все это выглядит как раз как та Вселенная, о которой нам говорили инфляционные теоретики, и они могут собой гордиться. Однако загадка остается нерешенной, поскольку у нас нет никаких доказательств, которые подтверждали бы что-либо, выходящее за пределы этих моделей.» https://theoryandpractice.ru/posts/7...tere-vselennoy


Крах теории суперсимметрий :
As Supersymmetry Fails Tests, Physicists Seek New Ideas

https://www.quantamagazine.org/physicists-debate-future-of-supersymmetry-20121120

- - - Добавлено - - -

Есть теория отскока, теория эволюции вселенных - но все это не более чем умозрительные гипотезы.
Т е как и почему возникла именно наблюдаемого вида Вселенная в которой мы живем - нам не известно.

[Elf18]

Это вам надо было обозначить с самого начала разговора про закон Бернулли. А теперь уже поздно. "Поздно пить борожми когда почки отвалились"(с)

Это было обозначено 17 раз, были ссылки и картинки. Были цитаты из закона.
В течении месяца атеисты нагло и подло отрицали закон Бернули

Вестимо. Вестимо, что вы вообще не врубаетесь, что из себя представлял БВ и на каких секундах появилась кварк-глюонная плазма.

P.S. Неправильно написала: на каких долях секунды.

это неважно, это детали , а суть в том , что до время t0 не было времени , поэтому что бы там не было в t0 оно возникло (согласно из физики ).

[Сергей Л]

Не сотворены, а состоят.

Привет!

в данном случае я не делал упора на разнице в значении слов сотворены и состоят
тут вот наука утверждает, что вся вселенная возникла по причине взрыва точки (ничего)
раз взорвалось ничего, оно разлетелось, то ничего и летает вокруг, то есть ... нет твердых шариков
а на нет и суда нет
и без разницы, сотворено ничто или состоит

[Сергей Л]

Вы не хотите обсуждать библейский миф всемирном потопе? Это ваше право. Но знания по фундаментальным наукам всегда проверяемы , в отличие от веры.



Зачем нужно точно знать объём стола? Так же и к чему точно знать объём воды на земле 4 - 6 тыс. лет назад? Ясно, что этого времени слишком мало, что бы существенно изменился рельеф земли и количество воды на планете. В библии прямо указано, что всемирный потоп покрыл все самые высокие горы. А для этого это примерно в 2 раза больше нужно воды, чем уже имеется на планете во всех морях и океанах сейчас.

Вот вы верите в миф библии о всемирном потопе около 4-6 тыс. лет назад. Ну и верьте в то, чего не было. Значит, вам нравится заниматься самообманом. И если думаете, что так и другие любят самообман, то ошибаетесь..



Про эволюцию открыта другая тема. Здесь не вижу смысла это обсуждать.

уже могу сказать, что рад Вас слышать
то есть, Вы не видите смысла обсуждать здесь теориюэволюции, и я должен это принять
а то, что я не хочу здесь обсуждать потоп, Вы не принимаетеи ставите мне это в укор
мило, мило
деваться некуда, обсудим
только немного, я не помню многих фактов научных о которыхчитал: типа при раскопках слои перемешаны, как после катаклизма и т п
итак, в прежнем посте я сказал о точности расчетов, что врядли можно сейчас с достаточной точностью посчитать объемы воды, которыетребовались
а в этом посте вспомним о начальных условиях (исходные данные),есть даже анекдоты про математиков и начальных условиях задачи
откуда вы взяли данные о начальных условиях: сколько водыбыло на небе, сколько на земле и, внимание, сколько воды было под землей
в Писании сказано, что открылись источники бездны (янапамять)
однажды я обратил внимание, что где ни копай, в конце концовнаткнешься на воду, причем вода начинает не просто сочиться, а бесконечно (длянас, насосом не откачать) течь, под напором, легко поднимается c глубины 100 мдо 40, то есть, 6 атмосфер как с куста
и она везде, под землей реки, озера и т п, огромные морскиерыбины находят во внутренних водах, как-то пробираются
сколько под землей воды сейчас? сколько было раньше? подкаким давлением там вода была раньше, а под каким сейчас?
давал ли Вам кто-то такие данные?
далее, Вы, видимо, представляете потоп как спокойнуюпрогулку Ноя в ясный день
а я представляю это как катаклизм планетарного масштаба
вода пошла сверху, снизу, землетрясения, вулканы и т п
картинка была не для слабонервных, и Ковчег бросало ой как
не зря Ной как оказался на земле "первым деломнапился"
остался ли рельеф Земли прежним? вряд ли
появились ли в итоге новые горы? скорей всего
исчезли ли старые горы? скорей всего
мы это узнаем только когда пойдем к Богу, хотя там это можетбыть уже неинтересно
итак, дайте, пожалуйста, мне начальные данные для решениязадачи
могу для начала предложить задачу попроще
есть так называемые волны-убийцы
в спокойную или почти спокойную погоду люди гуляют по пляжу(не везде, есть такие места)
неожиданно массы воды выходят на берег гораздо дальшеобычного (на сотни метров) и уносят людей
попробуйте найти описание одного такого места, поизучайте ипроизведите расчет, когда в следующий раз в этом месте выйдет очередная волна
и как далеко она выйдет (можете спасти жизни, а не простодля развлечения)
видите, тут выходит всего несколько сотен или тысячкубометров воды, явление наблюдается периодически, есть видео
задача много проще выхода отовсюду бесчисленного количестваводы при потопе тысячи лет назад
сможете?

- - - Добавлено - - -

Вы разницу между теорией (гипотезой) струн и теорией инфляции понимаете?
А так же между Мультиверсами?

- - - Добавлено - - -


Да, из трёх частиц: нижнего кварка, верхнего кварка и электрона. В чем же здесь затруднения?))

Когда "тогда"?

Честно говоря, не вижу))

Если удалить главный орган ЦНС, то бишь мозг, то никакого "Я" уже не будет. Где же здесь непонятки?

а из чего кварки и электроны состоят? если ответите, то из чего те частицы состоят ... я же говорю, пустота, из ничего (для нас), из чего-то невидимого
и мы не знаем из чего
если удалить мозг, то невозможно на форуме общаться, так что ... ни-ни

[The Man]

Привет!

в данном случае я не делал упора на разнице в значении слов сотворены и состоят
тут вот наука утверждает, что вся вселенная возникла по причине взрыва точки (ничего)
раз взорвалось ничего, оно разлетелось, то ничего и летает вокруг, то есть ... нет твердых шариков
а на нет и суда нет
и без разницы, сотворено ничто или состоит

Нннн-да..
Нечто неосознанное..
Без комментариев

[Инопланетянка]

Вы ошибаетесь

Нет. За открытие реликтовых гравитационных волн Райнеру Вайссу, Барри Баришу и Кипу Торну была вручена Нобелевская премия третьего октября две тысячи семнадцатого года.
А ваша информация устарела. Там дата четрынадцатое июля двет тысячи тринадцатого года.

Крах теории суперсимметрий :

As Supersymmetry Fails Tests, Physicists Seek New Ideas

Суперсимметрия, как была гипотезой так и осталась.

Есть теория отскока, теория эволюции вселенных - но все это не более чем умозрительные гипотезы.
Т е как и почему возникла именно наблюдаемого вида Вселенная в которой мы живем - нам не известно.

Большой отскок или осциллирующая Вселенная - это гипотеза. Она не подтверждается, т.к. для неё, согласно Фридману-Леметру, должна быть положительная кривизна пространства из трёх возможных: положительная, отрицательная и нулевая. У нашей Вселенной нулевая кривизна (без учёта эффектов ОТО).

[NTLL]

уже могу сказать, что рад Вас слышать

Тогда и нет смысла продолжать беседу.

то есть, Вы не видите смысла обсуждать здесь теорию эволюции, и я должен это принять

Теорию эволюцию детально изучают на других факультетах МГУ, но никак не на физфаке и ли мех-мате.

а то, что я не хочу здесь обсуждать потоп, Вы не принимаете и ставите мне это в укор
мило, мило
деваться некуда, обсудим

итак, в прежнем посте я сказал о точности расчетов, что врядли можно сейчас с достаточной точностью посчитать объемы воды, которые требовались
а в этом посте вспомним о начальных условиях (исходные данные),есть даже анекдоты про математиков и начальных условиях задачи
откуда вы взяли данные о начальных условиях: сколько воды было на небе, сколько на земле

Общая масса водяных паров в атмосфере в среднем равна 1,3⋅10**16 кг. Если эту воду вылить в виде дождя по всей поверхности земли, то уровень воды по всей земле поднимется всего на 3 - 4 сантиметра.

Общий объём воды на планете около 1,4 млрд км3 Средняя глубина океанов:
H = 1,4 10**9/ (4*3,14*6300**2) = 2,8 км где R = 6300 км - радиус земли.

и, внимание, сколько воды было под землей
в Писании сказано, что открылись источники бездны (янапамять)
однажды я обратил внимание, что где ни копай, в конце концовнаткнешься на воду, причем вода начинает не просто сочиться, а бесконечно (длянас, насосом не откачать) течь, под напором, легко поднимается c глубины 100 мдо 40, то есть, 6 атмосфер как с куста
и она везде, под землей реки, озера и т п, огромные морские рыбины находят во внутренних водах, как-то пробираются
сколько под землей воды сейчас? сколько было раньше? подкаким давлением там вода была раньше, а под каким сейчас?
давал ли Вам кто-то такие данные?

Ваша фраза: огромные морские рыбины находят во внутренних водах, как-то пробираются признаюсь меня заворожила!

Под землёй сколько воды точно не известно, но для реализации потопа нужно, что бы под землёй находилось не менее в два раза больше мировых запасов планеты (высота "самых высоких" гор более 5 км, около двух средних глубин океанов), т.е воды из под земли нужно около 2,8 млрд км3 . Такого Гигантского водного резервуара нет на нашей планете. Если бы бы он был, то изучался бы в учебниках для геологов университетов мира. Кроме разрозненных статей на эту тему больше ничего.

Не забудем так же что на глубинах более 3,5 км (при добычи нефти) температуры нефтяной смеси достигают 100 градусов.

[JDunS]

Нет. За открытие реликтовых гравитационных волн Райнеру Вайссу, Барри Баришу и Кипу Торну была вручена Нобелевская премия третьего октября две тысячи семнадцатого года.
А ваша информация устарела. Там дата четрынадцатое июля двет тысячи тринадцатого года.
[FONT=&amp]...

Вы ошибаетесь и неправы в своём утверждении :

«Нобелевская премия 2017 года по физике присуждена создателям международной коллаборации LIGO, благодаря которым были обнаружены первые гравитационные волны. О значимости открытия «Газете.Ru» рассказал профессор МГУ Михаил Городецкий.

Впервые гравитационные волны были обнаружены 14 сентября 2015 года на установках LIGO лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории. Сигнал исходил от слияния двух черных дыр массами 36 и 29 солнечных масс на расстоянии около 1,3 млрд световых лет от Земли...
А в июне 2016 года стало известно и о втором случае регистрации гравитационных волн, они были обнаружены сразу двумя детекторами LIGO 26 декабря 2015 года. В отличие от сигнала, зарегистрированного при первом детектировании гравитационных волн, который был ясно виден на фоне шума, второй сигнал оказался слабее и не просматривался явно. Проанализировав характер мельчайших колебаний пробных масс детекторов, ученые сделали вывод,что обнаруженные гравитационные волны опять были порождены двумя черными дырами, на этот раз более легкими массами в 14 и 8 масс Солнца.»
https://www.gazeta.ru/science/2017/1...10915453.shtml

Суперсимметрия, как была гипотезой так и осталась.

Сначала ознакомьтесь со статьей по ссылке, потом пишите.

Большой отскок или осциллирующая Вселенная - это гипотеза. Она не подтверждается, т.к. для неё, согласно Фридману-Леметру, должна быть положительная кривизна пространства из трёх возможных: положительная, отрицательная и нулевая. У нашей Вселенной нулевая кривизна (без учёта эффектов ОТО).

И здесь насчёт теории отскока Вы ошибаетесь : «
Несколько групп ученых одновременно добились поразительного прогресса. В прошлом году физики определили два новых варианта возможного отскока. Одна из моделей, описанная в работе, появившейся в Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, была представлена Анной Идджас из Колумбийского университета, в продолжение ее предыдущей работы совместно с космологом Полом Штейнхардтом. Неожиданно, но другое новое решение с отскоком, принятое к публикации в Physical Review D, было предложено Питером Грэмом, Дэвидом Капланом и Сурджитом Рахендраном, хорошо известной тройкой ученых, которые занимались больше вопросами физики частиц и не имели отношения к сообществу космологов отскока.
Вообще, этот вопрос приобрел новое значение в 2001 году, когда Штейнхардт и еще три космолога заявили, что период медленного сжатия в истории Вселенной может объяснить ее исключительную гладкость и плоскость, которые мы наблюдаем сегодня, даже после отскока без необходимости подключать инфляцию.»
Отскок Вселенной: противоположность Большому Взрыву | Hi-News.ru

[Elf18]

Ваша фраза: огромные морские рыбины находят во внутренних водах, как-то пробираются признаюсь меня заворожила!
.

Так утки икру переносят.