Человек произошел от обезьяны.

[BRAMMEN]

Где я нагло врал? Предъявите точную цитату и доказательство того, что это ложь. В прошлый раз выяснилось, что вы не понимаете, что такое ложь:

Ваш лимит исчерпан. Тема мне уже неинтересна. Будет хоть один факт в пользу утверждения темы пишите в ЛС, загляну в тему. Если бы Вы хоть что то доказали, то не сыпали ссылками а привели док-ва. Слив был предсказуем раннее.

[True]

Ваш лимит исчерпан. Тема мне уже неинтересна. Будет хоть один факт в пользу утверждения темы пишите в ЛС, загляну в тему. Если бы Вы хоть что то доказали, то не сыпали ссылками а привели док-ва. Слив был предсказуем раннее.

Скатертью дорога!
Впрочем, я думаю, что это у вас такой лицемерный полемический прием: хлопаете дверью, чтобы немедленно вернуться и взяться за старое. Посмотрим, прав ли я в этом отношении.

Фиксируем персональный итог для BRAMMEN-а.
Происхождение человека и шимпанзе от общего предка доказано. Происхождение человека от обезьяны доказано. Доказательства приведены. Никаких состоятельных возражений оппоненты привести не смогли при всём желании.

Чтобы моим оппонентам было сложнее врать, будто родство человека и шимпанзе не доказано, приведу цитату из смежной темы:
Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

До рассмотрения конкретных доказательств - вспомним, что родство человека и шимпанзе (и вообще - происхождение всех видов от общего предка) - это консенсусная позиция научного сообщества, подкрепленная многочисленными публикациями, заявлениями, внесенная в школьные учебники и так далее. Едва ли разумно оспаривать эту позицию, не являясь выдающимся экспертом в области биологии.

Теперь по существу.

1) Люди и шимпанзе анатомически схожи. С точки зрения анатомии, человек - это немногим больше, чем лысый прямоходящий шимпанзе с увеличенным мозгом. Единственный известный нам процесс, дающий такой высокий уровень сходства биологических видов - происхождение от общего предка. Нет никаких видимых причин, с какой стати "Творец" создал человека столь похожим на шимпанзе. А у эволюции просто не было выбора, эволюции плохо удаются масштабные перестройки. Поэтому сходство человека и шимпанзе указывает на эволюционное происхождение, а не на сотворение.

2) Палеонтологическая летопись рассказывает о последовательном увеличении мозга у наших предков, о развитии прямохождения. Если бы люди были сотворены в своем теперешнем виде - мы бы не ожидали найти все эти промежуточные формы. Но мы их нашли, что однозначно указывает на эволюционное происхождение, а не на сотворение.

3) Генетика окончательно зацементировала неоспоримый факт происхождения человека и шимпанзе от общего предка. Среди всех гипотетически возможных конфигураций геномов человека и шимпанзе, в реальности мы наблюдаем вариант, идеально вписывающийся в теорию эволюции. Особенно явно подтверждают родство эндогенные ретровирусы: у человека и шимпанзе мы находим идентичные ретровирусные вставки на идентичных позициях в ДНК, что напрямую доказывает происхождение от общего предка, поскольку единственный способ, которым ретровирусные вставки могут попасть на идентичные позиции в ДНК двух видов - это наследование этих вставок от общего предка.

Пока что достаточно, я думаю.

Некоторые оппоненты всё же сумели понять, что тут приведены именно доказательства, и на них следует возразить логически. Пожалуй, лучше всех с этим справилась Ольга, ответ которой хотя бы по форме напоминает логичное возражение. Но возражение Ольги не выдерживает критики, что я и продемонстрировал. BRAMMEN предпочел отрицать само существование моих доводов, и тем самым вывел себя за рамки содержательного диалога.

[Elf18]

Это, разумеется, не так. Ваш гипотетический творец якобы всемогущий, а значит - мог творить как угодно - хоть со сходством, хоть без сходства. Значит, ни сходство, ни его отсутствие не указывают на вашего творца.

Так и эволюционистов так же ибо есть такие формы как мозаичные утконос ( если у Бога чувства юмора ? Посмотрите на утконоса !), и обычный консерватизм ТЭ при постулировании огромной роли случайных мутации и эволюции чего угодно, и горизонтальный перенос генов, некодирующую часть геномам ( что и близкие виды могут быть несходны по генам ).

[Elf18]

Некоторые оппоненты всё же сумели понять, что тут приведены именно доказательства, и на них следует возразить логически. Пожалуй, лучше всех с этим справилась Ольга, ответ которой хотя бы по форме напоминает логичное возражение. Но возражение Ольги не выдерживает критики, что я и продемонстрировал. BRAMMEN предпочел отрицать само существование моих доводов, и тем самым вывел себя за рамки содержательного диалога.

если у вас столько фактов и вся мировая наука
Почему вы врете про АН Турции и СССР ? Почему не признаете учебник зоопсихологии принятый до сих пор
если атеисты почему не признаете справочник атеиста ?!
почему отрицаете экономику, полит экономику, лингвистику, програмирование ?
почему нагло выдаёте слабый де факто реферат помощницы Зорины написанный на грант из Швейцарии, как последнее слово науки?!
Значит вы отрицаете и эпистемологию, науковедение.

В самом лучшем случае, вы просто упрямые ослы, вам засело занозой идеи ТЭ и вы их всем, не утруждая мыслью , их несёте, нагло, беспринципно.
Разве можно правду так защищать ?!

[Саша O]

2) Палеонтологическая летопись рассказывает о последовательном увеличении мозга у наших предков, о развитии прямохождения. Если бы люди были сотворены в своем теперешнем виде - мы бы не ожидали найти все эти промежуточные формы. Но мы их нашли, что однозначно указывает на эволюционное происхождение, а не на сотворение.

Нашли и опять закопали? Где они?

[True]

Нашли и опять закопали? Где они?

Да вот же они:
List of human evolution fossils - Wikipedia

Для некоторых находок в правой колонке указано, где они сейчас находятся. Для других - надо заглянуть в соответствующую статью, или слегка погуглить. Если в названии окаменелости есть KNM - это значит "Национальный музей Кении". И так далее.

Вот, скажем, KNM-ER-3733 (оригинал, а не слепок) в музее Кении:


Будете в Найроби - обязательно загляните.

[Elf18]

Да вот же они:
List of human evolution fossils - Wikipedia

Для некоторых находок в правой колонке указано, где они сейчас находятся. Для других - надо заглянуть в соответствующую статью, или слегка погуглить. Если в названии окаменелости есть KNM - это значит "Национальный музей Кении". И так далее.

Вот, скажем, KNM-ER-3733 (оригинал, а не слепок) в музее Кении:


Будете в Найроби - обязательно загляните.

сложно понять кто там переходный , одни южная обезьяна другие названия человек от греческих слов и латыни.

[Пафнутий]

Да вот же они:
List of human evolution fossils - Wikipedia

Для некоторых находок в правой колонке указано, где они сейчас находятся. Для других - надо заглянуть в соответствующую статью, или слегка погуглить. Если в названии окаменелости есть KNM - это значит "Национальный музей Кении". И так далее.

Вот, скажем, KNM-ER-3733 (оригинал, а не слепок) в музее Кении:


Будете в Найроби - обязательно загляните.

Это люди и обезьяны.


А вот эволюция:


Или вот:

[Heruvimos]

Если вы не желаете использовать слова по назначению, то не удивляйтесь, что ваши высказывания невозможно понять.

"Переходы форм" - это выдуманное вами только что словосочетание. А вот промежуточных форм наблюдается огромное количество. Вы этого не можете понять, поскольку не желаете узнавать, что такое промежуточная форма.

Из того, что одна кистеперая рыба - глубоководная, не следует, что другая кистеперая рыба не была мелководной.

Я исхожу из фактов, а они таковы: Латимерия кистеперая и глубоководная рыба. Из этого прямо следует что кистеперость никакого отношения к "промежуточности" не имеет. Это факт. В природе не наблюдается промежуточность, так как не наблюдается приход и уход из этого состояния, а стало быть данная интерпретация отдельных представителей животного мира является не научной.

[True]

Это люди и обезьяны.

Совершенно верно. Все представленные находки - обезьяны. Многие из этих обезьян - люди.

А вот эволюция:
Или вот:

Зачем вы опять сюда постите творчество психбольных? Предлагаете мне угадать, что хотел сказать безумный автор своими картинками? Но я не психиатр...

[Heruvimos]

Кого и чему вы можете научить, если не знаете значения элементарных слов?

Уточнять тут нечего. Ответить не смогли, вот и все.


Утверждаете вы много чего, только оснований для своих утверждений не имеете никаких.

Бла, бла, бла - это все на что Вы способны

[True]

Я исхожу из фактов, а они таковы: Латимерия кистеперая и глубоководная рыба. Из этого прямо следует что кистеперость никакого отношения к "промежуточности" не имеет. Это факт. В природе не наблюдается промежуточность, так как не наблюдается приход и уход из этого состояния, а стало быть данная интерпретация отдельных представителей животного мира является не научной.

Вы не желаете понимать, что означает словосочетание "промежуточная форма". Поэтому ваши реплики представляют собой информационный мусор, как это ни печально.

Если мы хотим, чтобы разговор продвинулся дальше, то надо определиться с терминами.

Предположим, завтра откопают скелет, который идеально точно соответствует прогнозам теории эволюции: у него будет часть признаков более старой группы организмов, а часть признаков - более новой группы организмов. А часть признаков и вовсе где-то посередине между. Предложите какой-нибудь термин для именования таких находок.

[Heruvimos]

Вы не желаете понимать, что означает словосочетание "промежуточная форма". Поэтому ваши реплики представляют собой информационный мусор, как это ни печально.

Если мы хотим, чтобы разговор продвинулся дальше, то надо определиться с терминами.

Предположим, завтра откопают скелет, который идеально точно соответствует прогнозам теории эволюции: у него будет часть признаков более старой группы организмов, а часть признаков - более новой группы организмов. А часть признаков и вовсе где-то посередине между. Предложите какой-нибудь термин для именования таких находок.

Именно такой, только живой находкой является Латимерия, которую до обнаружения живой пророки ТЭ видели как промежуточную форму от рыб к анфибиям. В итоги пророки стали лжепророками и пустозвонами, а скептикам стало ясно, что эволюционисты могут спекулировать только если представитель животного мира вымер. Но естественно не в историческое время, а в доисторическое, что бы никто не смог изобличить теоретиков эволюции в том, что придуманный ими образ жизни данного представителя не более чем выдумка.

[True]

Именно такой, только живой находкой является Латимерия, которую до обнаружения живой пророки ТЭ видели как промежуточную форму от рыб к анфибиям. В итоги пророки стали лжепророками и пустозвонами, а скептикам стало ясно, что эволюционисты могут спекулировать только если представитель животного мира вымер. Но естественно не в историческое время, а в доисторическое, что бы никто не смог изобличить теоретиков эволюции в том, что придуманный ими образ жизни данного представителя не более чем выдумка.

Вы забегаете вперед.

Предложите какой-нибудь термин для именования таких организмов.

[Веснушка]

Именно такой, только живой находкой является Латимерия, которую до обнаружения живой пророки ТЭ видели как промежуточную форму от рыб к анфибиям. В итоги пророки стали лжепророками и пустозвонами, а скептикам стало ясно, что эволюционисты могут спекулировать только если представитель животного мира вымер. Но естественно не в историческое время, а в доисторическое, что бы никто не смог изобличить теоретиков эволюции в том, что придуманный ими образ жизни данного представителя не более чем выдумка.

Латимерию до обнаружения вообще никак не видели. Этот вид был неизвестен.