-
знаю.. они ещё в школе, когда учились поверили тому чему нас учили, а я нет.. всё на вере и доверии, и дети когда маленькие, то любой взрослый для них авторитет, особенно преподаватели.. а преподаватели преподают то, что им прописано высшими госинстанциями, на этом всём взращивается ментальная основа человечества, и вот из такой среды совершенных слепцов, Бог отбирает себе тех, кто ( по каким то Ему ведомым качествам) наиболее всего подходящих, для дальнейшей работы с ними, в плане духовного совершенствования, чрез веру Ему и доверие, как наиболее достойному во всём Авторитету..чайок.. мир, гармония и любовь..
Комментарий
-
Обоснование приведено в начале темы. Оно состоит из двух частей:
1. Сначала обосновываются выводы науки об эволюционной истории человека и прочих приматов.
2. Затем, опираясь на эти выводы, обосновывается утверждение в названии темы.
Ссылка на первую часть обоснования:
Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
Ссылка на вторую часть обоснования:
Человек произошел от обезьяны.
У меня к вам два вопроса.
Первый: владеете ли вы темой "доказательства эволюции" из школьного учебника биологии?
Второй: в чём заключается причина существования (бытия) бога?Комментарий
-
►Вы наблюдаете, как обезьяна превращается в человека? Или как неживое вещество становится полноценной живой клеткой? Может, ссылочку на это видео дадите, а?
►Я знаю, что такое теория. И чтобы теорию эволюции назвать научной, она должна подтверждаться наблюдениями и управляемыми экспериментами, а также предоставлять точные предсказания. ТЭ этим требованиям не отвечает. Вы хотя бы доказали теорию абиогенеза! Всё только слова, основаны на вере.Комментарий
-
Подобными пустыми репликами можно "оспорить" любое доказательство. Конкретнее, пожалуйста.
А у меня к вам два вопроса.
Первый: владеете ли вы темой "доказательства эволюции" из школьного учебника биологии?
Второй: в чём заключается причина существования (бытия) бога?
- - - Updated - - -
К вам тот же вопрос.
Владеете ли вы темой "доказательства эволюции" из школьного учебника биологии?Комментарий
-
Общая биология. 9-10 кл. стр. 182-197 СССР 1967 ПО 1992 ГОД во всех изданиях написано.
"Опыты Пастера и Тиндаля доказали, что самозарождение не возможно никогда и ни при каких условиях, а самый примитивный организм до высокоорганизованного рождается только от своих родителей." Привет карлу!Комментарий
-
Комментарий
-
Гугл тебе в спину (поищи в инете это за 1992 год и в других издания почти так же) так и написано. От кого произошёл утконос?
""Почему вообще палеонтологи не находят в ископаемых остатках промежуточных форм, если природа, по Дарвину, постоянно экспериментирует, ошибается и отбрасывает все неудавшееся? Эволюция жизни налицо, а следов постепенного изменения, развития никаких. На всяком производстве, (тем более если речь идет о методе «проб и ошибок») горы брака. Где они в данном случае?.."""Комментарий
-
По этой точной цитате ищутся исключительно ваши опусы на этом форуме. Ваш обман разоблачен.
От ранних млекопитающих, еще яйцекладущих. Сходство утконоса с уткой поверхностное, в чем нетрудно убедиться, потратив 5 минут на ознакомление с темой.От кого произошёл утконос?
Археоптерикс.Почему вообще палеонтологи не находят в ископаемых остатках промежуточных форм
Мало одного примера? Тут есть много:
List of transitional fossils - Wikipedia
Комментарий
-
"Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки." 1Ин.5:3Комментарий
-
Хватит врать.
Вот страница 163 из первого учебника:
Там вашей цитаты нет. Хотя это и без того было очевидно.
- - - Updated - - -
"Примеров мало" - это огромный прогресс для креационистов. Ведь только что ваши коллеги заявляли, будто примеров промежуточных форм вообще нет.
"Примеры не создают картины эволюции" - это бессмыслица.
Если бы Дарвин исходил из ложных предпосылок, он не смог бы сделать верный прогноз о переходных формах вроде археоптерикса. Но Дарвин смог сделать такой прогноз. Следовательно, теория эволюции верна.Комментарий
Твитнуть
Комментарий