Теория Паскаля

[Полковник]

Мне показались доводы Паскаля, очень логичными.
Предлагаю дорогим эволюционистам прислушаться к ним и избрать христианскую веру.
Если она ложна - вы все равно окончите жизнь как эволюционист.
Если она не ложна - то вы или приобретете весь мир, или обретете муки вечные.

Доводы логичные.
Но они имеют смысл лишь в том случае, если христианское учение верное. То есть что бог(в случае его существования) и его требования, соответствуют библейским описаниям.

Другими словами необходимо доказать истинность религиозного учения. А "доказывается" оно исключительно и только рекурсивной ссылкой, то есть на самоё себя. Но это не доказательство, а полное фуфло.

Таким образом, доводы Паскаля не стоят даже тех усилий, которые вы затратили на их прочтение. Ибо верные логические выводы можно делать только из корректных исходных данных.

.

[Григорий Р]

Если верующих от греха сдерживает только страх перед наказанием, то грош цена такой вере.

Мы говорили о страхе атеиста.

- твой страх, ничем не отличается от страха атеиста..
тот же, глубинный, животный страх, побуждающий к смирению перед "чужой" волей.

Животный страх это твой страх перед мужичком. Глубинный и неискоренимый. Смирение костей в наказание за преступление мамы Евы.
А мой страх это благоговейный трепет перед Отцом любящим.
Тем более, я лицезрел отсвет Рая и теперь боюсь этот свет потерять.

[Сергей5511]

Ну тогда, следуя традициям, и в церковь регулярно ходить надо, и на исповеди...

А Вы как считаете, лучше верить "на всякий случай", чем совсем не верить?
Хотя, даже не могу обьяснить, что значит верить из соображений "а вдруг"... т.е. на самом деле я не верю, но пытаюсь обмануть Бога, если Он все же существует, говоря "я верю"...

Есть ли бог, нет ли бога, если выбирать из " верить на всякий случай" и "не верить", то тогда лучше не верить.
Верующие в массе своей просто не понимают и в восторге от "Пари Паскаля",хотя он предлагает не более чем обычные коммерческие отношения со страховкой.
Ведь единственный вывод который вытекает из этого Пари, это приобретение ВЫГОДЫ. Но в условиях, когда христианство -одна из многих религий, то ВЫГОДНЕЕ верить сразу во всех известных богов

- - - Добавлено - - -

Тогда не нужно и венчаться, и креститься итд. Для этого же тоже надо в церковь идти.
Я о том, что это за "половинчатость" такая? Либо я не верю и не участвую в обрядах, либо верю со всеми вытекающими...

Хелена, скажи пожалуйста, а кто определил обряд, да что там обряд- многочисленные обряды как наиболее важную определяющую и составляющую религии?
В Евангелии вообще один единственный обряд описан- причастие

[BVG]

- в смысле, - все, что способствует удовлетворению потребностей?..
каннибалы племени " Яли", абсолютно уверены, - что делают добро,
добывая " еду" для своих сородичей..)




- а кто-то это оспаривает?..

эти каннибалы племени "Яли" (и все остальные), творя такое "добро"для сородичей именно поступают по групповой морали своего племени, которая не распространяется на иноплеменников, которые рассматриваются не как люди а исключительно с гастрономических позиций.
это сродни тюремным обычаям в камере.
а нравственность, которая говорит, что убивать других нехорошо, она есть в каждом каннибале, ибо если это не так, то людоед искренне должен бы желать такого "добра" и себе самому.

на книжечку обратите всё же внимание.

- - - Добавлено - - -

Мораль, нравственность, добро и зло ...все эти определения зависят от среды обитания и уровня развития Homo sapiens.
Кому и кобыла невеста, а у какого то примата- "бабы шкуры" и "мужики- олени". Кто то делит на злых и добрых, кто то на умных и не умных.
Это все ложь- лично я думаю,что в глазах Бога каждая человеческая жизнь уникальна, ценна и неповторима и не зависит от его соц. статуса, образования и ореала обитания.
- да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Матфея 5:45

Что касается морали, нравственности и прочая, и прочая и прочая...
Есть истина и ложь.
Истина неизменна , самодостаточна и не зависит от вашего или моего ее лицеприятия.

уже ответил немного выше, почитайте.

[HelenaA]

Есть ли бог, нет ли бога, если выбирать из " верить на всякий случай" и "не верить", то тогда лучше не верить.

Согласна. Я об этом и говорю.
Хотя, для начала, "поверить на всякий случай" тоже, может быть, хорошо... если это заставит человека задуматься о Боге.
Но, оставаться в такой "вере", надеясь после получить "пряники" - это не то.

Хелена, скажи пожалуйста, а кто определил обряд, да что там обряд- многочисленные обряды как наиболее важную определяющую и составляющую религии?
В Евангелии вообще один единственный обряд описан- причастие

Я не православная.
С такими вопросами - к Пресвятейшему

В библии написано: вера - покаяние - крещение - новая жизнь. А потом причастие. Неверующему причастие ничего не дает

[Сергей5511]

эти каннибалы племени "Яли" (и все остальные), творя такое "добро"для сородичей именно поступают по групповой морали своего племени, которая не распространяется на иноплеменников, которые рассматриваются не как люди а исключительно с гастрономических позиций.

Зацени, чем твое отношение к атеистам лучше? Ну только отсутствуют гастрономические интересы. Во всем остальном, то же самое расчеловечивание.
То есть, ты не лучше каннибала.А по менталитету, ничем от него не отличаешься.







- - - Добавлено - - -

[NTLL]

В библии написано: вера - покаяние - крещение - новая жизнь. А потом причастие. Неверующему причастие ничего не дает

И спасение сразу до страшного суда. В ЕХБ так.

[HelenaA]

И спасение сразу до страшного суда. В ЕХБ так.

Не только в ЕХБ.
Иисус сказал, что верующий в Него на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь.

[BVG]

Зацени, чем твое отношение к атеистам лучше? Ну только отсутствуют гастрономические интересы. Во всем остальном, то же самое расчеловечивание.
То есть, ты не лучше каннибала.А по менталитету, ничем от него не отличаешься.

щас как съем..

- - - Добавлено - - -

Не только в ЕХБ.
Иисус сказал, что верующий в Него на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь.

это про тех, кто осознаёт, что он уже при жизни на суде и не отвергает наказания Б-жьего.

[Сергей5511]

щас как съем..

Берегите зубки, создание из унавоженного праха

- - - Добавлено - - -

[BVG]

Берегите зубки, создание из унавоженного праха

- - - Добавлено - - -

учту ваш опыт.

[HelenaA]

это про тех, кто осознаёт, что он уже при жизни на суде и не отвергает наказания Б-жьего.

Да

11:31. Ибо если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы.
11:32. Будучи же судимы, наказываемся от Господа,
чтобы не быть осужденными с миром.

[Инопланетянка]

Показали бумагу в управлении, а от комментов отказались. Что тут непонятного? Они же не прикрепили к рапорту свои комментарии. Там нет ничего интимного и сверсекретного. Никого не убили и не изнасиловали

Да фейк это обычный))

Нарушитель - дух.

.Дело резонансное.

И где резонанс?))

[Lia]

Животный страх это страх перед мужичком.

- тебе виднее. ты-профи.

Глубинный и неискоренимый. Смирение костей в наказание за преступление мамы Евы.
А мой страх это благоговейный трепет перед Отцом любящим.

- то, о чем ты там рассуждал, - никакого отношения к страху Б-жиему, не имеет..
это и есть глубинный, животный страх - смерти, заложенный на биологическом уровне, в каждом живом организме.

Тем более, я лицезрел отсвет Рая и теперь боюсь этот свет потерять.

- голоса...внезапные вспышки света, посторонние запахи??..)

[Инопланетянка]

- тебе виднее. ты-профи.



- то, о чем ты там рассуждал, - никакого отношения к страху Б-жиему, не имеет..
это и есть глубинный, животный страх - смерти, заложенный на биологическом уровне, в каждом живом организме.

Совершенно верно. Иначе любой человек, лицезревший свет Рая, спокойно переходил бы дорогу на красный свет, хватался за оголённые провода и обращался к гопникам первым: "Ты что-то хотел?"