В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[U2.]

Я вам доказал не физичность сознания, тем, что тело в течении жизни меняется, а наблюдатель этих изменений, не изменён. Опровергайте.

Вы не смогли доказать даже существование наблюдателя как внешней сущности. Вас неоднократно опровергали, показывая, что сознание тоже меняется. Так что Вы пока фанерите над Парижем.

Словарь кто составляет? Люди знающие абсолютную истину?

А буквы кто придумал - тоже люди знающие абсолютную истину? Нет? Тогда давайте произвольно сочинять себе буквы и соответствующие им звуки - здорово ведь будет?
Терминологический аппарат (как и азбука) позволяет людям общаться на одном языке в одном семантическом контексте. Нравится Вам термин хаос? Я не против; но не называйте его случайностью.

Зачем мне прикармливать глистов? Если они мне по карме положены, они сами появятся, а если нет, то не появятся, ведь все Разумно.

Затем, что Вы утверждаете, что глисты разумно устроены, а без хозяина им не выжить. Не надо сваливать на карму (случайность для Вас), сделайте добро, сохраните жизнь семье глистов.

[Ardzuna]

Свойства реальны и существуют в природе, а цифры?

[U2.]

Я не спрашивал вас о графическом воплощение фантазий))) Любую фантазию можно графически нарисовать, это не делает её реальной.
Я спрашивал цифры Реальны, или это придуманная фантазия и наука изучающая это, значит так же фантастика??)))))

Цифра это и есть графическое обозначение, как и буква. И потому реальны. Смотрите: 5. Или 7.
Вот использование определенного графического символа для обозначения екой сущности - условно, но сам символ реален.
Пока Вы не научитесь понимать смысл оперируемых терминов, так и будете развлекать публику лаженосными выступлениями.

А было бы Ваше сознание вечным, Вы бы были поумнее немного.

[Elf18]

Конечно Вам это не надо, иначе станет слишком очевидно, что Ваше умозаключение, построенное на игре слов конкретного языка, не имеет никакого семантического смысла.

- - - Добавлено - - -

Речь не шла о конкретном языке, хотя изначально я вспомнил слова Case и incident , что этимологически произошло от "падать"
Но, в целом со случайностью связывают глаголы "падать, бежать", то есть что-то упало, выбежало, сошлось.
Есть ещё слова luck ( что-то легло определённым образом), fortune , что-то можно унести с собой ибо его много ( связывают с русским "брать").

[U2.]

Свойства реальны и существуют в природе, а цифры?

Что такое цифра, можете дать определение?

[Ardzuna]

Вы не смогли доказать даже существование наблюдателя как внешней сущности. Вас неоднократно опровергали, показывая, что сознание тоже меняется. Так что Вы пока фанерите над Парижем.



А буквы кто придумал - тоже люди знающие абсолютную истину? Нет? Тогда давайте произвольно сочинять себе буквы и соответствующие им звуки - здорово ведь будет?
Терминологический аппарат (как и азбука) позволяет людям общаться на одном языке в одном семантическом контексте. Нравится Вам термин хаос? Я не против; но не называйте его случайностью.



Затем, что Вы утверждаете, что глисты разумно устроены, а без хозяина им не выжить. Не надо сваливать на карму (случайность для Вас), сделайте добро, сохраните жизнь семье глистов.

Смена наблюдателя вместе с телом, это аллогизм, иначе у вас бы постоянно появлялось новое я, и вы не ощушали бы себя одной и той же личностью всю жизнь, а превращались бы постоянно в Васю, Петю, Машу и т. Д
Буквы были даны Абсолютной Истиной. Если бы буквы придумали люди, то почему во всех алфавита, первая буква А, означающая Бога? С чего это Бог везде первый и откуда такая эдентичность в заглавии алфавитов у разных народов?

Выживаемость, не признак разумности. Это вам не эволюция)))) Согласно высшему разуму, глист и не должен долго жить и везде выживать, зачем? Иначе он бы всех позаражал.

- - - Добавлено - - -

Что такое цифра, можете дать определение?

Фантазия...

[Fin1]

Я вам доказал не физичность сознания, тем, что тело в течении жизни меняется, а наблюдатель этих изменений, не изменён. Опровергайте.

Вы этого не доказали, вы так же не доказали существование некого отличного от тела наблюдателя и уж тем более его неизменность.

Словарь кто составляет? Люди знающие абсолютную истину? С чего вы взяли, что в словаре абсолютные определения? Я пользуюсь Велическими определения и, Абсолютной Истиной. Вы мне так же можете доказать, что так же на Абсолютную Истину омновываетесь?

.
Абсолютная истинность вед ниоткуда не следует

Я не спрашивал вас о графическом воплощение фантазий))) Любую фантазию можно графически нарисовать, это не делает её реальной.
Я спрашивал цифры Реальны, или это придуманная фантазия и наука изучающая это, значит так же фантастика??)))))

Вы цифры с числами не путайте.

[Ardzuna]

Цифра это и есть графическое обозначение, как и буква. И потому реальны. Смотрите: 5. Или 7.
Вот использование определенного графического символа для обозначения екой сущности - условно, но сам символ реален.
Пока Вы не научитесь понимать смысл оперируемых терминов, так и будете развлекать публику лаженосными выступлениями.

А было бы Ваше сознание вечным, Вы бы были поумнее немного.

Стоп. Вы только что признали, что объект, если он нарисован графически, значит Реален? Правильно???

[Инопланетянка]

Квадрат вектора это не вектор

"Квадрат вектора четырёхимпульса точечной частицы является скалярным инвариантом, равным (с точностью до множителя c^2) квадрату массы частицы"(с)

Была русская Вики со ссылкой на Окуня и сам Окунь

Учебники приводите, а не Вики.

Вот формула релятивистской массы

Ну? m(ф)=1/корень квадратный из 1-ню^2/c^2 За единицу берется h.

Если масса покоя равна нулю и скорость -скорость света , то 0/0, то есть это формула к фотону не подходит

Масса покоя, равная нулю говорит лишь о том, что фотон находится в постоянном движении.

вот вот займитесь вышиванием крестиком и полиграфией

А вы от этого поумнеете?

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Ardzuna;6385287][QUOTE=Инопланетянка;6385284]

Приведите мне точную аналогию, где масса может существовать только в движении, а в покое нет.

И не переводите тему, вам даны были три состояния фотона, с начальным покоем, опровергайте.

Так вы же не объяснили, каким образом фотон находится в покое при аннигиляции. Вот когда объясните, тогда и буду опровергать))

[Ardzuna]

Вы этого не доказали, вы так же не доказали существование некого отличного от тела наблюдателя и уж тем более его неизменность.
.
Абсолютная истинность вед ниоткуда не следует

Вы цифры с числами не путайте.

Я все даказал. Любой осознает себя как я в течении жизни. Если я одно и то же, а тела разные, это уже доказательство, что я от тела не зависит и не физическое.

Мы сейчас не выясняем следует или нет откуда то Абсолютность Вед. Я утверждаю, что они Абсолютная Истина, вы можете даже гипотетически утверждать, что в ваших словарях абсолютные определения???

Чем у вас число от цифры отличается? Что следствие, а что причина?

[]

[QUOTE=Ardzuna;6385287]

Так вы же не объяснили, каким образом фотон находится в покое при аннигиляции. Вот когда объясните, тогда и буду опровергать))

Не меняйте темы, мы сейчас не выясняем каким образом фотон попал в положение покоя, мы сейчас констатирует что он там есть, или вы отрицаете аннигиляцию и фотоэффект? Если нет, то как там может быть в покое фотон, когда вы утверждали что в покое он не существует?

[Elf18]

Свойства реальны и существуют в природе, а цифры?

Цифры это знаки, цифра это от арабского Сифру что значит -ноль.
Но, изначально арабские числа слова они связаны с чем-то реальным
так иthaйн 2, связывают словом "пара зубов ( верблюда).
Араба 4, ( шайтан арба машина на 4 колёсах с двигателем) 4 ноги животного

цифра это форма, конечно формы тоже есть в природе.

[Fin1]

Смена наблюдателя вместе с телом, это аллогизм, иначе у вас бы постоянно появлялось новое я, и вы не ощушали бы себя одной и той же личностью всю жизнь, а превращались бы постоянно в Васю, Петю, Машу и т. Д

Никакого аллогизма, ниоткуда не следует, что новое я должно быть отличным от старого, тем более, что речь идет не о смене, а о развитии.

Буквы были даны Абсолютной Истиной. Если бы буквы придумали люди, то почему во всех алфавита, первая буква А, означающая Бога? С чего это Бог везде первый и откуда такая эдентичность в заглавии алфавитов у разных народов?

Это вы откуда взяли, это вам в вашей секте сказали?

[U2.]

Смена наблюдателя вместе с телом, это аллогизм, иначе у вас бы постоянно появлялось новое я, и вы не ощушали бы себя одной и той же личностью всю жизнь, а превращались бы постоянно в Васю, Петю, Машу и т. Д

Косяк прям с порога. Поскольку сознание есть функция мозга, то никаких тел оно не меняет; существует однократно вместе с телом. Так что Вы чувствуете себя одной личностью просто потому, что никем другим Вы никогда и не были. Все объясняется без привлечения недоказуемых лишних сущностей, как видите.

Буквы были даны Абсолютной Истиной. Если бы буквы придумали люди, то почему во всех алфавита, первая буква А, означающая Бога? С чего это Бог везде первый и откуда такая эдентичность в заглавии алфавитов у разных народов?

Гы-гы, очередной идиотизм. Не знал я, что Кирилл и Мефодий были абсолютной истиной. А есть языки, где букв (как графических обозначений звуков) нет вообще, как класса. Вы снова облажались в своем невежестве, поздравляю.

Выживаемость, не признак разумности. Это вам не эволюция)))) Согласно высшему разуму, глист и не должен долго жить и везде выживать, зачем? Иначе он бы всех позаражал.

Вот Вы сейчас и изворачиваетесь как глист на сковородке, уловленный в лукавстве своих слов. Зачем нужны паразиты в разумном дизайне, да еще и заражиющие носителей? Вот и не желаете приголубить семейку.

[Ardzuna]

[QUOTE=Ardzuna;6385287][QUOTE=Инопланетянка;6385284]

Приведите мне точную аналогию, где масса может существовать только в движении, а в покое нет.

И не переводите тему, вам даны были три состояния фотона, с начальным покоем, опровергайте.

Цифры это знаки, цифра это от арабского Сифру что значит -ноль.
Но, изначально арабские числа слова они связаны с чем-то реальным
так иthaйн 2, связывают словом "пара зубов ( верблюда).
Араба 4, ( шайтан арба машина на 4 колёсах с двигателем) 4 ноги животного

цифра это форма, конечно формы тоже есть в природе.

Во первых цифры не арабские, а санскритскими мы сейчас пользуемся, так же как и десятичная система счисления, так же ведическая, арабы просто её спёрли)))

Форма это не цифра. С цифрой вы просто в уме отождествляет формы.

[U2.]

Стоп. Вы только что признали, что объект, если он нарисован графически, значит Реален? Правильно???

Ну Вы и тугодум...

Нет. Сам графический символ и есть ОБЪЕКТ. Он реален. Но если я реальными графическими символами пририсую себе трильярд баксов, это трильярд реальным не станет.

Вот три буквы "Бог" - это тоже графические символы, они реальны; а обозначаемое ими понятие - нет, ибо вымысел.

Ферштейн, майне кляйне?