В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Сергей5511]

И где здесь полезные мутации? Это все генетические поломки, потеря информации, а не приобретение - Могут ли мутации создавать новую информацию?



КАК ЛОЖЬ УКРЕПЛЯЕТ СЛАБЫЕ НАУЧНЫЕ ТЕОРИИ,или Зачем известному эволюционисту и борцу с лженаукой Александру Маркову понадобилосьиспользовать ложь для популяризации дарвиновской эволюции

Об исключительной честности Маркова и Гельфанда.

Как у тебя получается потеря информации при добавлении нового свойства?

- - - Добавлено - - -

вообще-то говорит. говорит, что в человеке нет нематериальной души, а есть одна химия

Собственно,это так и есть. Основы процессов в организме-химия. А нематериальную душу, мало того что никто не предоставил, так сами верующие не знают, что это такое

вообще-то только что написал. методологическая ошибка - неправильный взгляд на мироздание. точно так же как неправильно рассматривает картину "Мона Лиза" тот, кто рассматривает её, приблизившись к ней вплотную. он увидит только хаос мазков. точно так же Марков и наука видят в человеке одну химию. а проблема в неправильной методологии

а тот, кто рассматривает "Мону Лизу" правильно - с расстояния полутора-дух метров, - видит изображение женщины. точно так же верующие видят в человеке нематериальную душу. и это результат правильной методологии

"Когда то, я просил у бога велосипед, но бог мне его не дал. И однажды я понял, что бог работает по другому. Я пошел и отобрал велосипед, а потом покаялся"(Аль Капоне)

[Веснушка]

1) кроме одного примера в мире существует миллиард аналогий этому примеру
2) какую ещё "конкретную статью"? где я говорил про какую-то "конкретную статью" Маркова?

А что мы тут обсуждаем? Ваши фантазии на тему?

3) ухаха. что подтверждают? что вы альтруист потому, что так велит окситоцин? вашего личного участия в этом нет? тогда вы зомби, о чём я и пишу

Как нет моего участия? Это же мой окситоцин а, не дяде Ванин.

И самый важный момент, нравятся, вам результаты эксперимента или нет дело обстоит именно таким образом.
Все ваше возражение к методологии свелось к банальному, мне не нравится, что мы узнали. Но это ваши личные проблемы, к науке они отношения не имеют.
А многие наоборот полагают, что лучше знать чем не знать, а главное на много полезнее.

[Пафнутий]

Прочитайте, что написано по вашей ссылке, где там хоть слово про тавтологию?

Читаю: "Понятие ЕО основано на наблюдаемом факте."

ЕО - это тавтология. Вот и приводите пример наблюдаемой тавтологии.

По ссылке никаких ученых не.

Не мудрено. Надо меньше курить.

Роберт Картер (Robert Carter) получил степень доктора философии (морская биология) в Университете Майами в 2003 г. Докторская работа Роберта была на тему «Флюоресцирующий белок книдарий».

Джо́натан Са́рфати (англ. Jonathan David Sarfati, род. 1 октября 1964) доктор философии по химии, известный шахматист, чемпион Новой Зеландии по шахматам (19871988)

Ну зачем вы опять врете? Где я выдаю взросление лягушки за эволюцию?

-->

И где здесь полезные мутации? Это все генетические поломки, потеря информации, а не приобретение -

Превращение головастика в лягушку это поломка?

Зачем же столько курить? Поберегите себя.

[Пресс]

Да? А мне сдается, что показать вам нечего.

- - - Добавлено - - -


Где он это советует?
Зачем вы врете?

1) ах, так надо показать! Веснушка - зомби.

2) фактически советует:

"Окситоцин регулирует привязанность к детям. Вазопрессин влияет на эрекцию и эякуляцию у разных видов, включая крыс, людей и кроликов, а также на агрессию, территориальное поведение и отношения с женами.
Если девственной крысе ввести в мозг окситоцин, она начинает заботиться о чужих крысятах, хотя в нормальном состоянии они ей глубоко безразличны. Напротив, если у крысы-матери подавить выработку окситоцина или блокировать окситоциновые рецепторы, она теряет интерес к своим детям".

а здесь раздаёт уже прямые советы:

"Хотите стать добрее?"

хотим. и что нужно делать? работать над собой? да нет же, зачем это зомби? совет по Маркову:

"Увеличьте в клетках мозга длину микросателлита RS3 возле гена вазопрессинового рецептора V1a"("Эволюция человека", т.2)

микросателлит всё сделает за зомби

[Веснушка]

Читаю: "Понятие ЕО основано на наблюдаемом факте."

Совершенно верно и я этот факт привел.

ЕО - это тавтология. Вот и приводите пример наблюдаемой тавтологии.

Нет, любезный свой бред иллюстрируйте сами.

Не мудрено. Надо меньше курить.
Роберт Картер (Robert Carter) получил степень доктора философии (морская биология) в Университете Майами в 2003 г. Докторская работа Роберта была на тему «Флюоресцирующий белок книдарий».
Джо́натан Са́рфати (англ. Jonathan David Sarfati, род. 1 октября 1964) доктор философии по химии, известный шахматист, чемпион Новой Зеландии по шахматам (19871988)

Появились фамилии, неплохо. Теперь давайте научные работы.

Зачем же столько курить? Поберегите себя.

Что нечего возразить?
Ну соврите что-нибудь. Посмеемся.

[Сергей5511]

Что за примеры, напомните? Кроме генетических поломок и повреждений вы ничего не приводили.

Опять тупишь?

А при чем здесь ЕО?

В огороде бузина тоже наблюдаемый факт. Но какое она имеет отношение к дядьке? Тем более что никакого дядьки нет.

Вы давайте не "запускайте дурочку", а приводите наблюдаемый факт тавтологии "Выживает сильнейший". А мы посмеемся.

Малыш, тавтология,это словесная конструкция. Наблюдаемый факт тавтологии мы наблюдаем у Пафнутия, который не знает определения на столько, что путает слова "сильнейший" и "приспособленный"
В силу отсутствия у Пафнутия мозга, он старательно преобразовывает определение в тавтологию .

[Elf18]

"Круглое" это не свойство. "Круглое" - это ФОРМА.

А теперь - живи с этим.

.

Так она нематериальна изучает геометрия

[Полковник]

Покажите мне что-нибудь материальное сначала

В лучших традициях зеленокожих - перевод стрелок?

Ну айда - покажу. Ломик у меня есть на любой лоб.

Ты признал что у человека есть нематериальная душа.

Предоставь, мосенька, пруф где бы я это признал.
Всего и делов-то.

вы зомби, вы не поймёте. вы верите, что быть альтруистом вам велит окситоцин.

Вот очередной верун, тупо бздящий и открыть форточку отказывающийся, от слова категорично.

Зачем же столько курить? Поберегите себя.

Ну и рожа у тебя, недозачатое...

Так она нематериальна изучает геометрия

Что нематериально? ФОРМА?

Окстись, дубинушка!

.

[Пресс]

Собственно,это так и есть. Основы процессов в организме-химия.

то есть автор этих твоих высказываний не ты, а химия в твоём мозге? тогда я доказал, что ты зомби

это ты, наверное:



немного подзавис, пока химия в твоём мозгу печатает тебе текст твоих мыслей

[Полковник]

то есть автор этих твоих высказываний не ты, а химия в твом мозге? тогда я доказал, что ты зомби

А ты бот.

Всё? Не?

.

[Сергей5511]

Что за ерунда?


Парадокс редупликации - ключ к доказательству существования души

Сознание формирует физическую реальность

Детерминация «Я» и проблема бессмертия души

Интересно, почему чем глупее люди, тем с большим удовольствием они лезут в философию?

[Веснушка]

1) ах, так надо показать! Веснушка - зомби.

Я просил показать душу, а не глупость.

2) фактически советует:
"Окситоцин регулирует привязанность к детям. Вазопрессин влияет на эрекцию и эякуляцию у разных видов, включая крыс, людей и кроликов, а также на агрессию, территориальное поведение и отношения с женами.
Если девственной крысе ввести в мозг окситоцин, она начинает заботиться о чужих крысятах, хотя в нормальном состоянии они ей глубоко безразличны. Напротив, если у крысы-матери подавить выработку окситоцина или блокировать окситоциновые рецепторы, она теряет интерес к своим детям".
а здесь раздаёт уже прямые советы:
"Хотите стать добрее?"
хотим. и что нужно делать? работать над собой? да нет же, зачем это зомби? совет по Маркову:
"Увеличьте в клетках мозга длину микросателлита RS3 возле гена вазопрессинового рецептора V1a"("Эволюция человека", т.2)
микросателлит всё сделает за зомби

Фактически вы пишите неправду.
Вас не учили приводить ссылки в подтверждение своих слов?

[Elf18]

Что нематериально? ФОРМА?

Окстись, дубинушка!

.

Да а что же геометрия изучает ? Материю?

Предоставь, мосенька, пруф где бы я это признал.
Всего и делов-то.

Ты сказал информация есть только в сознании человека

[Пресс]

А что мы тут обсуждаем? Ваши фантазии на тему?


Как нет моего участия? Это же мой окситоцин а, не дяде Ванин.

И самый важный момент, нравятся, вам результаты эксперимента или нет дело обстоит именно таким образом.
Все ваше возражение к методологии свелось к банальному, мне не нравится, что мы узнали. Но это ваши личные проблемы, к науке они отношения не имеют.
А многие наоборот полагают, что лучше знать чем не знать, а главное на много полезнее.

1) мы обсуждаем утверждения Маркова, а не его "статью"

2) но руководите вашим окситоцином не вы, а он вами. так и есть на самом деле? вы альтруист потому, что вам так велел окситоцин? и что в этом полезного, бедняга? вам полезно стремиться быть альтруистом самому.

[Сергей5511]

Нет уж увольте. Вы тут несете околесицу про наблюдаемую тавтологию, показать ее нам не можете, а я должен отдуваться? Лихо

Почему же, вот твоя тавтология
Заметь, персонально твоя, ибо ты ее переделал и нормального определения
"Выживает выживающий"
Причем,эта тавтология, никакого отношения к процессу отбора не имеет.

Вы давайте не юродствуйте, а показывайте нам обещанную тавтологию, или идите лечитесь отдыхайте

Твоя фраза которую ты получил повыкидывав слова из вполне корректного определения "выживает выживающий".
Преобразовав корректное определение ты получил тавтологию и ничего не объясняющее определение.

А я должен был возражать? Вы бредите?

Подождем пока вас отпустит

Малыш, мы в этой теме даже не сердимся, а откровенно наслаждаемся уровнем твоего идиотизма, невменяемости и упоротости.