6000 лет

[NTLL]

это всё приблизительно, средне.
вы берёте середину стенки по глубине, это слишком грубо.

Нет, True прав. Его расчёт не приблизительный, а точный. Только следует отметить что это сила от давления на плоскую стенку приложена не в середине, а смещена вниз ко дну.

[True]

ну для ванны сойдёт, не развалится, хоть и не отражает действительные значения давления в крайних точках глубины.

А не было задачи вычислить "действительные значения давления в крайних точках глубины".

вот и славно, и что там с давлением на дне океана произойдёт..

Не изменится.

[NTLL]

А не было задачи вычислить "действительные значения давления в крайних точках глубины".

Не изменится.

А стоит ли так отчаянно убеждать @BVG в этом? Почитает он физику, думаю разберётся.

Напишите, что библия значит для вас. Как вы её воспринимаете? Я как понял, в мифы о сотворении всего готового сразу и потопа с другими чудесами вы, как и я, не верите. Или я не прав?

[Сергей5511]

А стоит ли так отчаянно убеждать @BVG в этом? Почитает он физику, думаю разберётся.

Не разберется, но писать будет много, копипастить скрины, текст в которых понял с пятого на десятое. В этом вся фишка БВГ

[NTLL]

Не разберется, но писать будет много, копипастить скрины, текст в которых понял с пятого на десятое. В этом вся фишка БВГ

Что же делать? Как помочь ВVG?

[Сергей5511]

Что же делать? Как помочь ВVG?

.

[Квинт]

А стоит ли так отчаянно убеждать @BVG в этом? Почитает он физику, думаю разберётся.

Напишите, что библия значит для вас. Как вы её воспринимаете? Я как понял, в мифы о сотворении всего готового сразу и потопа с другими чудесами вы, как и я, не верите. Или я не прав?

... каждый человек в кого-то или во что-то верит, кого-то или что-то почитает за бога
такими сотворил вас Господь ...

[BVG]

Нет, True прав. Его расчёт не приблизительный, а точный. Только следует отметить что это сила от давления на плоскую стенку приложена не в середине, а смещена вниз ко дну.

приложена сила ко всей стенке а не "смещена".
но впрочем пусть Три и считает, разговор то был про природу силы, которую Птицелов с Серёжами отрицали, кстати им ваш пост понравился, это симптоматично, ага..

- - - Добавлено - - -

А не было задачи вычислить "действительные значения давления в крайних точках глубины".

а не было задачи и считать, вы хотели блеснуть, вот теперь пишете глупости, оказывается давление не меняется от глубины ванны/океана:

Не изменится.

не ожидал такого от вас..
стыдно, Три, болтать ерундой.

- - - Добавлено - - -

А стоит ли так отчаянно убеждать @BVG в этом? Почитает он физику, думаю разберётся.

Напишите, что библия значит для вас. Как вы её воспринимаете? Я как понял, в мифы о сотворении всего готового сразу и потопа с другими чудесами вы, как и я, не верите. Или я не прав?

так вы тоже считаете что давление на дне океанов при потопе не возросло?

- - - Добавлено - - -

.

а вы симпатяга, понять вас сложно, а в чём же вас простить, сёргей 5511?

[U2.]

конечно смогу, профан и невежда У2 не знает, что поверхность океана как опора для атмосферы давит точно так же на атмосферу как и атмосфера на поверхность океана, это атмосферное давление.

Атмосферное давление определяется массой воздуха, от уровня моря, притягиваемое гравитационным полем земли.

это называют реакцией опоры, т.к. атмосфера в поле тяготения имеет вес.

Это называют реакцией креационистского мозга на факты, т.е. когнитивным диссонансом. Массы воды, находящиеся ниже уровня моря, на атмосферное давление влияния не оказывают. Реакция опоры никак не увеличивает силу давления массы воздушного столба. Вычитывая фразы типа "реакция опоры" постарайтесь вычитывать и область их применения, чтобы не выглядеть так нелепо.

именно оно и привносит как я уже отмечал свой вклад в давление атмосферы.

Чудик, давление толщи воды на грунт суммируется с атмосферным давлением, а не "вносит в него вклад".
Будь Вы немного грамотней технически, то сказали бы, что толща воды вносит свой вклад в суммарное давление на дно, но у Вас океан витает в облаках и вносит вклад таки в атмосферное давление

- - - Добавлено - - -

Не разберется, но писать будет много, копипастить скрины, текст в которых понял с пятого на десятое. В этом вся фишка БВГ

Это Вы точно подметили. И при сем БВГ будет уверен, что это он так атеистов гоняет по естественно-научным вопросам.

[BVG]

Атмосферное давление определяется массой воздуха, от уровня моря, притягиваемое гравитационным полем земли.



Это называют реакцией креационистского мозга на факты, т.е. когнитивным диссонансом. Массы воды, находящиеся ниже уровня моря, на атмосферное давление влияния не оказывают. Реакция опоры никак не увеличивает силу давления массы воздушного столба. Вычитывая фразы типа "реакция опоры" постарайтесь вычитывать и область их применения, чтобы не выглядеть так нелепо.

и вы не будете выглядеть так нелепо если подумаете что такое вес как понятие.
без опоры наступает состояние невесомости.

Чудик, давление толщи воды на грунт суммируется с атмосферным давлением, а не "вносит в него вклад".
Будь Вы немного грамотней технически, то сказали бы, что толща воды вносит свой вклад в суммарное давление на дно, но у Вас океан витает в облаках и вносит вклад таки в атмосферное давление

чудик, давление в газах и жидкостях распространяется равномерно во все стороны, в том числе и вверх, и как опора поверхность воды давит на воздух с силой 1 атм.
для газа без разницы где будет океан, вверху или внизу, ну при падении температуры пар просто сконденсируется.

- - - Добавлено - - -

Это Вы точно подметили. И при сем БВГ будет уверен, что это он так атеистов гоняет по естественно-научным вопросам.

ну кто же вам доктор, У2, если вы глупости пишете, а серёжу я понимаю, он тоже в своё время "неправильно выразился" про круговое неускоренное движение", теперь олбиженный, мстить пытается, ага..

[U2.]

без опоры наступает состояние невесомости.

Так речь шла о массе, а не весе. Решили скопипастить иррелевантный текст, чтобы поумнее выглядеть? Не вышло.

И тем не менее, глупыш, на атмосферное давление влияет только масса воздуха над уровнем моря и сила тяготения. Наличие внизу океана или пустыни не влияет.
Если поняли, подтвердите ударом лица в стол.

чудик, давление в газах и жидкостях распространяется равномерно во все стороны, в том числе и вверх, и как опора поверхность воды давит на воздух с силой 1 атм.

Какая незамутненная дурь, право .
Вы не в курсе, что на высоте несколько километров атмосферное давление гораздо меньше, чем на уровне моря? И куда же делась равномерность распределения давления, ась?
Похоже, Ваша фантазийная вселенная рушится прямо у Вас на глазах, BVG.

- - - Добавлено - - -

вы полагаете что давление океанов не привносит (так сказать) свою лепту в атмосферное давление?

Поскольку Вы так и не смогли разобраться в своих глупостях, попытка номер два. В Вашей формулировке есть некое "давление океанов", и есть некое "атмосферное давление". То есть два разных самостоятельных давления, при чем первое вносит "свою лепту" во второе. Вы понимаете, что это бред, или все еще не понимаете?

[BVG]

Так речь шла о массе, а не весе. Решили скопипастить иррелевантный текст, чтобы поумнее выглядеть? Не вышло.

И тем не менее, глупыш, на атмосферное давление влияет только масса воздуха над уровнем моря и сила тяготения. Наличие внизу океана или пустыни не влияет.
Если поняли, подтвердите ударом лица в стол.

я бы с удовольствием, У2, но у вас очки пострадают..
я лучше ткну вас в определение давления, это как ни странно сила на единицу площади и никак не масса.
масса в поле гравитации без опоры это невесовость.
и рискну утверждать, что наличие океана, более плотного чем воздух таки вносит свой вклад в общее давление атмосферы, так как там масса про которую вы писали выше, больше чем у воздуха.

Какая незамутненная дурь, право .
Вы не в курсе, что на высоте несколько километров атмосферное давление гораздо меньше, чем на уровне моря? И куда же делась равномерность распределения давления, ась?
Похоже, Ваша фантазийная вселенная рушится прямо у Вас на глазах, BVG.

дурь у вас в голове, У2, это от недостатка инженерных знаний.
нас собственно интересует поверхностный слой, на который давит атмосферный воздух.
так вот сила противодействия на это давление равна этому давлению.
как поняли?

Поскольку Вы так и не смогли разобраться в своих глупостях, попытка номер два. В Вашей формулировке есть некое "давление океанов", и есть некое "атмосферное давление". То есть два разных самостоятельных давления, при чем первое вносит "свою лепту" во второе. Вы понимаете, что это бред, или все еще не понимаете?

У2, тут как ни странно от перестановки мест атмосферы давление не меняется.
ваши колкости говорят про слабость ваших позиций, атеист.

[U2.]

и рискну утверждать, что наличие океана, более плотного чем воздух таки вносит свой вклад в общее давление атмосферы, так как там масса про которую вы писали выше, больше чем у воздуха.

Ну, рискните - раз уж Вы утверждаете, то и доказывайте - как именно "давление океанов" вносит вклад в атмосферное давление. Вперед, роняя тапки!
И не забудьте пояснить, что такое "давление океанов" в Вашем понимании.

дурь у вас в голове, У2, это от недостатка инженерных знаний.
нас собственно интересует поверхностный слой, на который давит атмосферный воздух.
так вот сила противодействия на это давление равна этому давлению.

Нет, BVG, все гораздо хуже. Вы снова и снова тащите копипасту, не понимая области применения недопонятых Вами знаний. И в разговоре об атмосферном давлении утверждать равномерное распределение давления в газе, конечно, невежественно.

Кстати, а Вы понимаете почему на высоте давление ниже? И мочему массивный океан тут не помагает?

У2, тут как ни странно от перестановки мест атмосферы давление не меняется.
ваши колкости говорят про слабость ваших позиций, атеист.

Никакой перестановки нет. Вы говорили о двух разных давлениях, давлении океанов и давлении атмосферы, и пыжились утверждать, что таки ДАВЛЕНИЕ океанов вносит лепту в давление атмосферы. Но доказать свои псевдонаучные утверждения не можете. Или еще попробуете?

П.С. А если таки перестановку осуществить, и поменять местами океан и атмосферу - и правда давление на границе между ними не изменится?

[BVG]

Ну, рискните - раз уж Вы утверждаете, то и доказывайте - как именно "давление океана" вносит вклад в атмосферное давление. Вперед, роняя тапки!

не роняйте свои тапки, но удаление океанов с планеты реально снизит давление атмосферы.

Нет, BVG, все гораздо хуже. Вы снова и снова тащите копипасту, не понимая области применения недопонятых Вами знаний. И в разговоре об атмосферном давлении утверждать равномерное распределение давления в газе, конечно, невежественно.

Кстати, а Вы понимаете почему на высоте давление ниже? И мочему массивный океан тут не помагает?

не может быть, и где вы видите у меня копипасту?
вы в норме, У2?
вы что, в самом деле полагаете что атмосферное давление вокруг вас имеет направление?

Никакой перестановки нет. Вы говорили о двух разных давлениях, давлении океана и давлении атмосферы, и пыжились утверждать, что таки ДАВЛЕНИЕ океана вносит лепту в давление атмосферы. Но доказать свои псевдонаучные утверждения не можете. Или еще попробуете?

ну у вас нет а у Три есть, при выпадении 40 метров осадков при потопе атмосферное давление у него уменьшилось в пять раз а давление у дна океанов не поменялось.
просто вас тут раньше не стояло, У2.

[U2.]

не роняйте свои тапки, но удаление океанов с планеты реально снизит давление атмосферы.

Думаете, вольный пересказ тезисов является их доказательством? Нет же .
Итак, Вам нужно доказать, что "давление океанов" вносит вклад в давление атмосферы. Неужели так быстро сольетесь?

не может быть, и где вы видите у меня копипасту?
вы в норме, У2?
вы что, в самом деле полагаете что атмосферное давление вокруг вас имеет направление?

Вы пропустили вопрос, повторяю: Вы понимаете почему на высоте давление ниже? И мочему массивный океан тут не помагает?

ну у вас нет а у Три есть, при выпадении 40 метров осадков при потопе атмосферное давление у него уменьшилось в пять раз а давление у дна океанов не поменялось.
просто вас тут раньше не стояло, У2.

Во-первых, английское true не произносится как "три" - впрочем, такие косяки у Вас по умолчанию.
Во-вторых, true Вам все и объяснил уже.
В-третьих, Вы сливаетесь попыткой перевести стрелки на другого участника. Доказывать свой бред про лепту "давления океанов" еще будете, или сливаетесь?

- - - Добавлено - - -

нас собственно интересует поверхностный слой, на который давит атмосферный воздух.
так вот сила противодействия на это давление равна этому давлению.

Давайте поподробнее тут. То, что Вы приравняли силу к давлению (которое есть сила на единицу площади) мы опустим, как вполне естественный для Вас уровент невежества.
Вопрос в другом. Откуда берется эта дивная "сила противодействия" и как она меняет атмосферное давление - в большую или меньшую сторону, и насколько?