Вавилонский миф?

[Иванофф]

да.
теоретически могут.

а практически?
практически это тривиальная и фантазийная фобия.

Милорд, фобия это навязчивое состояние. Этим мне христианство и не нравится.

[VARY]

Ну я пока за Библию только речь веду...

Странная вера, вера в Библию.
У меня к написанному в Библии отношение такое:

Текст Библии неизменен тысячи лет. За это время сменились десятки поколений людей, но при неизменном тексте, меняется понимание мироустройства у людей.
А текст должен подходить для всех.
Например, если написать, что земля вращается вокруг Солнца, то как это понять тем кто жил 2-3 тысячи лет назад, ведь они не понимали, что такое Солнце, не понимали, что такое планеты для них это светящиеся точки на небе.
Но если начать объяснять атомное строение вещества, то и все, что мы знаем теперь, то кто сможет хоть, что -нибудь понять в Библии из живших до нас?
А если описать в Библии, то, что будут знать живущие через пару тысяч лет, то и для нас эта книга будет набор непонятных фраз.
Поэтому Библия написана так, что постепенно открытое в мире, находит отклик и в тексте книги, просто оно написано не явно и, как бы скрыто до поры, до того, когда люди смогут вмещать найденное.
По этому я спросил, что такое СВЕТ? (да будет СВЕТ) Для каждого времени это разные понятия. Тем более, что СВЕТ реально не существует вовсе.
По этому, читая Библию надо не спорить с написанным, не доказывать её неверность, а принимая, что это книга от Высшего Разума, признать, что есть вещи, которые мы (низший разум) пока не понимаем. На то Он и есть Высший Разум.
Это позиция верующего в Высший Разум.
А позиция атеиста такова:
Атеист считает себя самым умным и судит обо всем с позиции своего ума.
Как бы первоклассник судил о знаниях студента.

[Виталич]

Милорд, повторю, ее невозможно рассчитать. Вы явственно не скажете о чем будете думать через 5 минут, а играете в оракула.

та ни в жись: лишь излагаю вполне очевидные вещи.

[Иванофф]

так нужно опрелиться наконец : муравей властитель?

или?

Властитель. Юзер- властитель того что юзает.

[Виталич]

Милорд, фобия это навязчивое состояние.

фобия просто страх - безотчётный и иррациональный

Этим мне христианство и не нравится.

жаль, что Вы так боитесь христианства ...........................вероятно по причине полного не знания Евангелия, сэр, ибо основной глагол....

о!
..кстати, плз -какой наиболее часто встречающийся глагол в Евангелии, сэр?

[Иванофф]

та ни в жись: лишь излагаю вполне очевидные вещи.

Вы не перевозчик Харон, а таки Виталич?

[Виталич]

Властитель. Юзер- властитель того что юзает.

сорри, но и тут у Вас явный перекос : юзер, априори, пользуется ..............и тем, что не им придумано/создано /материализовано, кстати.

- - - Добавлено - - -

Вы не перевозчик Харон, а таки Виталич?

офффкос, сир.

[Иванофф]

просто страх - безотчётный и иррационалтный

Любая эмоция иррациональна.

жаль. что Вы так боитесь хзристианства

Милорд, если мне не нравятся мухи, это не значит что я их боюсь.

вероятно по причине полного не знания Евангелия, сэр

Смею утверждать, что знаю их лучше Вас. Вы очень многого не поняли из евангелий. Например думаете, что Христос- Бог, в евангелиях есть родословная Марии и т.д.

- - - Добавлено - - -

сорри, но и тут у Вас явный перекос : юзер, априори, пользуется ..............и тем, что не им придумано/создано /материализовано, кстати.

Властитель по определению не обязан создавать юзаемое. Например Путин не создал Россию.

[Добрый бублик]

Главное, кем сказано, будущими дровами для ада, а эт тоже самое, что и на заборе написанному, нарисованному внимать.

Ну да, вы отправитесь в ад.

[Иванофф]

офффкос, сир.

Тогда Вы можете знать только то, что может знать Виталич. Может Вам немного раздобыть скептицизма в отношении себя?

[Виталич]

Странная вера, вера в Библию.
У меня к написанному в Библии отношение такое:

Текст Библии неизменен тысячи лет.

+

а это время сменились десятки поколений людей,

+

но при неизменном тексте, меняется понимание мироустройства у людей.

+

люди же разные.

А текст должен подходить для всех.

кто сказал?

тест Писания, кстати - писан для Его Церкви ( Собрания , если Вам это будет угодно так понять) ................а не всякому , кто , вдруг, решил, что писан для него и он горазд понять этот текст во всей полноте -сам.

Например, если написать, что земля вращается вокруг Солнца, то как это понять тем кто жил 2-3 тысячи лет назад, ведь они не понимали, что такое Солнце, не понимали, что такое планеты для них это светящиеся точки на небе.

именно.


именно поэтому Его Церковь - и только Она - столп и утверждение Истины - . что известно искони.

- - - Добавлено - - -

ps

Тогда Вы можете знать только то, что может знать Виталич. Может Вам немного раздобыть скептицизма в отношении себя?

я переполнен скепсисом относительно виталича выше всяческих пределов, сэр, стоит ли перегружаться ещё?

[Иванофф]

я переполнен скепсисом относительно виталича выше всяческих пределов, сэр, стоит ли перегружаться ещё?

Несомненно, милорд.

[Виталич]

вы чрезмерно жестоки к виталичу -
но
перегружаться он не будет даже не смотря на всеобъемлющее уважение к Вам.

Любая эмоция иррациональна.

может быть , но фобия это психопатология. сэр.

Милорд, если мне не нравятся мухи, это не значит что я их боюсь.

факт.

но разве мы про мух ?

нет...и Иванофф не даст нам соврать :

Милорд, фобия это навязчивое состояние. Этим мне христианство и не нравится.

[Иванофф]

но разве мы про мух ?

нет

Мухи для примера. Человек боится не всего, что ему не нравится. Христианофобии у меня нет , во всяком случае.
Как и у исполнителя этой песни.

[Виталич]

...


Смею утверждать, что знаю их лучше Вас.

бесспорно.

именно поэтому я и поинтересовался у Вас - какой же глагол самый распространёный в Евангелии?


плз -не откажите в подтвержденнии своего знания, сэр.

)

- - - Добавлено - - -

... Например думаете, что Христос- Бог,

не просто думаю, но уверен в этом.

но подробнее об этом -после Вашего глагола.

в евангелиях есть родословная Марии

Вы хотите сказать, что -нету?

но это тоже после Вашего глагола.

и т.д.

и об этом тоже.